北京金墓出土瓷器綜述

［摘要］瓷器是北京金代墓葬中出土的最為常見的器物，數(shù)量較多且類型豐富，可在一定程度上反映出當(dāng)時制瓷業(yè)生產(chǎn)、工藝、流通以及各地區(qū)貿(mào)易往來、文化交流等情況。本文主要是從北京金墓出土瓷器的產(chǎn)地、歸屬、類型等方面進行歸納和整合，并對相關(guān)問題作了探討。

［關(guān)鍵詞］瓷器；北京金墓；墓葬文化

［中圖分類號］K876.3 ［文獻標(biāo)識碼］A ［文章編號］1005-3115（2012）04-0023-05

墓葬是北京地區(qū)金代考古的重要組成部分，在數(shù)量和類型的積累上已達到一定程度，其中既有高等級的皇陵、品官墓，還有一般性的平民墓。?譹?訛北京金墓中出土的隨葬器物頗為豐富，瓷器是當(dāng)中常見且最為重要的一類。以往對于北京金墓出土瓷器的考察，主要集中在考古發(fā)掘簡報、文物圖錄等文章、著作之中，很少專門進行綜合性探討。本文在先前學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對北京金墓出土瓷器的產(chǎn)地、歸屬、類型等相關(guān)問題進行歸納和整合。

一、定窯

北京金代墓葬中發(fā)現(xiàn)的定窯瓷器主要有罐、碗、杯、盤、碟、瓶、執(zhí)壺等。

（一）罐

根據(jù)形制特點，可以分為雙系罐和鼓腹罐兩型。

A型：雙系罐。直口微斂，平沿，短頸，溜肩，弧狀深腹，中部略鼓，矮圈足外撇。頸部至肩部或在肩部附對稱的雙系。胎質(zhì)白細，釉色為白中帶黃，釉面光潤。內(nèi)壁和底部未施釉，素面。在石景山區(qū)魯谷發(fā)現(xiàn)的泰和元年（1201）呂嗣延墓中出土了5件，?譺?訛大小相近，標(biāo)本M35：1口徑7.2厘米，腹徑10.1厘米，足徑5.6厘米，通高11.9厘米。另外，在平谷縣東高村巨家墳泰和三年（1203）金墓中發(fā)現(xiàn)了2件，?譻?訛在首都博物館中還收藏有1件。此型器物與吉林省農(nóng)安縣金代窖藏?譼?訛中出土的白釉罐的形制、釉色非常相似。

B型：鼓腹罐。直口，圓唇，短直頸，圓肩鼓腹，矮圈足，體量較小。素面。胎質(zhì)白細，底部露胎，白釉溫潤。部分器物在出土?xí)r有蓋。海淀區(qū)南辛莊發(fā)現(xiàn)的海陵王時期張□震墓（M1）中出土了6件，?譾?訛其中3件有蓋，大小相同，口徑3.4厘米，通高5.9厘米。該器與河北省唐縣金墓中出土的白釉罐形制基本相同。

（二）碗

根據(jù)形制差別，可以分為三型。

A型：葵瓣刻花碗。1件，出土于通州區(qū)城關(guān)大定十七年（1177）石宗璧墓（M1）中。?譿?訛敞口，腹壁呈弧狀，深腹，窄平式淺圈足。內(nèi)底所刻蓮花荷葉紋，形象生動。胎質(zhì)堅硬細致，胎體輕薄?？趶?8.4厘米，底徑10厘米，通高6.9厘米。該器的造型和裝飾風(fēng)格與杭州北大橋宋墓?讀?訛出土的白釉碗頗為相似。

B型：平底碗。5件，敞口，疊唇，深腹弧壁，向下內(nèi)收，平底。素面。芒口。胎質(zhì)精細，白釉光潔。石宗璧墓中出土了1件，口徑12厘米、底徑6.4厘米、通高5厘米。海淀區(qū)南辛莊M2出土了1件，口徑8.5厘米，通高3.3厘米。張□震墓中出土了1件，口徑10.7厘米，通高4.7厘米。磁器口路口西北發(fā)現(xiàn)的大定年間呂恭墓?讁?訛中出土了2件，大小相同，口徑12.8厘米，底徑6.7厘米，通高5.8厘米。

C型：圈足碗。1件，出土于石宗璧墓中。敞口，圓唇，弧狀深腹，圈足外撇。素面?？趶?6.5厘米，圈足徑6厘米，通高8厘米。

（三）盤

根據(jù)形制不同，可以分為折腹盤、弧腹盤和折沿盤三型。

A型：折腹盤。2件，敞口，尖唇，折腹，矮圈足。胎質(zhì)白細，胎體輕薄而堅實。芒口。張□震墓中出土了1件，素面，口徑15厘米，通高2.4厘米。先農(nóng)壇金墓?輥?輮?訛中出土了1件，內(nèi)底飾一周凹弦紋，口徑16厘米，底徑6厘米，通高2.7厘米。該器與河北省曲陽澗磁村定窯遺址?輥?輯?訛中出土的盤形制相近。

B型：弧腹盤。4件，大敞口，尖唇，淺腹弧壁，矮圈足，略外撇，底部略外凸。芒口。通州區(qū)城關(guān)金墓M2中出土了3件，大小相同，口徑15厘米，圈足直徑5.7厘米。海淀區(qū)南辛莊金墓M2出土了1件，口徑12.2厘米，通高2.4厘米。

C型：折沿盤。2件，平折沿，敞口，圓唇，折腹，大平底，臥足。內(nèi)底刻畫蓮花紋。石宗璧墓中出土1件，口徑11.5厘米，底徑8.5厘米，通高1.9厘米。先農(nóng)壇金墓中出土1件，口徑22.2厘米，通高2.7厘米。該器與豐臺鎮(zhèn)橋南遼墓?輥?輰?訛、順義天竺鄉(xiāng)、高麗遺址?輥?輱?訛出土的白釉盤的形制和紋飾相似。

（四）平底碟

根據(jù)形制和裝飾工藝的不同，可以分為畫花碟和印花碟兩型。

A型：畫花碟。敞口，斜直壁，大平底，略內(nèi)凹。內(nèi)底刻畫單枝蓮花紋。通州區(qū)城關(guān)金墓M2中出土了10件，大小相同，口徑8厘米，底徑5.8厘米。先農(nóng)壇金墓中出土了4件，大小不一，其中一件口徑11.5厘米，底徑8.5厘米，通高1.9厘米；另外三件均為口徑9厘米，底徑6厘米，通高0.9厘米。張□震墓中出土了3件，大小相同，口徑11.1厘米，通高1.8厘米。該型平底碟與內(nèi)蒙古敖漢旗老虎溝博州防御使墓、?輥?輲?訛小柳條溝金墓、?輥?輳?訛山西大同南郊金墓M1、?輥?輴?訛大同市徐龜墓?輥?輵?訛等金代遺存中出土的白釉碟形制基本相同。

B型：印花碟?；ㄊ匠冢备孤杂谢《?，大平底，內(nèi)底裝飾紋樣為模印。胎體輕薄，釉色白中帶黃。海淀區(qū)南辛莊金墓M2出土1件，內(nèi)底模印鴛鴦蓮花紋飾，口徑11.4厘米，通高2厘米。該器與吉林省農(nóng)安縣金代窖藏、遼寧省清原縣二道溝窖藏、?輥?輶?訛鐵嶺縣泰和五年（1205）金墓?輥?輷?訛中出土的白釉碟形制、裝飾技法基本相同。

這種敞口、斜腹、平底形制的白釉碟在遼代晚期的遺存中就已經(jīng)出現(xiàn)，如在河北省涿鹿縣遼代壁畫墓?輦?輮?訛中出土了2件，在遼寧省朝陽市重型機器廠遼墓（94M1）?輦?輯?訛中出土了5件等，形制與北京金墓中的A型碟基本相同。在北京西城區(qū)福綏境大玉胡同遼墓?輦?輰?訛中出土了5件印花碟，其形制、裝飾技法與北京金墓中的B型碟大體相同。由此可見，金代平底碟是在承襲了前朝傳統(tǒng)工藝的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

（五）瓶

根據(jù)形制差別，可以分為長頸瓶、玉壺春瓶和平底瓶三型。

A型：長頸瓶。1件，出土于石宗璧墓中。哆口，長頸斜直，溜肩，垂腹，矮圈足，直壁。頸部飾兩周凹弦紋。該器胎質(zhì)堅實，胎體較為厚實，白釉微泛青黃，造型秀美挺拔。口徑5厘米，腹徑8.5厘米，底徑5厘米，通高15.5厘米。該器與北京西八里莊八號院出土的遼代白釉直頸瓶?輦?輱?訛形制基本相同。

B型：玉壺春瓶。1件，出土于通州區(qū)城關(guān)金墓M2中。哆口，圓唇，長束頸，溜肩，垂腹，矮圈足外撇。素面?？趶?厘米，腹徑10厘米，足徑6厘米，通高22厘米。

C型：平底瓶。2件，出土于呂恭墓中。大小相同，小哆口，卷沿，圓唇，短束頸，溜肩，腹微鼓，大平底，略向內(nèi)凹。素面。瓶底部有墨書，殘存“皇統(tǒng)”、“鳳”等字樣。胎質(zhì)細膩堅實，釉色白中泛青?？趶?.2厘米，底徑7.7厘米，通高9.6厘米。該器與江西波陽發(fā)現(xiàn)的北宋政和元年（1111）施氏墓中出土的定窯白瓷瓶?輦?輲?訛形制相近。

（六）執(zhí)壺

根據(jù)器身形制差別，可以分為瓜棱狀執(zhí)壺和葫蘆形執(zhí)壺兩型。

A型：瓜棱狀執(zhí)壺。1件，出土于張□震墓中。圓口，短直頸，斜折肩，瓜棱狀深腹，中部微外鼓，矮圈足。器蓋為荷葉形，腹中部有一短直流，與之相對的一側(cè)附三棱形曲柄?？趶?.5厘米，通高12厘米。

B型：葫蘆形執(zhí)壺。1件，出土于海淀區(qū)南辛莊金墓M2中。小直口，雙腹束腰，上腹較小，呈扁圓算珠狀，下部為瓜棱狀深腹，矮圈足。器蓋為蘑菇形，下腹一側(cè)有一短直流，上腹至下腹中部附三棱形曲柄?？趶?.6厘米，通高15.6厘米。葫蘆形執(zhí)壺也是遼代墓葬中較為常見的器類，如豐臺區(qū)遼墓?輦?輳?訛、河北省張北縣柳條壩村?輦?輴?訛、內(nèi)蒙古敖漢旗皮匠溝M2?輦?輵?訛、遼寧喀左北嶺M3中出土的執(zhí)壺?輦?輶?訛等均為葫蘆形狀。

（七）盒

根據(jù)形制差別，可分為兩型。

A型：4件，張□震墓和海淀區(qū)南辛莊金墓M2中分別出土了2件。子母口，折腹，矮圈足，蓋面略外鼓。素面。胎體厚實，釉色白中帶黃。口徑8.2～8.8厘米，通高2.8～3厘米。該器與西豐縣涼泉鎮(zhèn)金代窖藏、?輦?輷?訛俄羅斯濱海地區(qū)?輧?輮?訛出土的白釉瓷盒相似。

B型：1件，出土于呂恭墓中。由蓋和身兩部分組成。盒蓋頂部略向上凸起，周壁豎直；盒身為子母口，尖唇，直腹略向外鼓，矮圈足。素面。胎體較厚，盒蓋頂部留有三個支釘痕跡。釉色白中泛青，蓋內(nèi)釉色不均勻，底足處未施釉?？趶?.3厘米，底徑3.1厘米，通高2.7厘米。該器與豐臺區(qū)發(fā)現(xiàn)的遼王澤夫婦合葬墓、?輧?輯?訛浙江溫州白象塔塔基中出土的白釉盒、?輧?輰?訛浙江龍游縣底袁村宋墓（M35）中出土的影青盒?輧?輱?訛形制相似。

二、耀州窯

北京金墓中出土的耀州窯瓷器主要有缽、洗等器類。

（一）缽

豐臺區(qū)王佐發(fā)現(xiàn)的大定二十四年（1184）烏古論窩論墓中出土了2件月白釉臥足缽，?輧?輲?訛形制相同，其中一件保存完整。直口，圓唇，弧狀腹，臥足。器身外壁為素面，內(nèi)底刻劃折枝牡丹紋，線條順暢。胎質(zhì)堅細，胎色灰白。臥足內(nèi)未施釉，器身外壁施釉不到底。釉色為白中略閃淡青色，釉面光亮柔和，恬靜溫潤。口徑17.1厘米，底徑4.2厘米，通高6.2厘米。

（二）單耳洗

共出土3件，形制基本相同?？谖?，尖圓唇，弧狀腹，中部略外鼓，臥足，平底?？谘匾粋?cè)有月牙狀壓手，其下附一環(huán)形小耳。石宗璧墓中出土的1件青釉單耳洗，口沿下飾兩道凹弦紋。釉色青綠，光亮潤澤，造型精致。口徑11厘米，底徑6厘米，通高4厘米。烏古論窩論墓中出土了2件月白釉單耳洗，其中一件保存完整。素面。胎為灰白色，胎質(zhì)細膩，胎上施一層白色護胎釉。器身內(nèi)外施釉，釉色白中閃青，色澤明亮細潤。有細小開片。口徑16厘米，底徑4.6厘米，通高5.1厘米。單耳洗在金代發(fā)現(xiàn)的數(shù)量較多，如平谷縣東高村巨家墳泰和三年金墓中出土了1件壓手為如意形的黃釉單耳洗，山西大同市南郊正隆四年（1159）陳慶夫婦合葬墓中出土的白釉單耳洗?輧?輳?訛等。這種在器體一側(cè)附月牙狀或如意狀壓手和環(huán)形耳的造型，可追溯到唐代瓷器的裝飾和制作。?輧?輴?訛

這幾件耀瓷的造型，均屬于金代耀州窯的新產(chǎn)品，月白釉極富玉感，“耀州黃浦鎮(zhèn)燒瓷名耀器，白者為上”。?輧?輵?訛“耀窯……初燒青器，仿汝而略遜，后燒白器較佳……其色甚白，有似牛乳之白，有似粉油之白，有似熟菱米之白不等”，?輧?輶?訛“后燒白器，頗勝”，?輧?輷?訛代表了當(dāng)時耀州窯的最高工藝水平。

三、景德鎮(zhèn)諸窯

在烏古論窩論墓中出土了一件青白釉瓷盤，敞口，尖唇，淺弧腹，矮圈足。芒口。器內(nèi)周壁以兩組印花折枝花草紋為主體紋飾，外側(cè)飾兩道弦紋；內(nèi)底飾一朵蓮花紋。印花凹陷處胎薄透亮?？趶?8厘米，足徑5.2厘米，通高3.2厘米。在通州區(qū)帥府園胡同發(fā)現(xiàn)的大定十五年（1175）石槨墓中出土了青白釉瓷碗。

四、高麗青瓷

在烏古論窩論墓中出土了青釉執(zhí)壺1件，整體呈葫蘆狀，子母口，雙腹束腰，上腹小，下腹大，平砂底。曲流，口部略有歪斜。曲柄粘結(jié)于上下腹，柄上部與上腹粘接處有窯裂。柄上附立一棱形穿孔系物。蓋上有一扁圓環(huán)形鈕，略殘。通體施釉，為淺青灰色，近底處有開片現(xiàn)象?？趶?.1厘米，最大腹徑17厘米，底徑9.3厘米，通高28.4厘米。該器的釉色與浙江杭州半山鋼鐵廠宋墓中出土的高麗青瓷碗?輨?輮?訛大體相同。高麗青瓷也稱“高麗秘色”，指朝鮮半島在高麗王朝時期生產(chǎn)的青瓷，釉色主要是仿照越窯，“陶器色之青者，麗人謂之翡色。近年來以制作工巧，色澤尤佳”。?輨?輯?訛?zāi)壳拔覈硟?nèi)發(fā)現(xiàn)的高麗青瓷數(shù)量非常有限，集中在宋元時期。?輨?輰?訛

五、臨汝窯

北京金代墓葬中出土的臨汝窯瓷器主要是瓶和杯。

（一）瓶

根據(jù)形制不同，可分為短頸瓶和膽瓶兩型。

A型：短頸瓶。在石景山區(qū)魯谷發(fā)現(xiàn)的泰和元年（1201）呂士安墓中出土1件（M56：1），小口微哆，平沿，圓唇，短頸，鼓腹下垂，矮圈足。頸部有兩道凹弦紋。胎質(zhì)堅硬，呈黃褐色，胎體厚實。青釉，釉面較潤澤，有細密開片，底部未施釉。口徑3.1厘米，腹徑6.6厘米，足徑4.3厘米，通高14.3厘米。

B型：膽瓶。在懷柔區(qū)北房金墓中出土了1件，哆口，圓唇，長細頸向下內(nèi)收，垂腹，矮圈足。胎質(zhì)細密，呈灰色。通體施青綠色釉，有細碎開片。造型雅致秀麗，線條簡練俊逸?？趶?.7厘米，底徑7厘米，通高29.2厘米。該器與山東淄博市臨淄區(qū)發(fā)現(xiàn)的宋代窖藏中出土的鈞釉瓶、?輨?輱?訛甘肅華池縣發(fā)現(xiàn)的金代窖藏中出土的耀州窯瓶、遼寧省建平縣水溝屯出土的天青釉瓶、?輨?輲?訛北京頤和園內(nèi)發(fā)現(xiàn)的耶律鑄墓?輨?輳?訛中出土的青白釉瓶形制基本相同。

（二）杯

在懷柔區(qū)北房金墓中出土了八角單柄杯1件，器身呈八棱型，敞口，圓唇，斜腹，平底?？谘叵乱粋?cè)附一龍首形短柄。胎質(zhì)堅實，露胎處泛黃。底部未施釉，器身內(nèi)外施青綠色釉，釉面光潤，有細密開片。口徑9.6×7.9厘米，底徑5.5×4.5厘米，通高3.3厘米。

六、磁州窯

北京金代墓葬中發(fā)現(xiàn)的磁州窯器物主要有枕、罐、碗等。張□震墓中出土了綠釉瓷枕1件，整體為如意頭形，枕面呈中部下凹、兩端上翹的弧形，且前低后高。邊墻的左右兩壁稍向外鼓，前后兩壁微向內(nèi)收。枕面上劃纏枝牡丹紋。胎土含雜質(zhì)，胎體厚實，胎色黃白。枕面及周壁施綠釉，底部未施釉。長33厘米，寬27厘米，通高15.5厘米。這種如意頭形枕大約出現(xiàn)在唐代晚期，盛行于宋、金時期。該器與觀臺窯遺址中出土的白釉Ⅲ型2式枕、素胎ⅣA型枕?輨?輴?訛形制基本相同。

在房山區(qū)金代皇陵兆域內(nèi)發(fā)現(xiàn)的金墓M5中出土了龍鳳紋大罐1件?輨?輵?訛，直口，短直頸，圓肩鼓腹，臥足。胎質(zhì)堅實，胎體厚實，胎色灰白。白釉黑花，肩部飾纏枝菊瓣紋，腹部開光內(nèi)對飾龍鳳紋。口徑18厘米，腹徑30厘米，底徑13厘米，通高29厘米。同墓還出土了碗1件，敞口，圓唇，斜腹微弧，矮圈足外撇?；野咨ィベ|(zhì)厚重。內(nèi)外施白釉，外壁施釉不到底。內(nèi)壁近底處為一周褐彩弦紋，底心處繪一圖案。口徑18.3厘米，底徑7.1厘米，通高8.5厘米。該器與內(nèi)蒙古巴林左旗王家灣金墓?輨?輶?訛中出土的碗形制和裝飾手法基本相同。

七、越窯

僅在呂嗣延墓中發(fā)現(xiàn)八棱雙系瓶（M35：6）1件。直口微侈，圓唇，短頸微束，溜肩，弧狀深腹，中間略鼓，下部內(nèi)收，臥足較深。肩部和腹部有八條豎向凸棱。肩上部有兩個對稱的小圓形系。胎質(zhì)較細，為灰色。釉色發(fā)青，淡雅古樸?？趶?.6厘米，腹徑6.8厘米，足徑4厘米，通高13.8厘米。該器與鎮(zhèn)江烏龜山宋墓M1中發(fā)現(xiàn)的越窯八棱瓶?輨?輷?訛形制基本相同，還與在景德鎮(zhèn)湖田窯H區(qū)發(fā)現(xiàn)的一件八棱瓶殘件?輩?輮?訛的形制相近。前者為北宋早期，后者為五代時期。據(jù)此，可推斷呂嗣延墓出土的八棱瓶約在北宋初期前后。

越窯瓷器在北方地區(qū)的流布主要集中在遼。北京發(fā)現(xiàn)越瓷的遼墓主要有趙德鈞墓、?輩?輯?訛韓佚墓、?輩?輰?訛李熙墓、?輩?輱?訛丁文逳墓?輩?輲?訛等，以遼代早、中期墓葬為主，晚期則罕見。

八、鈞窯

北京金墓中隨葬鈞窯瓷器的現(xiàn)象頗為少見，目前最為明確的是海淀區(qū)西北向陽村金代早期石槨墓中出土的碗、缽、盤、膽瓶等器物。?輩?輳?訛

（一）碗

1件，口微斂，圓唇，曲腹，小圈足，足內(nèi)斜削。褐色胎，胎質(zhì)堅致。釉色天青，施釉均勻，口沿處因施釉較薄而呈赭黃色，在足腹交接處有積釉現(xiàn)象。口徑8.3厘米，足徑3.9厘米，通高4.2厘米。

（二）缽

1件，菱口，尖唇，斜曲腹，腹部有壓印的槽紋，大平底內(nèi)凹。赭色胎，胎質(zhì)堅細。淺天青色釉，主體略呈肉紅色，施釉較薄。裹足支燒，底部應(yīng)有5枚支釘痕跡?？趶?7.9厘米，底徑10.4厘米，通高7厘米。

（三）盤

1件，平折沿，尖圓唇，淺腹，腹壁斜直，大平底，環(huán)形圈足極矮。赭褐色胎，胎質(zhì)稍粗。天青色釉，施釉均勻。裹足支燒，足底留有5枚支釘痕跡，明顯地表現(xiàn)出了滿釉支燒的工藝。口徑18.6厘米，足徑12.1厘米，通高2.4厘米。

（四）膽瓶

1件，敞口，細長頸，頸根部明顯內(nèi)束，流肩，垂腹，直圈足。褐色胎，胎體厚實。淺天青色釉，釉層較薄，釉面布滿淺隱的片紋?？趶?.1厘米，腹徑13.6厘米，通高28.9厘米。

這幾件鈞瓷與河南禹州市劉家門窯遺址中出土的早期鈞窯產(chǎn)品?輩?輴?訛的形制和特征基本相同，工藝與北宋晚期流行的作法相一致，因此雖然出土于金代早期墓葬之中，但器物的生產(chǎn)時期很可能早至北宋末年。?輩?輵?訛

九、龍泉務(wù)窯及其他窯場

北京金墓之中，集中在一般性的平民墓葬之中，還可見龍泉務(wù)窯及其他一些尚不能確定所在地的窯場生產(chǎn)的瓷器，如門頭溝區(qū)龍泉務(wù)金墓、大興區(qū)北程莊金墓、密云縣大唐莊金墓等，主要是碗、盤等器類。

十、小結(jié)

根據(jù)上述情況可知，首先，北京金墓中出土的瓷器大多數(shù)是由中原和南方地區(qū)窯場輸入的產(chǎn)品，而本地區(qū)的產(chǎn)品隨著以龍泉務(wù)窯為代表的窯場的衰落而逐漸減少。其次，北京金墓中發(fā)現(xiàn)的瓷器大多數(shù)生產(chǎn)于金朝疆域之中，這與當(dāng)時北方地區(qū)的幾大瓷窯體系，如定窯、耀州窯、鈞窯、磁州窯等已納入女真貴族統(tǒng)治范圍之內(nèi)，在金朝境內(nèi)的銷售和流通更為順暢、普遍、活躍等原因密切相關(guān)。比較之下，南方窯場的產(chǎn)品，如景德鎮(zhèn)諸窯生產(chǎn)的青白瓷，在遼朝晚期已經(jīng)進入了北京地區(qū)，?輩?輶?訛但是直到金代發(fā)現(xiàn)的數(shù)量仍舊很少，這與整個金朝境內(nèi)墓葬中隨葬瓷器的狀況相一致，?輩?輷?訛表明在宋金戰(zhàn)爭以及政權(quán)間相對和平時期，南方窯場的產(chǎn)品在北京地區(qū)（甚至北方地區(qū)）的流通量和競爭力非常有限。再次，在各窯場的產(chǎn)品之中，以定窯瓷器的數(shù)量最多、器類最為豐富。這些定瓷以制作較為精致的白釉為主，罐、瓶、執(zhí)壺、盒等器物多為素面，而盤、碗、碟等器物則常見刻花、印花等裝飾。金墓中隨葬定窯瓷器，沿襲了遼代晚期墓葬的喪葬傳統(tǒng)，也證明了金代定窯繁盛局面的形成是在北宋晚期基礎(chǔ)上的繼續(xù)發(fā)展。再次，北京金墓中出土耀州窯、磁州窯產(chǎn)品數(shù)量不多，但是絕大多數(shù)在制作、釉色等方面均屬上乘。北京金墓中的耀瓷不僅有青釉，還發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)燒于北宋晚期的月白釉，反映了耀州窯在劃入金朝版圖后生產(chǎn)的迅速恢復(fù)和進一步發(fā)展。最后，北京金墓中出土的臨汝窯、鈞窯瓷器從工藝特征來看為北宋晚期的產(chǎn)品，隨葬于金代墓葬之中，應(yīng)與女真人多次侵宋、大肆掠奪中原財物等一系列的歷史事件有關(guān)。而呂嗣延墓中出土的越窯八棱雙系瓶，很可能與其家族早在遼代中期已成為幽燕地區(qū)的世家大族，且遼朝品官、顯貴等具有特殊身份的人群喜好越窯瓷器的風(fēng)尚有著一定聯(lián)系。

[注 釋]

?譹?訛關(guān)于北京金墓發(fā)現(xiàn)和研究的情況，可詳見丁利娜《北京地區(qū)金代墓葬概述》，《文物春秋》，2009年第4期。

?譺?訛北京市文物研究所：《魯谷金代呂氏家族墓葬發(fā)掘報告》，科學(xué)出版社2010年版，第8頁。

?譻?訛楊學(xué)林：《平谷東高村巨家墳金代墓葬發(fā)掘簡報》，《北京文物與考古》第四輯，第54頁。

?譼?訛吉林省博物館、農(nóng)安縣文管所：《吉林農(nóng)安金代窖藏文物》，《文物》，1988年第7期。

?譽?訛北京市海淀區(qū)文化文物局：《北京市海淀區(qū)南辛莊金墓清理簡報》，《文物》，1988年第7期。

?譾?訛李文龍：《河北唐縣發(fā)現(xiàn)金代墓葬》，《文物春秋》，1992年第1期。

?譿?訛北京市文物管理處：《北京市通縣金代墓葬發(fā)掘簡報》，《文物》，1977年第11期。

?讀?訛浙江省文物考古研究所：《杭州北大橋宋墓》，《文物》，1988年第11期。

?讁?訛北京市文物研究所：《磁器口出土金代石槨墓發(fā)掘簡報》，《北京文博》，2002年第4期。

?輥?輮?訛馬希桂：《北京先農(nóng)壇金墓》，《文物》，1977年第11期。

?輥?輯?訛河北省文化局文物工作隊：《河北曲陽縣澗磁村定窯遺址調(diào)查與試掘》，《考古》，1965年第8期。

?輥?輰?訛?輦?輰?訛?輧?輯?訛北京市文物管理處：《近年來北京發(fā)現(xiàn)的幾座遼墓》，《考古》，1972年第3期。

?輥?輱?訛金英美：《韓國國立中央博物館藏高麗遺址出土中國瓷器》，《文物》，2010年第4期。

?輥?輲?訛朱志民：《內(nèi)蒙古敖漢旗老虎溝金代博州防御使墓》，《考古》，1995年第9期。

?輥?輳?訛王建國：《敖漢旗小柳條溝金代墓葬》，《內(nèi)蒙古文物考古》，1986年第1期。

?輥?輴?訛大同市博物館：《大同市南郊金代壁畫墓》，《考古學(xué)報》，1992年第4期。

?輥?輵?訛大同市博物館：《山西大同市金代徐龜墓》，《考古》，2004年第9期。

?輥?輶?訛王運至：《遼寧清原縣二道溝出土定窯系統(tǒng)瓷器》，《文物》，1980年第10期。

?輥?輷?訛鐵嶺市博物館、鐵嶺縣文物管理所：《鐵嶺縣前下塔子金墓》，《遼海文物學(xué)刊》，1988年第2期。

?輦?輮?訛張家口地區(qū)博物館：《河北涿鹿縣遼代壁畫墓發(fā)掘簡報》，《考古》，1987年第3期。

?輦?輯?訛朝陽市博物館：《遼寧朝陽重型機器廠遼金墓》，《北方文物》，2003年第4期。

?輦?輱?訛《北京文物精粹大系》編委會、北京市文物局編：《北京文物精粹大系陶瓷卷》（上），北京出版社2005年版，第186頁。

?輦?輲?訛余家棟：《江西波陽宋墓》，《考古》，1977年第4期。

?輦?輳?訛首都博物館編：《首都博物館藏瓷選》，文物出版社1991年版，第81頁。

?輦?輴?訛張家口市文物考古研究所編著：《張家口古陶瓷集萃》，科學(xué)出版社2008年版，第102頁。

?輦?輵?訛內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗博物館：《內(nèi)蒙古敖漢旗皮匠溝1、2號遼墓》，《文物》，1998年第9期。

?輦?輶?訛武家昌：《喀左北嶺遼墓》，《遼海文物學(xué)刊》，1986年創(chuàng)刊號。

?輦?輷?訛張大為、王奇、邢杰：《西豐涼泉金代窖藏》，《遼海文物學(xué)刊》，1997年第1期。

?輧?輮?訛彭善國：《俄羅斯濱海地區(qū)出土定窯瓷器的初步探討》，《考古》，2007年第1期。

?輧?輰?訛溫州市文物處、溫州市博物館：《溫州市北宋白象塔清理報告》，《文物》，1987年第5期。

?輧?輱?訛浙江省文物考古研究所編著：《浙江宋墓》，科學(xué)出版社2009年版，第44頁。

?輧?輲?訛北京市文物工作隊：《北京金墓發(fā)掘簡報》，《北京文物與考古》第1輯，1983年，第59頁。

?輧?輳?訛大同市博物館：《大同市南郊金代壁畫墓》，《考古學(xué)報》，1992年第4期。

?輧?輴?訛浙江省文物考古研究所編：《浙江考古精華》，文物出版社1999年版。

?輧?輵?訛?輨?輯?訛轉(zhuǎn)引自熊寥主編：《中國陶瓷古籍集成》（注釋本），江西科學(xué)技術(shù)出版社2000年版，第22頁，第15頁。

?輧?輶?訛許之衡原著、葉喆民譯注：《飲流齋說瓷譯注》，紫禁城出版社2005年版，第34頁。

?輧?輷?訛清·藍浦、鄭廷桂著，歐陽琛、周秋生校，盧家明、左行培注：《景德鎮(zhèn)陶錄校注》，江西人民出版社1996年版，第84頁。

?輨?輮?訛林士民著：《青瓷與越窯》，上海古籍出版社1999年版，第294頁。

?輨?輰?訛劉毅：《中國發(fā)現(xiàn)的“高麗青瓷”研究》，《中原文物》，2001年第3期。

?輨?輱?訛淄博市博物館、臨淄區(qū)文管所：《山東臨淄出土宋代窖藏瓷器》，《考古》，1985年第3期。

?輨?輲?訛劉莉：《遼寧出土的幾件鈞釉瓷器及其相關(guān)問題》，《文物世界》，2001年第5期。

?輨?輳?訛程利：《耶律鑄夫婦合葬墓簡況》，《北京文博》，1998年第4期；北京市文物研究所：《耶律鑄夫婦合葬墓出土珍貴文物》，《中國文物報》，1999年1月31日。

?輨?輴?訛北京大學(xué)考古學(xué)系、河北省文物研究所、邯鄲地區(qū)文物保管所：《觀臺磁州窯址》，文物出版社1997年版，第165頁、第338頁。

?輨?輵?訛北京市文物研究所編：《北京金代皇陵》，文物出版社2006年版，第100頁。

?輨?輶?訛張景明：《內(nèi)蒙古巴林左旗王家灣金代墓葬》，《考古》，1999年第4期。

?輨?輷?訛鎮(zhèn)江市博物館：《鎮(zhèn)江宋墓》，《文物資料叢刊》，1987年第10期。

?輩?輮?訛江西省文物考古研究所、景德鎮(zhèn)陶瓷歷史博物館：《景德鎮(zhèn)湖田窯H區(qū)附屬主干道發(fā)掘簡報》，《文物》，2002年第2期。

?輩?輯?訛北京市文物工作隊：《北京南郊遼趙德鈞墓》，《考古》，1962年第3期。

?輩?輰?訛北京市文物工作隊：《遼韓佚墓發(fā)掘報告》，《考古學(xué)報》，1984年第3期。

?輩?輱?訛王有泉：《豐臺區(qū)永定路遼墓》，《中國考古學(xué)年鑒1991年》，文物出版社1992年版，第126頁。

?輩?輲?訛北京市文物工作隊：《北京西郊百萬莊遼墓發(fā)掘簡報》，《考古》，1963年第3期。

?輩?輳?訛趙光林：《北京地區(qū)考古調(diào)查》，中國考古學(xué)會編《中國考古學(xué)年鑒1988》，文物出版社1989年版，第112頁；秦大樹、王曉軍：《記一組早期鈞窯瓷器及相關(guān)問題探討》，《文物》，2002年第11期。

?輩?輴?訛北京大學(xué)中國考古學(xué)研究中心、河南省文物考古研究所：《河南省禹州市神垕鎮(zhèn)劉家門鈞窯遺址發(fā)掘簡報》，《文物》，2003年第11期。

?輩?輵?訛秦大樹：《鈞窯始燒年代考》，《中原文物》，2004年第2期。

?輩?輶?訛彭善國：《遼代青白瓷初探》，《考古》，2002年第12期。

?輩?輷?訛俞永炳：《宋遼金紀(jì)年墓葬和塔基出土的瓷器》，《考古》，1994年第1期。