定府賞珍一位清王爺?shù)奈姆繕肥?/h1>
2012-01-01 00:00:00陳圣泓
收藏·拍賣 2012年6期
“行有恒堂”主人為清代定郡王載銓。愛新覺羅·載銓，生于乾隆五十九年(1794)，卒于咸豐四年(1854)，號(hào)筠鄰主人，室名行有恒堂、恒堂、世澤堂等。他是高宗皇帝乾隆的玄孫，他的曾祖父是乾隆長(zhǎng)子永璜(1728－1750)，永璜死時(shí)年僅20多歲，被追封為定親王，謚“安”。清代封爵第一等為“和碩親王”，簡(jiǎn)稱“親王”，第二等為“多羅郡王”，簡(jiǎn)稱“郡王”，初封時(shí)另有封號(hào)，永璜的封號(hào)即為“定”，子孫得以世襲此封號(hào)。至載銓襲爵時(shí)，即為多羅定郡王，簡(jiǎn)稱定郡王。
由臺(tái)北“中央研究院”歷史語言研究所根據(jù)《愛新覺羅宗譜》、《宣宗成皇帝實(shí)錄》、《文宗顯皇帝實(shí)錄》等清代檔案資料整理的載銓年表可知其主要履歷如下：嘉慶十二年(1807)，為上書房伴讀。十六年，為御前侍衛(wèi)。十七年，為尚茶正。十九年，為正黃旗蒙古副都統(tǒng)。二十一年，為二等輔國(guó)將軍。二十二年，為內(nèi)閣學(xué)士。道光二年(1822)，為正紅旗漢軍都統(tǒng)。三年，為二等鎮(zhèn)國(guó)將軍、火器營(yíng)總統(tǒng)大臣。五年，為健銳營(yíng)總統(tǒng)大臣。十一年，為不入八分鎮(zhèn)國(guó)公。十二年，為內(nèi)大臣。十四年，為御前大臣、禮部尚書、經(jīng)筵講官。十五年，為奉恩輔國(guó)公、工部尚書。十六年，奕紹死，載銓襲爵為多羅定郡王。十七年，為鑲白旗滿洲都統(tǒng)。十九年，為宗人府宗令。二十六年，為玉牒館總裁。咸豐二年(1852)，為步軍統(tǒng)領(lǐng)。四年去世，追封和碩定親王，謚“敏”。
載銓是道光末年受皇帝寵信的股肱大臣，道光去世前，詔為顧命大臣，是朝廷中有實(shí)權(quán)的人物。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，道光朝野就存在以穆彰阿為首的滿官派系、以潘世恩為首的漢官派系和以載銓為首的皇族派系。這三大派系之間，雖然時(shí)有爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，但在道光皇帝的掌控下，基本得以相安無事。道光去世后，文宗咸豐皇帝即位，載銓倚老賣老，日益驕縱，遂于咸豐二年(1852)六月，因“《息肩圖》案”，受到給事中袁甲三的上疏彈劾，被罰俸罷職。《清史稿》卷221《高宗諸子》記載載銓生平，主要記載的就是這一段歷史。載銓權(quán)重一時(shí)，而載入《清史稿》的卻是這樣一段不光彩的歷史，這一方面固然是《清史稿》修撰的粗疏，另一方面，也可見《息肩圖》一案在當(dāng)時(shí)的較大影響。要了解載銓其人，就必須對(duì)《息肩圖》案始末有所認(rèn)識(shí)。
民國(guó)筆記小說《凌霄一士隨筆》比較詳細(xì)地記錄了“《息肩圖》案”的始末，是了解此案的重要資料。其大致情況是這樣的：載銓為道光皇帝所倚信，身居要津，但咸豐帝即位后，寵眷漸衰，因此心中有所怨望。于是載銓請(qǐng)人繪制了兩幅《行樂圖》：一幅為《曳車圖》，畫一老叟曳車之狀，顧名思義，是比喻自己曾身擔(dān)家國(guó)重任，曳以前行的意思；另一幅為《息肩圖》，繪自己作園叟狀，倚花擔(dān)而立，旁邊點(diǎn)綴竹石，寓意自己鞠躬盡瘁，今得卸責(zé)，可以逍遙田園之中。載銓為兩圖親自題詩七首，又索知交權(quán)貴題和，并將兩圖分別仿繪在折扇上，兼以細(xì)楷謄錄友人的唱和之作，分贈(zèng)和者。載銓的自題詩頗有牢騷意味，如：“力倦長(zhǎng)途只自憐，苦無旁貸慨羈牽。任勞從古皆如此，釋擔(dān)于今見有焉。張翰思莼歸隱日，陶潛對(duì)菊遂初年。白頭不作宵征計(jì)，袖手花間得息肩。”和詩的有成親王、宰相潘世恩父子、武英殿大學(xué)士卓秉恬，以及后來的戶部尚書祁寯藻、柏葰等人。
在法制嚴(yán)苛的封建清朝，這樣不合時(shí)宜的畫和詩作流傳于外，是頗有危險(xiǎn)的。果然，咸豐二年六月，給事中袁甲三上疏彈劾，稱：“載銓營(yíng)私舞弊，自謂操進(jìn)退用人之權(quán)。刑部尚書恒春、侍郎書元潛赴私邸，聽其指使。步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門但準(zhǔn)收呈，例不審辦，而載銓不識(shí)大體，任意顛倒，遇有盜案咨部，乃以武斷濟(jì)其規(guī)避。”(《清史稿》)彈劾載銓的袁甲三，向以“好彈擊，頗著直聲”聞名，“其劾載銓肆意妄行、不恤物議諸款，詞甚峻萬”(《凌霄一世隨筆》)。疏中又說載銓廣收門生，外間傳聞?dòng)小岸ㄩT四配”、“十哲”、“七十二賢”等說法，指其朋黨為奸。而宗室結(jié)聯(lián)政要，是大清律例嚴(yán)格禁止的。咸豐詰問載銓廣收門主有何證據(jù)，袁甲三遂奏稱：“聞?shì)d銓繪有《息肩圖》一卷，題承甚多，凡屬門生，均系師生稱謂。應(yīng)請(qǐng)旨飭令載銓將所藏《息耆圖》呈出，則某人為門生，歷歷可數(shù)，無從含混矣。”(《凌霄一世隨筆》)于是載銓只能將《息肩圖》呈上，咸豐看了，諭旨曰：“諸王與在廷臣工不得往來，歷圣垂誡周詳。恒春、書元因?qū)忁k案件，趨府私謁，載銓并未拒絕。至拜認(rèn)師生，例有明禁，而《息肩圖》題詠中，載齡、許誦恒均以門生自居，不知遠(yuǎn)嫌”(《清史稿》)于是，下詔“罰(載銓)王俸二年，所領(lǐng)職并罷”(《清史稿》)。同時(shí)受到此案牽連的還有載齡等人。
在清代眾多殘酷的文字獄中，“《息肩圖》案”可以算是很微末的一件，也沒有造成血雨腥風(fēng)的殺戮，但事關(guān)宗室至親，故仍為時(shí)人膽顫。雖然此后載銓仍有起用，但兩年后，即病作去世了。權(quán)重一時(shí)的顧命大臣以這樣黯淡的結(jié)局匆匆收?qǐng)觯唤钊诉駠u。其實(shí)，據(jù)《凌霄一士隨筆》的推測(cè)，袁甲三彈劾載銓，可能是咸豐皇帝授意的。因?yàn)樵缭诖饲埃瑲J差大臣李星沅去世，詔翰林院撰祭文、碑文進(jìn)呈，咸豐朱批認(rèn)為夸獎(jiǎng)過當(dāng)，嚴(yán)加申飭，袁甲三在當(dāng)時(shí)就很合時(shí)宜地上書請(qǐng)奪李星沅的謚號(hào)。所以說袁甲三的投機(jī)取巧、善于迎合是有前科的，故袁甲三疏劾載銓，或疑即為咸豐帝授意。大臣權(quán)重不受約束，新任皇帝要加以彈壓，殺雞儆猴，以鞏固自身的統(tǒng)治，這幾乎也可以算是封建時(shí)代老掉牙的故事。所以這一推測(cè)，不能說沒有道理。
在親貴中，載銓頗有風(fēng)雅之名，喜吟詠，有詩集《行有恒堂初集》二卷傳世，道光二十八年(1848)刊行，今國(guó)家圖書館有藏。徐世昌所編影響極廣的清詩總集《晚睛簃詩匯》中，亦錄其詩四首，可見其詩有一定的成就。但載銓為人處世所引起的非議，恐怕也不完全是空穴來風(fēng)。袁甲三同時(shí)并劾刑部侍郎書元諂附載銓的罪狀，其中引用了當(dāng)時(shí)流傳京師的一幅對(duì)聯(lián)，聯(lián)曰：“知止而后有，小有才必釀大患；盡信不如無，下無法何以上人。”上聯(lián)引《大學(xué)》中“知止而后有定”一語，藏“定”字，影射定郡王載銓；下聯(lián)引《孟子》“盡信書則不如無書”一句，藏“書”字，影射刑部侍郎書元。這巧妙的藏字聯(lián)諷刺二人，是載銓等人深被物議的明證。
載銓平生好蓄瓷器，《凌霄一士隨筆》說：“定府行有恒堂款識(shí)諸瓷，為道光朝瓷器最佳者。今琉璃廠古玩肆所稱有恒堂，即指行有恒堂而言。星槎所藏之扇，骨鐫‘道光戊申夏行有恒堂制’字樣，亦定府自造之品。”這一段話，可見定府瓷器珍玩在后世藏家心目中的大名和分量。關(guān)于行有恒堂款的陶瓷器之研究，故宮博物院鄭宏先生撰有《“行有恒堂”款器物生產(chǎn)年代考》，載《故宮博物院院刊》2008年第4期，有較為細(xì)致的討論。鄭文說：“目前帶‘行有恒堂’款的紫砂器除南京博物院收藏的一件紫砂壺和國(guó)家博物館收藏一件紫砂火鍋之外，其余大量入藏北京故宮博物院。故宮博物院藏‘行有恒堂’款瓷器8件，紫砂器有7套1l件。”8件瓷器為：“粉彩花卉紋罐”、“米色哥窯扁瓶”各兩件，“茶葉末釉罐”、“粉彩梅花題詩紋茶碗”、“粉彩折枝菊花紋小尊”、“粉彩折枝梅花紋小尊”各一件。11件紫砂器為：“紫砂掛釉梅花紋菊瓣碗”、“紫砂掛釉梅花紋菊瓣盤”、“紫砂掛釉梅花紋勺”、“紫砂詩句壺”各兩件，“紫砂仿古尊饕餮紋橄欖式瓶”、“黑砂凸雕花卉蝙蝠紋把杯”、“紫砂梅花紋蓋碗”各一件。這些陶瓷器，基本都是道光年間所制，其中“瓷器胎體潔白，釉彩鮮艷，制作精美，與同時(shí)期的官窯產(chǎn)品幾乎沒有區(qū)別”(鄭宏)。道光時(shí)期正是載銓最鼎盛的時(shí)期，定府陶瓷器的大量定制，與這一特定的歷史時(shí)期顯然是有關(guān)聯(lián)的。
“行有恒堂”不僅有定制的文玩器物，也有珍貴的書畫收藏。在剛剛落槌的2012中國(guó)嘉德春季拍賣中，清代宮廷畫家蔣廷錫作品《仿宋人勾染圖》冊(cè)、《仿宋人設(shè)色圖》冊(cè)共以4715萬元人民幣高價(jià)成交，創(chuàng)畫家作品拍賣紀(jì)錄。蔣廷錫是學(xué)問淵博的文人，又是清代康熙、雍正朝位高權(quán)顯的重臣和清代中期最重要的宮廷畫家，這自然是作品高價(jià)的原因之一，更為重要的是從其上藏印看，它先由康、雍、乾、嘉諸帝收藏，后在道光或咸豐時(shí)賞賜出宮，其中有一款“曾存定府行有恒堂”的藏印顯示出二冊(cè)均由親王載銓私藏。在博物館和藝術(shù)品收藏領(lǐng)域，同樣有鈐有“行有恒堂”收藏印的書畫作品，可見其藏品之一斑。
上海博物館藏有趙孟頫《送秦少章序》行書卷。此卷縱25.7厘米，橫222.5厘米，為趙孟頫行書宋代詩人張耒(文潛)《送秦少章序》之文。卷后有清代成親王永理以及劉墉等人題跋，卷前后鈐有“載銓私印”、“行有恒堂珍藏”、“定郡王童”等印，可證曾經(jīng)載銓收藏。
此外，目前所知的定府藏書畫還見有董其昌《峒關(guān)蒲雪圖》、王犟《荷莊清夏圖卷》、俞榕《梅鶴延年圖》等，均有“行有恒堂，之藏印，這些作品多出名家之手，水準(zhǔn)一流，可見載銓的書畫收藏，亦有不俗的品位。
“行有恒堂”主人為清代定郡王載銓。愛新覺羅·載銓，生于乾隆五十九年(1794)，卒于咸豐四年(1854)，號(hào)筠鄰主人，室名行有恒堂、恒堂、世澤堂等。他是高宗皇帝乾隆的玄孫，他的曾祖父是乾隆長(zhǎng)子永璜(1728－1750)，永璜死時(shí)年僅20多歲，被追封為定親王，謚“安”。清代封爵第一等為“和碩親王”，簡(jiǎn)稱“親王”，第二等為“多羅郡王”，簡(jiǎn)稱“郡王”，初封時(shí)另有封號(hào)，永璜的封號(hào)即為“定”，子孫得以世襲此封號(hào)。至載銓襲爵時(shí)，即為多羅定郡王，簡(jiǎn)稱定郡王。
由臺(tái)北“中央研究院”歷史語言研究所根據(jù)《愛新覺羅宗譜》、《宣宗成皇帝實(shí)錄》、《文宗顯皇帝實(shí)錄》等清代檔案資料整理的載銓年表可知其主要履歷如下：嘉慶十二年(1807)，為上書房伴讀。十六年，為御前侍衛(wèi)。十七年，為尚茶正。十九年，為正黃旗蒙古副都統(tǒng)。二十一年，為二等輔國(guó)將軍。二十二年，為內(nèi)閣學(xué)士。道光二年(1822)，為正紅旗漢軍都統(tǒng)。三年，為二等鎮(zhèn)國(guó)將軍、火器營(yíng)總統(tǒng)大臣。五年，為健銳營(yíng)總統(tǒng)大臣。十一年，為不入八分鎮(zhèn)國(guó)公。十二年，為內(nèi)大臣。十四年，為御前大臣、禮部尚書、經(jīng)筵講官。十五年，為奉恩輔國(guó)公、工部尚書。十六年，奕紹死，載銓襲爵為多羅定郡王。十七年，為鑲白旗滿洲都統(tǒng)。十九年，為宗人府宗令。二十六年，為玉牒館總裁。咸豐二年(1852)，為步軍統(tǒng)領(lǐng)。四年去世，追封和碩定親王，謚“敏”。
載銓是道光末年受皇帝寵信的股肱大臣，道光去世前，詔為顧命大臣，是朝廷中有實(shí)權(quán)的人物。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，道光朝野就存在以穆彰阿為首的滿官派系、以潘世恩為首的漢官派系和以載銓為首的皇族派系。這三大派系之間，雖然時(shí)有爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，但在道光皇帝的掌控下，基本得以相安無事。道光去世后，文宗咸豐皇帝即位，載銓倚老賣老，日益驕縱，遂于咸豐二年(1852)六月，因“《息肩圖》案”，受到給事中袁甲三的上疏彈劾，被罰俸罷職。《清史稿》卷221《高宗諸子》記載載銓生平，主要記載的就是這一段歷史。載銓權(quán)重一時(shí)，而載入《清史稿》的卻是這樣一段不光彩的歷史，這一方面固然是《清史稿》修撰的粗疏，另一方面，也可見《息肩圖》一案在當(dāng)時(shí)的較大影響。要了解載銓其人，就必須對(duì)《息肩圖》案始末有所認(rèn)識(shí)。
民國(guó)筆記小說《凌霄一士隨筆》比較詳細(xì)地記錄了“《息肩圖》案”的始末，是了解此案的重要資料。其大致情況是這樣的：載銓為道光皇帝所倚信，身居要津，但咸豐帝即位后，寵眷漸衰，因此心中有所怨望。于是載銓請(qǐng)人繪制了兩幅《行樂圖》：一幅為《曳車圖》，畫一老叟曳車之狀，顧名思義，是比喻自己曾身擔(dān)家國(guó)重任，曳以前行的意思；另一幅為《息肩圖》，繪自己作園叟狀，倚花擔(dān)而立，旁邊點(diǎn)綴竹石，寓意自己鞠躬盡瘁，今得卸責(zé)，可以逍遙田園之中。載銓為兩圖親自題詩七首，又索知交權(quán)貴題和，并將兩圖分別仿繪在折扇上，兼以細(xì)楷謄錄友人的唱和之作，分贈(zèng)和者。載銓的自題詩頗有牢騷意味，如：“力倦長(zhǎng)途只自憐，苦無旁貸慨羈牽。任勞從古皆如此，釋擔(dān)于今見有焉。張翰思莼歸隱日，陶潛對(duì)菊遂初年。白頭不作宵征計(jì)，袖手花間得息肩。”和詩的有成親王、宰相潘世恩父子、武英殿大學(xué)士卓秉恬，以及后來的戶部尚書祁寯藻、柏葰等人。
在法制嚴(yán)苛的封建清朝，這樣不合時(shí)宜的畫和詩作流傳于外，是頗有危險(xiǎn)的。果然，咸豐二年六月，給事中袁甲三上疏彈劾，稱：“載銓營(yíng)私舞弊，自謂操進(jìn)退用人之權(quán)。刑部尚書恒春、侍郎書元潛赴私邸，聽其指使。步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門但準(zhǔn)收呈，例不審辦，而載銓不識(shí)大體，任意顛倒，遇有盜案咨部，乃以武斷濟(jì)其規(guī)避。”(《清史稿》)彈劾載銓的袁甲三，向以“好彈擊，頗著直聲”聞名，“其劾載銓肆意妄行、不恤物議諸款，詞甚峻萬”(《凌霄一世隨筆》)。疏中又說載銓廣收門生，外間傳聞?dòng)小岸ㄩT四配”、“十哲”、“七十二賢”等說法，指其朋黨為奸。而宗室結(jié)聯(lián)政要，是大清律例嚴(yán)格禁止的。咸豐詰問載銓廣收門主有何證據(jù)，袁甲三遂奏稱：“聞?shì)d銓繪有《息肩圖》一卷，題承甚多，凡屬門生，均系師生稱謂。應(yīng)請(qǐng)旨飭令載銓將所藏《息耆圖》呈出，則某人為門生，歷歷可數(shù)，無從含混矣。”(《凌霄一世隨筆》)于是載銓只能將《息肩圖》呈上，咸豐看了，諭旨曰：“諸王與在廷臣工不得往來，歷圣垂誡周詳。恒春、書元因?qū)忁k案件，趨府私謁，載銓并未拒絕。至拜認(rèn)師生，例有明禁，而《息肩圖》題詠中，載齡、許誦恒均以門生自居，不知遠(yuǎn)嫌”(《清史稿》)于是，下詔“罰(載銓)王俸二年，所領(lǐng)職并罷”(《清史稿》)。同時(shí)受到此案牽連的還有載齡等人。
在清代眾多殘酷的文字獄中，“《息肩圖》案”可以算是很微末的一件，也沒有造成血雨腥風(fēng)的殺戮，但事關(guān)宗室至親，故仍為時(shí)人膽顫。雖然此后載銓仍有起用，但兩年后，即病作去世了。權(quán)重一時(shí)的顧命大臣以這樣黯淡的結(jié)局匆匆收?qǐng)觯唤钊诉駠u。其實(shí)，據(jù)《凌霄一士隨筆》的推測(cè)，袁甲三彈劾載銓，可能是咸豐皇帝授意的。因?yàn)樵缭诖饲埃瑲J差大臣李星沅去世，詔翰林院撰祭文、碑文進(jìn)呈，咸豐朱批認(rèn)為夸獎(jiǎng)過當(dāng)，嚴(yán)加申飭，袁甲三在當(dāng)時(shí)就很合時(shí)宜地上書請(qǐng)奪李星沅的謚號(hào)。所以說袁甲三的投機(jī)取巧、善于迎合是有前科的，故袁甲三疏劾載銓，或疑即為咸豐帝授意。大臣權(quán)重不受約束，新任皇帝要加以彈壓，殺雞儆猴，以鞏固自身的統(tǒng)治，這幾乎也可以算是封建時(shí)代老掉牙的故事。所以這一推測(cè)，不能說沒有道理。
在親貴中，載銓頗有風(fēng)雅之名，喜吟詠，有詩集《行有恒堂初集》二卷傳世，道光二十八年(1848)刊行，今國(guó)家圖書館有藏。徐世昌所編影響極廣的清詩總集《晚睛簃詩匯》中，亦錄其詩四首，可見其詩有一定的成就。但載銓為人處世所引起的非議，恐怕也不完全是空穴來風(fēng)。袁甲三同時(shí)并劾刑部侍郎書元諂附載銓的罪狀，其中引用了當(dāng)時(shí)流傳京師的一幅對(duì)聯(lián)，聯(lián)曰：“知止而后有，小有才必釀大患；盡信不如無，下無法何以上人。”上聯(lián)引《大學(xué)》中“知止而后有定”一語，藏“定”字，影射定郡王載銓；下聯(lián)引《孟子》“盡信書則不如無書”一句，藏“書”字，影射刑部侍郎書元。這巧妙的藏字聯(lián)諷刺二人，是載銓等人深被物議的明證。
載銓平生好蓄瓷器，《凌霄一士隨筆》說：“定府行有恒堂款識(shí)諸瓷，為道光朝瓷器最佳者。今琉璃廠古玩肆所稱有恒堂，即指行有恒堂而言。星槎所藏之扇，骨鐫‘道光戊申夏行有恒堂制’字樣，亦定府自造之品。”這一段話，可見定府瓷器珍玩在后世藏家心目中的大名和分量。關(guān)于行有恒堂款的陶瓷器之研究，故宮博物院鄭宏先生撰有《“行有恒堂”款器物生產(chǎn)年代考》，載《故宮博物院院刊》2008年第4期，有較為細(xì)致的討論。鄭文說：“目前帶‘行有恒堂’款的紫砂器除南京博物院收藏的一件紫砂壺和國(guó)家博物館收藏一件紫砂火鍋之外，其余大量入藏北京故宮博物院。故宮博物院藏‘行有恒堂’款瓷器8件，紫砂器有7套1l件。”8件瓷器為：“粉彩花卉紋罐”、“米色哥窯扁瓶”各兩件，“茶葉末釉罐”、“粉彩梅花題詩紋茶碗”、“粉彩折枝菊花紋小尊”、“粉彩折枝梅花紋小尊”各一件。11件紫砂器為：“紫砂掛釉梅花紋菊瓣碗”、“紫砂掛釉梅花紋菊瓣盤”、“紫砂掛釉梅花紋勺”、“紫砂詩句壺”各兩件，“紫砂仿古尊饕餮紋橄欖式瓶”、“黑砂凸雕花卉蝙蝠紋把杯”、“紫砂梅花紋蓋碗”各一件。這些陶瓷器，基本都是道光年間所制，其中“瓷器胎體潔白，釉彩鮮艷，制作精美，與同時(shí)期的官窯產(chǎn)品幾乎沒有區(qū)別”(鄭宏)。道光時(shí)期正是載銓最鼎盛的時(shí)期，定府陶瓷器的大量定制，與這一特定的歷史時(shí)期顯然是有關(guān)聯(lián)的。
“行有恒堂”不僅有定制的文玩器物，也有珍貴的書畫收藏。在剛剛落槌的2012中國(guó)嘉德春季拍賣中，清代宮廷畫家蔣廷錫作品《仿宋人勾染圖》冊(cè)、《仿宋人設(shè)色圖》冊(cè)共以4715萬元人民幣高價(jià)成交，創(chuàng)畫家作品拍賣紀(jì)錄。蔣廷錫是學(xué)問淵博的文人，又是清代康熙、雍正朝位高權(quán)顯的重臣和清代中期最重要的宮廷畫家，這自然是作品高價(jià)的原因之一，更為重要的是從其上藏印看，它先由康、雍、乾、嘉諸帝收藏，后在道光或咸豐時(shí)賞賜出宮，其中有一款“曾存定府行有恒堂”的藏印顯示出二冊(cè)均由親王載銓私藏。在博物館和藝術(shù)品收藏領(lǐng)域，同樣有鈐有“行有恒堂”收藏印的書畫作品，可見其藏品之一斑。
上海博物館藏有趙孟頫《送秦少章序》行書卷。此卷縱25.7厘米，橫222.5厘米，為趙孟頫行書宋代詩人張耒(文潛)《送秦少章序》之文。卷后有清代成親王永理以及劉墉等人題跋，卷前后鈐有“載銓私印”、“行有恒堂珍藏”、“定郡王童”等印，可證曾經(jīng)載銓收藏。
此外，目前所知的定府藏書畫還見有董其昌《峒關(guān)蒲雪圖》、王犟《荷莊清夏圖卷》、俞榕《梅鶴延年圖》等，均有“行有恒堂，之藏印，這些作品多出名家之手，水準(zhǔn)一流，可見載銓的書畫收藏，亦有不俗的品位。
