世界是平的嗎?

眼下這個世界，顯然與美國著名新聞人托馬斯?弗里德曼5年前的描述極不吻合。充滿矛盾的現(xiàn)實和《世界是平的》的理想化構(gòu)想愈加讓人質(zhì)疑，這個世界究竟怎么了?是原本崎嶇和錯綜復雜，還是一度被表象迷惑?

倘若從新世紀第一個10年上半葉一派大好的世界經(jīng)濟形勢看待全球化，或單純從新興技術(shù)角度樂見作者猜想的被互聯(lián)網(wǎng)、外包等10大動力鏟平的世界，恐怕不讓人們興奮和憧憬都不成。

但事情并非如此。近5年由美國引發(fā)的“金融危機”和眼下的“歐債危機”，甚至由地緣政治等多種因素導致惡化的全球態(tài)勢都在表明，弗里德曼所想象的經(jīng)濟全球化，過于爛漫和天真。即使科技改變了生活，并加速了全球化進程，但這都是相對的，實質(zhì)上，一個始終充滿懸疑和動蕩的世界，才是它的絕對邏輯。

尤其應(yīng)當看到，由各大國和各大利益集團所設(shè)置的全球矛盾與壁壘，非想象和美妙語言所能破解和推平的。特別對于中國這樣被冠以紅色標簽的國家而言，自踏上全球化之路就更是從未平坦過。

在這樣一條路上，勇敢擁抱世界的中國，固然收獲頗豐，最大的收獲不僅是那些鮮亮的數(shù)字，不僅是契舍改革開放初衷的借機和借力發(fā)展，也不僅是讓中國重新回到了世界經(jīng)濟舞臺的中心，成了影響全球的最大生產(chǎn)者，而是在這一過程中，讓我們更加深刻認清了什么叫全球化，什么叫崎嶇不平。而且，隨著世界風云的變幻，與日俱增的應(yīng)是憂患、自省與審慎。

以市場邏輯為核心的全球化原本是個好東西，但時至今日，由強權(quán)政治和大的利益集團操縱的全球化似乎已經(jīng)變味和變質(zhì)，由此不僅沒有讓世界經(jīng)濟變得平坦和平衡，相反使得全球經(jīng)濟和政治動蕩不安，貧富差距愈加突出。

有學者就揭示說，實質(zhì)上的冷戰(zhàn)思維和政治國家化，正在加劇經(jīng)濟全球化的崎嶇和不安全態(tài)勢，主導全球化的美國和西方國家，正越發(fā)通過非正常的排他性手段，操縱和轉(zhuǎn)嫁危機，甚至不惜動用軍事手段，追求國家的競爭力和財富的最大化。而這種不公正的博弈趨勢，極有可能是長期的。

身處這樣一個矛盾重重的全球化格局之中，中國的道路與最終夢想，顯然不是10年長度能夠衡量的。畢竟，不管多么誘人的全球化，關(guān)鍵都在于自身的強大，否則，只能任人宰割。

有必要特別指出的是，在過去的10年，雖然我們依照鄧小平理論試圖通過開放促改革，并在不斷改革基礎(chǔ)上促進更廣更深層面的開放，進而帶動區(qū)域、城鄉(xiāng)和諧發(fā)展，實現(xiàn)共同富裕。但實際的進程，與上述的初衷和目標仍有相當大的差距，尤其諸多依然處在停滯或倒退狀態(tài)的改革，致使看不見的市場之手愈加模糊，而看得見的行政和大企業(yè)壟斷之手越來越強大。由此也不可避免地造成區(qū)域和城鄉(xiāng)、行業(yè)和企業(yè)、各類人群間的不平衡與不和諧，甚至激化原本積累的矛盾。

這既是全球化過程的中國問題，也是世界多數(shù)發(fā)展中國家所要面對的問題。

而這方面一個需要放大的話題，當屬國家經(jīng)濟發(fā)展基石和創(chuàng)造財富源泉的制造業(yè)。客觀地看，這輪歐債危機中德國之所以依然挺拔，很大程度在于強大的制造能力。其實美國也如此。相比而言，置身經(jīng)濟全球化的中國制造業(yè)，對世界貢獻不可謂不大，但綜合競爭力顯然差距很大，尤其高成本的生產(chǎn)模式，強勢政府，壟斷格局，拉大的貧富差距，低下的效率和盈利能力，艱難的民營企業(yè)生存環(huán)境，加劇的國際貿(mào)易壁壘，加大的高技術(shù)外資控制等，無不提示挑戰(zhàn)嚴峻。

制造業(yè)所折射的，不僅是生產(chǎn)本身，而是背后國家戰(zhàn)略導向、國際視野、各種行為模式、市場化機制、自主創(chuàng)新能力、國民幸福等綜合競爭體系的構(gòu)架與博弈。

顯而易見，由經(jīng)濟全球化推動的這個世界，并非是非圓即平的物理概念和想象，不管它是什么形態(tài)，其實都需要以不同的視角和態(tài)度面對。崎嶇不平或充滿懸念，也不都是壞事，相反有益于理性客觀地看待自己和他人。尤其在這個特殊春天再出發(fā)的中國，則更應(yīng)立足自我，尊重規(guī)律，回歸改革，多些智慧，少些沖動。