上海主流媒體艾滋病報道研究

摘 要：自我國在1985年發(fā)現(xiàn)首個艾滋病感染病例以來，媒體關(guān)于艾滋病的報道也就越來越多，與此同時，媒體成了人們獲取關(guān)于艾滋病相關(guān)信息的主要途徑。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，上海的流動人口呈現(xiàn)著迅速增長的態(tài)勢，預(yù)防艾滋病也成了政府所必須面對的一個難題，而媒體在傳播艾滋病預(yù)防知識方面有著不容忽視的力量。本文選取《解放日報》和《新民晚報》在2011年12月1日（世界“艾滋病日”）前后各一個星期關(guān)于艾滋病的所有報道作為分析對象，對這些報道進行內(nèi)容分析，總結(jié)出報道的現(xiàn)狀和趨勢，并在此基礎(chǔ)上做進一步研究和探討。

關(guān)鍵詞：上海主流媒體；艾滋病報道；內(nèi)容分析

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2012）04-0134-02

“在我國，艾滋病的流行已經(jīng)漸漸從高危人群過渡發(fā)展到了普通人群。艾滋病的問題不單單是醫(yī)學(xué)問題，它還具有很強的社會屬性，大眾面臨的不僅僅是疾病流行的問題，更重要的是社會問題[1]”。聯(lián)合國艾滋病署全球總裁彼得#8226;皮奧特曾說過：“記者可以比醫(yī)生挽救更多的生命”，由此也可以看出大眾媒體在預(yù)防艾滋病方面所起得舉足輕重的作用。抗擊艾滋病是全社會的共同責(zé)任，必須引導(dǎo)社會力量廣泛參與。新聞媒體作為大眾獲取信息和感知世界的重要途徑，應(yīng)該在艾滋病防治中發(fā)揮重要的作用，在防治艾滋病的政策宣傳、衛(wèi)生知識傳播、工作監(jiān)督等方面承擔相應(yīng)的責(zé)任。中國媒體對艾滋病的報道也經(jīng)歷了從剛開始的諱莫如深到如今的坦然面對這樣一個漫長的過渡階段。本文選取《解放日報》和《新民晚報》在2011年12月1日前后各一個星期關(guān)于艾滋病的所有報道作為分析研究對象，以期能夠總結(jié)出滬上主流媒體對于艾滋病報道的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。

一、樣本選擇及報道的內(nèi)容分析

（一）樣本選擇

本文選取報道的時間段是2011年12月1日前后各一個星期，即2011年11月24日至2011年12月8日。之所以選取《解放日報》和《新民晚報》，是因為兩者都是滬上很有影響力的報紙媒體，同時又具有一定的差異性。《解放日報》是上海市委機關(guān)報，具有很高的權(quán)威性，其報道更多體現(xiàn)政策的要求，能反映官方的輿論議程。而《新民晚報》作為上海最有影響力的晚報，報道內(nèi)容更通俗化，貼近大眾，能更多地反映來自民間的議程。因此本研究選取了上述兩份報紙在特定時間段內(nèi)關(guān)于“艾滋病”的所有報道作為研究對象。

（二）報道的內(nèi)容分析

根據(jù)研究需要，對本次搜集到的所有報道從版面位置、報道體裁、報道主題、報道信源等方面進行了分析研究。

1.版面位置。《解放日報》和《新民晚報》關(guān)于艾滋病的報道主要集中在專版，占36.8%。其中《解放日報》在2011年12月2日的05版以專版的形式刊登了艾滋病的相關(guān)報道，《新民晚報》則將2011年12月1日的A06版作為專版來對艾滋病進行報道。其它的報道則被放置在了如下三個版面：科教衛(wèi)新聞、綜合新聞、要聞，它們所占的百分比分別為15.8%、26.3%、21.1%。從上面的分析可以看出，這兩大報紙對于艾滋病的報道持著非常重視的態(tài)度，這也反映了艾滋病在滬上所受的重視程度之高。《解放日報》關(guān)于艾滋病的報道是7篇，《新民晚報》關(guān)于艾滋病的報道是12篇。

2.報道體裁。《解放日報》和《新民晚報》關(guān)于艾滋病的報道多以文字報道為主，且報道體裁主要分布在消息和通訊上，其中消息所占的比重為63.7%，通訊所占的比重為36.4%。從報道的內(nèi)容來看，通訊體裁的報道很大程度上是對現(xiàn)象的描述性報道，缺乏具有深度性的報道，只有《解放日報》12月2日專版的“請和艾滋病作戰(zhàn)，而不是和我”這篇報道加入了對艾滋病人和專家的采訪，真正做到了不是對單純的客觀事物的描寫，具有一定的深度和見解。而所有的報道中沒有對艾滋病人的圖片報道，這也在一定程度上體現(xiàn)出了兩大媒體的人文關(guān)懷。

3.報道主題。艾滋病現(xiàn)在已經(jīng)不單單是某種疾病的問題，它已經(jīng)發(fā)展成為了一種社會問題，它的存在影響著人們的生活，因此媒體對于艾滋病的報道主題也呈現(xiàn)著多樣化的態(tài)勢。《解放日報》和《新民晚報》在這一段時間內(nèi)對艾滋病的相關(guān)報道主題也是比較豐富的，經(jīng)過統(tǒng)計分析，這兩大報紙關(guān)于艾滋病的報道主題主要體現(xiàn)在如下幾個方面：艾滋病的預(yù)防和宣傳、艾滋病感染人數(shù)的報道、艾滋病增長趨勢、社會組織工作情況、政府的政策和措施等。而涉及艾滋病患者的心理狀況、生活環(huán)境、精神風(fēng)貌等方面的報道則是少之又少。艾滋病儼然已經(jīng)發(fā)展成一個社會問題，艾滋病患者在這個社會的生活狀況和心理情況應(yīng)該受到大家的關(guān)注，在這一點上兩家報紙做得不是很好。《解放日報》和《新民晚報》關(guān)于艾滋病的報道基本上是正面的，這其中尤以《解放日報》12月1日03版一篇題為“申城艾滋病增幅得到有效控制”最為突出，在這篇報道中記者援引上海市衛(wèi)生局在新聞通氣會上發(fā)布的數(shù)據(jù)為根據(jù)，并結(jié)合上海市近年來所采取的艾滋病防治措施，詳細分析并且總結(jié)得出了“艾滋病增幅得到控制”這一結(jié)論，這對于艾滋病的預(yù)防起到了積極的鼓舞作用。

4.報道信源。通過對《解放日報》和《新民晚報》的分析，發(fā)現(xiàn)這兩大報紙的報道信源主要是來自政府機構(gòu)和新華社，總共是14條，這大概占到了全部信源的73.7%，其次是來自民間組織和相關(guān)的專家，這占到了13.8%，記者的采訪占到了7.4%，而來自艾滋病感染者或者其家屬的報道源只占到了5.1%，從這些數(shù)據(jù)我們可以很直觀地看出《解放日報》和《新民晚報》傾向于采用官方的或者權(quán)威的信源，這可以增強報道的可信度和科學(xué)性，而相關(guān)的個體的信源則可以作為補充說明。

二、《解放日報》和《新民晚報》之比較

由于《解放日報》和《新民晚報》兩家報紙的定位不同，它們對艾滋病的報道情況也有些許的差異。

在報道數(shù)量上面，《新民晚報》的12篇多于《解放日報》的7篇，這在一定程度上說明《新民晚報》的重視程度較高。

從報道主題上看，《解放日報》的報道主要集中在政府的政策和措施以及艾滋病感染人數(shù)的增幅趨勢上面，且主要報道是集中在上海地區(qū)，對于長三角地區(qū)以及國際范圍內(nèi)的艾滋病報道不多，而《新民晚報》的報道主題較為廣泛，這其中涉及到了艾滋病疫苗的研發(fā)、發(fā)現(xiàn)艾滋病的途徑、艾滋病感染人數(shù)的地區(qū)比構(gòu)成等方面，有一篇報道還涉及了國際機構(gòu)在預(yù)防艾滋病方面所作出的貢獻。

從報道深度上看，《解放日報》的深度要略高于《新民晚報》，《解放日報》將艾滋病放在要聞版和專版報道的比例是57.1%，而《新民晚報》這樣的報道則只占49.2%，從這一組對比的數(shù)據(jù)可以很直觀地看出《解放日報》的報道深度要高于《新民晚報》。

三、上海主流報紙在艾滋病報道中的進步與固守

1.上海主流報紙在艾滋病報道中所體現(xiàn)出的預(yù)警作用。“大眾媒介的一個重要功能就是監(jiān)測環(huán)境，它以其特有的優(yōu)勢，通過對信息的收集、篩選和報道，告知觀眾已經(jīng)、將要或可能發(fā)生的變化，這些信息是公眾進行環(huán)境認知的參照物，尤其是那些帶有預(yù)警性質(zhì)的信息，對社會和公眾具有極其重要的意義[2]”。在最初的階段，我國媒體對艾滋病的報道抱著一種諱莫如深的態(tài)度，這也就一定程度上導(dǎo)致了公眾對于艾滋病的警惕性不夠，最直接的后果就是艾滋病的迅速蔓延。在應(yīng)對艾滋病這樣一種傳染性極強的疾病的時候，上海主流媒體的信息預(yù)警功能還是得到了很好的發(fā)揮。《新民晚報》2012年12月1日專版的新聞設(shè)置就很好地說明了這一點，題為《三個“零”中，零歧視最難實現(xiàn)》的報道冷靜客觀地分析了現(xiàn)如今社會對于艾滋病患者的態(tài)度和認知，并且很直觀地提出了艾滋病防治中已經(jīng)和將要遇到的挑戰(zhàn)。《解放日報》和《新民晚報》對艾滋病的報道大多是圍繞艾滋病日展開的，對艾滋病的報道也并不單單是數(shù)據(jù)的播報，而是多角度展開，以現(xiàn)實情況為立足點，對艾滋病的防治和發(fā)展蔓延進行及時的報道和預(yù)測，以起到大眾媒體的預(yù)警作用，這是滬上主流媒體報道艾滋病時所體現(xiàn)出來的一大進步。

2.報道有很強的深度，但缺乏張力，“應(yīng)景”現(xiàn)象嚴重。通過對《解放日報》和《新民晚報》的內(nèi)容分析，我們可以很直觀地發(fā)現(xiàn)這兩大報紙傾向于采用專版和要聞版的形式來對艾滋病進行報道，報道主題并不是很寬泛，沒有泛泛而談的嫌疑。但是，滬上這兩大主流媒體對于艾滋病的報道也存在著一般的通病，那就是所有的報道基本上是集中在每年的艾滋病日前后，“每當艾滋病日到來之時，大家才想起宣傳艾滋病的預(yù)防和控制[3]”。本文選取的研究樣本的時間段是2011年12月1日前后各一個星期，而通過研究發(fā)現(xiàn)，《解放日報》和《新民晚報》對艾滋病的報道主要集中在12月1日前后各兩天，這就在一定程度上很好地說明了問題，那就是“應(yīng)景”現(xiàn)象比較突出。因此，為了真正提高人們對艾滋病的關(guān)注度，媒體不光要注重報道的深度，而且要同時提高關(guān)注的持久性，增強媒體報道的張力。

3.報道中的人文關(guān)懷有待加強。“以社會學(xué)的角度來看，如果說艾滋病病毒是因為造成了人的身體免疫缺陷而將其推向死亡，那么艾滋病病毒的傳播與流行則是利用了社會的免疫缺陷而向人類文明挑戰(zhàn)[4]”。現(xiàn)如今媒體對于受眾的認知水平有了重新的認識和定位，在報道中也越來越多的體現(xiàn)出了人文關(guān)懷，但是這與受眾所需求的人文關(guān)懷相比則顯得有點單薄。《解放日報》和《新民晚報》在艾滋病報道方面更多的是資訊的傳達，是政府議程的再現(xiàn)，而對于艾滋病患者的社會生存環(huán)境則關(guān)注的較少。艾滋病已經(jīng)不單單是疾病的問題，它已經(jīng)演變發(fā)展成一種社會問題，而艾滋病患者則是這個社會問題的最直接的受害者。“真正的人文關(guān)懷不是一般意義上的關(guān)愛和同情，它所揭示的是平凡的人的內(nèi)在精神、品格、信念、理想和尊嚴，這正是人文關(guān)懷所堅守的人本身的真、善、美”[5]，因此在應(yīng)對該類事件時，媒體應(yīng)該真正地走進艾滋病患者的生活和情感世界中，因為只有這樣才能真正地做到人文關(guān)懷。

四、總 結(jié)

在我國，艾滋病已經(jīng)不單單是疾病問題，它已經(jīng)發(fā)展成了一個社會問題，該問題需要我們?nèi)鐣年P(guān)注和關(guān)心，在這其中大眾媒體發(fā)揮著舉足輕重的作用。媒體對艾滋病的報道經(jīng)歷著一個蛻變發(fā)展的過程：從初始的冷漠到科學(xué)非理性化報道，再到最后的坦然面對。盡管價值觀的提高值得欣慰，但是各大媒體艾滋病報道的水平卻是參差不齊。艾滋病的預(yù)防任重而道遠，媒體在這其中要最大化的發(fā)揮自己的作用，但是如何才能最大化的發(fā)揮作用，這值得我們深思。

參考文獻：

[1]彭蘭.《廣州日報》艾滋病報道研究[D].暨南大學(xué)，2011.

[2]彭濤.中國媒體公眾預(yù)警意識的演進——以《人民日報》對艾滋病的報道為例[J].湖北大學(xué)學(xué)報，2007(11).

[3]李希光，周敏.艾滋病媒體讀本[M].北京:清華大學(xué)出版，2005.

[4]彭蘭.《廣州日報》艾滋病報道研究[D].暨南大學(xué)，2011.

[5]郝雨.新聞學(xué)：世紀性開拓與重建[D].復(fù)旦大學(xué)，2009.