代駕出事故損失誰來賠

代駕出事故損失誰來賠

曹某酒后請朋友王某代駕，到家后讓朋友開他的車回家。不料，王某回家途中發生交通事故，將梁某的車撞壞。這一損失該由誰來賠償？法院判決，被告王某、曹某連帶賠償原告梁某各項損失共計35200元，車輛所有人某貿易公司不承擔賠償責任。

原告梁某訴稱，2010年12月27日午夜時分，王某駕駛小轎車由南向北闖紅燈行駛，與其駕駛的小客車相撞并造成其車輛損壞。經認定，王某負事故全部責任。王某承擔車輛修理費6萬余元后，拒絕賠償其他損失。故起訴要求王某、曹某及車輛所有人某貿易公司連帶賠償拖運費、鑒定費、車輛貶值費共計35200元。

被告王某辯稱：其已經賠償了修理費，不同意再賠償其他任何費用。被告曹某辯稱：王某是在送他到家后，回自己家途中發生的交通事故。自己對于此次交通事故沒有責任，不同意賠償。被告某貿易公司辯稱：雖然肇事車輛是公司配給曹某的公務車，但曹某當天喝酒是私人行為，公司沒有過錯，不同意承擔賠償。

法院審理認為，作為侵權人，被告王某應對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。被告曹某作為指令發出人和受益人，應與王某一同對原告的合理損失承擔賠償責任。被告某貿易公司在本案中并無過錯，原告要求其承擔賠償責任無法律依據，法院不予支持。

點評

◎胡勇軍（浙江聚點律師事務所律師）

本案是一起因酒后請朋友代駕而引發的交通事故案件，爭議焦點是事故損失該由誰來賠償，王某、曹某及某貿易公司分別應承擔什么責任。

近年來，酒后交通肇事案日益增多，引發社會高度關注。新道路交通安全法、刑法修正案（八）等實施后，酒后駕車面臨極為嚴厲的處罰，因此駕駛人飲酒后一般都會請他人代駕。目前，我國尚沒有酒后代駕的相關法律規定，代駕行業也缺乏相應的行業規范。代駕過程中一旦發生交通事故，當事人往往會對自己是否應承擔責任或承擔多少責任等問題產生爭議。

根據最高人民法院相關司法解釋，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任；幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，曹某酒后請朋友王某代駕，曹某作為被幫工人，是指令發出人和受益人，應對王某造成他人的損害承擔賠償責任。王某雖然是無償為曹某提供幫忙，但由于其駕駛小轎車闖紅燈，且經認定負事故全部責任，因此作為幫工人存在重大過失。故王某作為事故的直接侵權人，應與曹某共同承擔連帶賠償責任。

對于車輛所有人某貿易公司是否應對原告梁某的事故損失承擔責任的問題。侵權責任法第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”據此，機動車所有人對損害是否承擔責任，并不是一概而論的，而是要區分其對事故發生是否存在過錯，根據其過錯程度來承擔賠償責任。本案中，某貿易公司并不存在過錯，原告要求其承擔賠償責任無法律依據，故法院不予支持。