“限娛令”是為了更健康的娛樂

何 輝

1月3日，廣電總局稱，在“省級衛視限娛令”發出后，“今年過度娛樂化傾向得到明顯遏制”。相比去年，全國34個電視上星綜合頻道的娛樂性較強節目減少了2/3，新聞類節目增加了33%。

“限娛令”推出以來，引發了電視圈、文化圈的廣泛議論，筆者也不禁想起了上世紀80年代世界著名的媒體文化研究者尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中的警告，印刷術時代步入沒落，電視時代蒸蒸日上，電視的一般表達方式是娛樂，一切文化內容都心甘情愿地成為娛樂的附庸，“其結果是我們成了一個娛樂至死的物種”。我們應該避免中國社會滑入過度娛樂化乃至“娛樂至死”的軌道。

其實，“限娛令”這個說法不是特別準確，這樣一個管理意見，從嚴格意義上講并非限制娛樂和限制娛樂節目，而是防止電視節目過度娛樂化，防止出現低俗的節目和現象。從電視節目的經營來說，長期以來，很多電視臺為了提高收視率，推出了一些比較吸引眼球的節目，各種海選、PK選秀節目以及婚戀類節目在電視屏幕上泛濫，電視文化方面出現全民娛樂化的傾向。

這種“全民娛樂化”可能會造成負面的社會效果，尤其是對青少年價值觀造成負面影響。選秀節目有時給青少年造成一種印象，即青少年可以通過選秀這條捷徑“一夜成名”。如果越來越多的年輕人傾向于以這種方式取得成功，顯然對社會的發展是非常不利的。另外，現在在婚戀、交友類節目中出現了一些弄虛作假的情況，例如某些節目組自編自演，以增強節目的戲劇性效果，有些情況已經被報道。因此，“限娛令”的初衷是加強對這種過度娛樂化情況的管理。如果沒有這樣的管理意見，各個電視頻道被市場利益驅動，很難有效自律。

電視節目作為一種公共資源，很多內容是針對社會大眾的，電視節目內容的設計和傾向性都有一定的文化導引作用。不能因為現在一些老百姓收看一些節目上癮，就說這些節目好；很可能有更好的節目因為電視頻道出于利益考慮沒有被制作出來和傳播出去。通過這個管理意見，我們可以重新引導文化走向，提供更多更優秀的節目，而不是被雷同的、一味追求娛樂的節目所左右。相信這樣的選擇對青少年的成長是有利的。

娛樂是人的基本需求，“限娛令”并未取消一切娛樂活動，而是倡導積極健康的娛樂。在許多國家也存在類似的對娛樂節目的管理，這種管理不是單向的，并非禁止某方面節目而不提供替代型節目。在進行管理的同時，我們也看到關于加強這些方面優秀節目建設的意見。從這個角度去引導，可能有助于人們更清楚更全面地理解“限娛令”的內容。

另外，如果適當引導，有效區分收視人群的優秀節目可能會給大眾、媒體和廣告商帶來共贏的局面。就政府而言，它本身有責任對公共資源進行管理。綜上所述，這樣的管理意見出臺，從總的方面來看有利于我國的文化建設和電視節目制作發展。▲（作者是中國傳媒大學輿情研究所副所長）