美媒：北京如何保持內部穩定

美國《大西洋月刊》1月5日文章，原題：中國如何在每天500起抗議中保持穩定 在中國東南部烏坎村的示威人群將警察和政府官員迫走一周后，他們在外國記者聚集的臨時媒體中心的外墻上印上標語，用中英文告訴記者們，不要把他們的行動稱作起義。標語是這樣的：我們不是要造反。我們不反對共產黨，我們愛國。

烏坎示威并不像看上去那樣不同尋常。2010年中國發生18萬起抗議和群體性事件，平均每天500起。村民們的抱怨很常見：地方官員通過賣地獲益并粗暴壓制異議。盡管鮮見單方面勝利及國際媒體關注，但示威者們也曾得到過官方一些讓步。然而，烏坎事件中最引人關注、最為獨特的是，抗議者們堅稱對中國共產黨的忠誠。盡管2011年中國的群體性事件數量可能超過整個阿拉伯世界，但上述這個特點是中國仍遠離“阿拉伯春天”式運動的原因之一。

中國的群體性行動似乎只是表達相對狹隘的訴求，希望在體制內解決問題。抗議者們屬于體系的一部分，而非去挑戰體系。這是釋放民眾怒氣的緩解閥，給予他們解決之道，同時維持專政統治。這事實上加強了中共的統治。國家和社會之間的相互妥協事實上有助于維持中國目前的政治穩定。

這一傳統可追溯到10年前。2002年5月遼陽市數千名工人示威。當地腐敗官員侵占眾多工廠資產，使其被迫關閉，工人們因此下崗，無法領取退休金。與今天的烏坎一樣，遼陽問題也不是非典型性問題，全國性私有化運動給了一些官員特殊通道，令其能一夜暴富，無權無勢的工人忍饑挨餓。遼陽抗議規模龐大，整座城市停止運轉，高級別官員被迫做出回應。但抗議活動的組織者給高官寫信，強調示威群眾對黨的忠誠，僅要求官員執行現有法律、懲治腐敗。《華盛頓郵報》北京分社前社長菲利普·潘稱，抗議活動領袖不敢公開批評或要求民主，他們最終決定向黨的高層領導求助而非挑戰。

2002年以來，中國每天數百起示威的動因依然未變，中共將不滿控制在“體系內”和“小范圍內”的神奇能力也未發生改變。但若經濟增長停滯，諸多防止抗議活動進一步發展的因素可能面臨風險。目前，中共領導層、地方官員和產業伙伴及中國民眾的經濟利益是一致的,雖然遠非公平合理,但足以讓上述三個團體共同協作維持政治穩定。▲（作者馬克思·菲舍爾，伊文譯）