蘋果勝訴三星：焉知非禍？

文 / 盧寶鋒

2012年8月24日，美國法庭的陪審團裁定三星侵犯蘋果專利，并要求三星賠償蘋果10.49億美元。同時，三星也提出上訴。

單從裁定的結果看，蘋果無疑是大勝。 但從圍觀的消費者來看，蘋果似乎輸掉了“民心”。據《福布斯》雜志報道，英國一家網站分析公司統計了案件宣判前后蘋果粉絲經常光顧的蘋果在Facebook上的網頁的留言，發現在宣判前，針對蘋果的負面帖文僅為25%，但宣判后，負面留言竟然增加到了85%。負面留言中超過一半的評價集中在“認為蘋果濫用專利權，害怕競爭”。其中比較典型的評價是“蘋果產品真的很漂亮，不要因三星造出好東西便上前撕咬，應該自己去造些更好的東西。”而支持蘋果的留言僅占一成。

網絡媒體Phone Arena的問卷調查也支持了上述英國公司的結論。 在Phone Arena的1200名受訪者中，多達82%的人認為裁決是消費者的損失，其結果最終會阻礙創新。曾經領導“創新”的蘋果公司如今自己帶上了一頂大大的“阻礙創新”的帽子。

的確，從iPhone 4S到iPhone 5， 蘋果“擠牙膏”式的創新步伐確實沒有給消費者帶來太大驚喜。另一方面，訴訟的勝利可能會進一步降低蘋果的創新動力。如果可以憑借專利訴訟將競爭對手踢出市場，從而實現自己的壟斷利潤，那作為一家營利性的公司，還會有更大動力和壓力去更快地推出創新產品嗎？與iPhone 4 推出后的反應不同，Iphone 5 推出后，我們可以在網絡上看到更多的對新蘋果手機缺乏創新的調侃，這也客觀上說明了消費者對于新蘋果手機創新乏力的失望。

對于三星而言，判決結果顯然是非常不利的。問題的關鍵并不在于被要求10億美元的賠償，而是蘋果一旦依據該判決成功申請到三星8款產品在美國的禁售，則三星智能手機業務的發展將會受到巨大的損害。即使三星可以推出繞開被認為是侵權的專利的新產品，但消費者也會由于之前產品的禁售而在作出三星新產品購買決定時產生猶豫。

如何更好地改進專利制度，使得“專利”在商家與消費者的博弈中促進更好的共贏效果，也許是這場訴訟結果給我們帶來的更深的思考。

不過從積極的方面來看，三星也許不得不盡量避免“模仿”蘋果或者是盡量避免與 蘋果相似，投入更大的研發費用，從而在功能和消費者體驗上推出不同于蘋果的產品。這對于消費者而言，無疑是一項巨大的福利。事實上，三星已經開始作出了反擊，今年10月，三星將銷售其GALAXY Note 2。GALAXY Note 2擁有一塊5.5英寸Super AMOLED超大觸摸屏，搭載1.6GHz主頻的四核處理器，配備2GB RAM，并擁有800萬像素主攝像頭和3100mAh的超大容量電池。iPhone 5 在千呼萬喚之下，只是“長了”一點點。而三星的GALAXY Note 2卻可能讓那些希望蘋果手機屏幕再大一點的“果粉”們心生動搖。

蘋果與三星這場專利訴訟的結果對于整個智能手機行業無疑是一個具有里程碑式的事件。蘋果希望通過訴訟打擊的不僅僅是在8月份搶走了自己“最熱賣手機寶座”的三星，更主要的是意在震懾整個“安卓系”。在此之前，蘋果已經成功通過專利訴訟讓曾經排名智能手機美國市場份額第二、搭載安卓系統的的HTC一蹶不振。目前，智能手機操作系統中，谷歌的安卓依然以絕對的優勢排名第一。IDC的數據顯示，今年第二季度的智能手機出貨量中，谷歌安卓的市場份額為68.1%，蘋果iOS為16.9%，微軟Windows Phone為3.5%。但是這種優勢在三星敗訴后顯得越發的脆弱。8月29日，三星借柏林國際消費電子展發布了全球首款搭載Windows Phone 8系統的手機ATIV S。同時其他手機廠商也已經或者即將推出更多搭載Windows Phone 系統的智能手機。剛剛收購了摩托羅拉移動業務的谷歌應該不會坐視安卓系統的市場份額被進一步稀釋，采用安卓系統的“兄弟們”被蘋果進一步打壓。實力上勢均力敵的蘋果、谷歌和微軟可能最終塑造“三足鼎立”的智能手機操作平臺的市場態勢。

創新不僅需要大量的資金投入，也需要較長的時間積累。回顧整個手機行業的發展，激動人心的時刻屈指可數。旨在促進創新的專利制度應該是有助于提高這種激動人心時刻的強度和頻率，而非被先行者用來構筑障礙的籬笆或者是后來者不勞而獲的工具。各個手機軟硬件廠商之間的博弈最終會轉化為商家和消費者之間的博弈，正如同三星在裁決公布后發表的聲明所言：“今天的判決不應當被看做是蘋果的勝利，而是美國消費者的一大損失。”如何更好地改進專利制度，使得“專利”在商家與消費者的博弈中促進更好的共贏效果，而非導致“零和游戲”，也許是這場訴訟結果給我們帶來的更深層次的思考。