“五毛”等標簽阻礙理性探討

何 兵

“五毛黨”、“帶路黨”等標簽，最近被頻繁用于左右派的語言廝殺中。筆者也曾將某些人貼上“五毛”標簽。但近來反思，“五毛黨”、“帶路黨”等網絡詞語，本質上是一種標簽。如不加辨析地使用，只會破壞對中國社會發展的真實問題探討，形成人們左右兩派缺乏對話、只會言語攻擊的印象。

網絡語言最大的特點就是特別生動。網絡語言的大量使用，已經改變了我們的生活，讓一些比較死板的語言，變得生動活潑。“五毛黨”、“帶路黨”的出現，僅從詞匯而言，就像“潛規則”等新詞一樣，相當生動并具有創造性，因而得以在網絡空間大量傳播和使用。比如“愛國賊”被用來形容那些看起來愛國，但是不知道怎么去愛這個國家的人。將“愛國”與“賊”這一組對立的詞，組成一個生動的詞組，具有創造性。但同許多網絡詞語一樣，“五毛黨”、“帶路黨”的生命力在于其網絡語境的形象性，其含義并不規范，再加上在網絡上不加思考地濫用，它們本質上就成為一種標簽，代表的是一種片面認識。

目前來看，這種到處亂貼標簽的行為，主要活躍在網絡上。以微博這個平臺而言，筆者發現，通過實名認證的人，往往很少對別人胡亂貼上標簽。真正喜歡給別人貼標簽的，多是未經過實名認證的一些網民。“五毛黨”這種標簽確實屬于語言創造，法律無法有效限制其使用。而在網絡管理不規范、不到位的情況下，一些未經過實名認證的人會覺得，既然已經有標簽，所以用這些標簽攻擊別人，屬于表達個人觀點的正常情況，不必慎重自己的言行。這種發表缺乏責任意見的做法，只能讓各種觀點的交鋒，失去方向和力道，降格為“扣帽子”式的語言廝殺。

標簽的出現還讓一些懶于獨立思考的人，習慣被標簽所帶有的傾向性所影響。正常的探討應該是首先讀懂別人的觀點、看法，然后才有的放矢。然而，只要一個人被扣上“五毛黨”、“帶路黨”的帽子，他的觀點也被先入為主地理解，即使他有對社會的一些具體看法，也仍會被認為屬于“左”或“右”的方向。在這種標簽化過程中，人們很少討論上述看法中合理和不合理之處，往往直接以偏概全，或者越過思考環節直接發聲。雖然被網民稱為“五毛黨”人的一些觀點，筆者并不贊同，但是他們確實也提出過一些好的建議，至少也為人們思考、分析中國社會的現實問題提供了另一種視角。鼓勵多視角、多維度的討論，對中國未來的發展是一件好事。

目前，網絡空間上互“贈”標簽的情況非常多，似乎整個中國輿論都卷入了“左”“右”兩大陣營的語言廝殺中，顯得左右陣營之間互相妖魔化，彼此尖銳對立、不相往來。但是，這絕非事實。即使是一些被公認為“左”“右”陣營的人，其實私底下也有相當多的接觸，甚至彼此之間印象也都不錯。

因此，鼓勵左右交鋒，就必須慎用“五毛”、“帶路黨”等標簽，加強更多的人際交流，容納更多學者參與討論，甚至在彼此的言論陣地上，刊登對方的觀點文章，引發爭鳴和探討。通過搭建對話平臺，在文字領域、在思想上理性廝殺，而不是動輒使用語言暴力或威脅使用暴力，就會有更多探討中國社會發展的理性聲音。▲（作者是中國政法大學法學院副院長）