羅格列酮對86例2型糖尿病患者骨密度的臨床觀察

陳 民 石曉娟 李 莉

（河南省平頂山市第二人民醫院，河南 平頂山 467000）

羅格列酮對86例2型糖尿病患者骨密度的臨床觀察

陳 民 石曉娟 李 莉

（河南省平頂山市第二人民醫院，河南 平頂山 467000）

目的 觀察羅格列酮對2型糖尿病患者骨密度的影響。方法 86例2型糖尿病患者分為兩組，對照組（40例，服用二甲雙胍或格列本脲）和實驗組（46例，加服羅格列酮）。治療48周后，比較兩組骨密度。結果 48周后，實驗組患者骨密度低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 羅格列酮可改善2型糖尿病代謝紊亂，但存在降低患者骨密度的風險。考慮到噻唑烷二酮類藥物使患者骨折的風險性增加，對于50歲以上的患者，評估其自身骨折風險是十分重要的。如果其本身骨折風險較高，最好采用其他降糖治療方法。如果確實需要使用噻唑烷二酮類藥物進行治療，則建議同時進行骨質疏松的治療。

2型糖尿病；骨密度；噻唑烷二酮類；藥物療法

2型糖尿病代謝紊亂可導致全身多系統病變，其中骨骼系統的常見改變包括骨量減少、骨質疏松，這些常導致骨折風險率增加、骨折愈合障礙等。噻唑烷二酮類藥物（TZDs）是一類新型的增加胰島素敏感性藥物，目前應用的是第二代，主要有羅格列酮和吡格列酮。TZDs是作為過氧化物酶體增殖物激活受體γ（PPARγ）的激動劑應用于2型糖尿病的臨床治療[1]。TZDs不僅能有效地保護胰島B細胞功能，改善血糖，還具有心血管保護作用，可很好地改善胰島素抵抗綜合征的許多異常狀況。TZDs在臨床使用過程中可能誘發2型糖尿病患者水腫和心力衰竭等情況，對骨代謝也產生一定的影響，這些促使人們不斷深化對這類藥物的研究。本研究采用羅格列酮治療2型糖尿病，觀察患者骨密度（BMD）的改變，探討羅格列酮對2型糖尿病患者骨密度的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2007年1月至2008年1月來本院就診的2型糖尿病患者86例，所有患者符合1999年WHO 2型糖尿病診斷標準，并隨機分為兩組。對照組40例，實驗組46例。對照組男22例，女18例，年齡（55.2±9.8）歲，體質量指數（25.7±3.1）kg/m2，病程（4.1±2.5）年，以前服用格列本脲19例、服用二甲雙胍21例；實驗組男20例，女26例，年齡（53.8±10.7）歲，體質量指數（25.2±3.4）kg/m2，病程（4.3±2.8）年，以前服用磺酰脲類25例、服用二甲雙胍21例。兩組一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。所有患者1個月內無感染，均排除其他內分泌疾病及影響骨代謝的疾病，無心、肝、腎疾病，無糖尿病急性合并癥，腎功能正常，半年內未服用過肝素、阿司匹林、糖皮質激素等影響骨密度的藥物。

1.2 治療方法

對照組單純服用二甲雙胍或格列本脲控制血糖；實驗組服用二甲雙胍或格列本脲的基礎上加用羅格列酮4mg/d，兩組均不采用抗骨質疏松藥物，觀察48周。

1.3 觀察項目

測量受檢者的身高和體質量，計算體質量指數（BMI）=體質量/身高2（kg/m2）。用骨密度儀測定左股骨頸、大轉子、wald's三角、第3腰椎（后前位）骨密度，以g/cm2表示。

1.4 統計學處理數據

2 結 果

兩組治療前后不同部位骨密度的參數比較，兩組治療前骨密度比較差異無統計學意義。治療48周后，實驗組第三腰椎、股骨頸、股骨大轉子、wald's三角骨密度顯著下降，與治療前比較，差異具有統計學意義（P＜0.05），對照組各部位骨密度治療前后無明顯變化，治療后實驗組骨密度較對照組顯著減低，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組不同部位治療前后BMD參數的比較[g/cm2，（）]

表1 兩組不同部位治療前后BMD參數的比較[g/cm2，（）]

組別 例數 L3腰椎 股骨頸 股骨大轉子 Wald's三角對照組 40 0周 0.91±0.07 0.70±0.09 0.68±0.08 0.73±0.08 48周 0.81±0.15 0.68±0.12 0.65±0.11 0.71±0.17實驗組 46 0周 0.92±0.11 0.69±0.09 0.67±0.07 0.72±0.09 48周 0.82±0.21 0.62±0.13 0.61±0.15 0.64±0.19

3 討 論

糖尿病轉歸進展試驗（ADOPT）結果顯示，與二甲雙胍和格列本脲相比，羅格列酮顯著升高了女性患者下肢遠端和足部骨折的發生率[2]。隨后，羅格列酮心血管預后評價及糖尿病血糖調節研究（RECORD）亦顯示，羅格列酮增加女性患者骨折風險達82%[3]。

本研究通過48周的觀察，證實長期使用羅格列酮治療可增加靶組織、器官胰島素的敏感性，改善胰島素抵抗，從而減輕胰島β細胞負擔，最終改善胰島β細胞功能，延緩2型糖尿病的進展。羅格列酮對上述胰島素敏感組織內PPARγ的過度激活也會產生一定的不良反應。本研究實驗組各個檢測部位骨密度明顯降低，羅格列酮對骨骼總體的作用表現為加速骨丟失。骨髓腔內激活的PPAR可γ促進骨髓間充質干細胞（MSCs）向脂肪細胞分化。骨髓MSCs具有自我更新、增殖和多向分化潛能的特征，在不同的環境和刺激因子作用下可分化為成骨細胞、軟骨細胞、神經細胞及脂肪細胞等[4]。骨髓MSCs成骨分化與成脂分化方向對骨形成有重要的影響，這兩種分化方向具有可逆性，在不同的條件下具有極大的可塑性。所以控制PPARγ的活化，可以控制骨髓MSCs向脂肪細胞分化、促進其向成骨細胞分化，促進新骨形成[5]，為預防骨量減少提供新的靶點。PPARγ不僅對骨髓MSCs在脂肪形成中起作用，在骨形成中也發揮作用。穩定轉染PPARγ的MSCs其核心結合因子a1、Ⅰ型膠原蛋白、骨鈣素的合成受抑制。上述表明：PPARγ可通過直接和間接兩種途徑減少骨髓MSCs的成骨分化，可導致骨髓脂肪細胞增加，降低骨鈣素水平及骨量，減少骨密度。Soroceanu等[6]研究還發現羅格列酮具有通過促進成骨細胞或骨細胞凋亡導致骨密度降低的功能。

l型糖尿病患者骨密度降低已得到公認，但對2型糖尿病患者骨密度的變化目前尚存爭議[7,8]。2型糖尿病患者體內代謝紊亂存在著對骨代謝截然相反的影響，高胰島素血癥對2型糖尿病患者的骨丟失有防護作用，能促進骨細胞合成[9]；與此相反，由高血糖引起的尿鈣增加和成骨細胞功能下降可導致骨組織丟失。本研究對照組2型糖尿病患者治療前后骨密度沒有明顯變化，實驗組使用羅格列酮治療48周后，患者骨密度減低，表明2型糖尿病治療過程中使用羅格列酮改善病情會加重骨組織的骨量丟失，加速骨質疏松的發展。提示在使用這類藥物治療在治療2型糖尿病患者特別是老年患者時需要特別重視其骨質疏松的發生及預防。考慮到TZDs類藥物使患者骨折的風險性增加，對于50歲以上的尤其是絕經后的女性患者，評估其自身骨折風險是十分重要的。如果其本身骨折風險較高，最好采用其他降糖治療方法。如果確實需要使用TZDs類藥物進行治療，則建議同時進行骨質疏松的治療。本研究實驗組各個檢測部位骨密度明顯降低，羅格列酮對骨骼總體的作用表現為加速骨丟失。本研究屬于回顧性的臨床研究且臨床樣本量有限，故研究結果有待于進一步研究證實。

[1] Hauner H.The mode of action of thiazodinediones[J].Diabetes Metaboliamm Res Rev,2002,18(Suppl 2):Sl0-15.

[2] Kahn SE,Haffner SM,Heise MA,et al.Glycemic durability of rosiglitazone,metformin,or Glyburide monotherapy[J].N Engl J Med,2006,355(23):2427-2443.

[3] Home PD,Pocock SJ,Beck-Nielsen H,et al.Rosiglitazone evaluated for cardiovascular outcomes in oral agent combination therapy for type 2 diabetes (RECORD): A multicentre,randomised,open-label trial[J].Lancet,2009,6736(9):60953-60955.

[4] Pittenger MF,Mackay AM,Beck SC,et a1.Mutilineage potentitial of adult human mesenchymal stem cells[J].Science,1999,284(5411):143-147.

[5] Lecka-Czernik B,Gubrij I,Moerman EJ,et a1.Inhibition of Osf2/Cbfal expression and terminal osteoblast differentiation by PPAR gamma2[J].J Cell Biochem,1999,74(3):357-371.

[6] Soroceanu MA,Miao D,Bai XY,et a1.Rosiglitazone impacts negatively on bone by promoting osteoblast/osteocyte apoptosis[J].J Endocrinol,2004,183(1):203-216.

[7] Rzonca SO,Suva LJ,Caddy D,et a1.Bone is a target for the antidiabetic compound rosiglitazone[J].Endocrinology,2004,145(1):401-406.

[8] Torvig L,Mosekilde LI,Justesen J,et a1.Troglitazone treatment increase bone marrow adipose tissue volume but does not affect trabecular bone volume in mice[J].Caleif Tissue Int,2001,69(1):46-50.

[9] 侯建明,李建衛,林慶明,等.2型糖尿病合并外周血管病變患者的骨密度變化[J].中國醫師雜志,2006,29(11):46-48.

Rosiglitazone Clinical Observation of 86 Cases of Type 2 Diabetes in Patients with Bone Mineral Density

CHEN Min, SHI Xiao-juan, LI Li
(Pingdingshan Second People′s Hospital, Pingdingshan 467000, China)

ObjectiveTo observe rosiglitazone in type 2 diabetic patients with bone mineral density.Method86 patients with type 2 diabetes patients into two groups, control group (40 cases, either metformin or glibenclamide in this urea) and experimental group (46 cases, rosiglitazone was added).ResultBone mineral density after 48 weeks of treatment were compared.The results after 48 weeks, the BMD of the experimental group than the control group, the difference was statistically signi fi cant (P＜0.05).ConclusionRosiglitazone can improve type 2 diabetes metabolic disorders, but there is to reduce the risk of bone mineral density.Taking into account the the thiazole TZDs patients with fracture risk increased for patients over the age of 50, to assess their own risk of fracture is very important.If its higher fracture risk, the best use of other hypoglycemic treatment.If you really need to use the thiazole TZDs treatment is recommended for the treatment of osteoporosis.

Type 2 diabetes; Bone mineral density; Thiazolidine diketone; Drug therapy

R587.1

B

1671-8194（2012）15-0055-02

10.15912/j.cnki.gocm.2012.15.884