蟲螨腈防治茶假眼小綠葉蟬試驗

王華建，李 繼，周鐵鋒，童浦高

(1.浙江省淳安縣農業技術推廣中心 茶葉站，浙江 淳安 311700 ;2.杭州市農業科學研究院，浙江 杭州 310024)

假眼小綠葉禪別名浮塵子、葉跳蟲等，近年來己成為我國茶區危害最重茶樹害蟲之一。該蟲對茶葉產量和品質影響嚴重，一般年份可使夏秋茶損失10%～15%，重害年損失可高達50% 以上。長期以來，由于化學防治藥劑較為單一，致使抗藥性等問題較為突出，在一些地區存在無藥可用的迥境。為改變這一現狀，為防治假眼小綠葉蟬提供更多的參考藥劑，2010年7月在杭州市農科院茶葉所西湖龍井茶基地開展了24%蟲螨腈 (帕力特)懸浮劑對茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

24%蟲螨腈 (帕力特)懸浮劑由德國巴斯夫公司生產，10%吡蟲啉可濕性粉劑由浙江威爾達化工有限公司生產，有機硅助劑好濕由GE 公司生產。

1.2 處理設計

試驗在杭州市西湖區轉塘街道渤蘭灣的本所西湖龍井茶科研基地內 (30°09＇27＇＇N，125°02＇09＇＇E，海撥約60 m)進行，該地塊茶樹長勢良好，樹高80 cm，幅度135 cm，覆蓋度90%。試驗時該地塊假眼小綠葉蟬危害較重，若蟲約占70%，成蟲占30%。試驗茶樹為龍井群體種，樹齡30年。小區面積為45 m2，3 次重復，隨機排列。

試驗設6個處理，即667 m2用量，處理1 蟲螨腈20 mL;處理2 蟲螨腈30 mL;處理3 蟲螨腈40 mL;處理4 蟲螨腈30 mL+好濕18 mL;處理5吡蟲啉20 g，以等量清水為對照。所有藥劑用背負式手動噴霧器 (型號:市下 SX-LK12F)按每667 m2用水量45 kg 均勻噴至茶樹葉面，空白對照噴施清水。田間試驗期間的氣象數據由當地氣象站提供。

1.3 調查方法

噴藥前調查各調查點基數，藥后1，3，7，14 d 分別調查各點的殘留蟲量，每次調查均在早上露水未干前進行。假眼小綠葉蟬調查每處理百葉蟲口數，每小區有3 條茶行，選取中間行進行調查，每小區調查100 張葉片，記錄100 張葉片上的假眼小綠葉蟬蟲口數。同時觀察施藥區內有無藥害產生及對天敵和其他害蟲的影響。

1.4 藥效統計方法

調查后計算各處理的蟲口減退率和防治效果，計算公式如下:蟲口減退率/%=(處理前蟲口數-處理后蟲口數)/處理前蟲口數×100;防效/%=(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)/ (1-對照區蟲口減退率)×100。

對各處理的蟲口減退率，用DPS 數據處理系統進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 試驗期間天氣狀況

試驗期間的天氣條件對假眼小綠葉蟬的種群消長起著重要的作用，試驗的15 d 中總體上是高溫高濕，日平均氣溫25.3～30.4℃，日最高氣溫27.1～37.5℃，濕度71%～94%，總體條件己較不適宜假眼小綠葉蟬繁殖生長 (表1)，尤其是7月17日開始氣溫持續在29℃以上，不利于假眼小綠葉蟬繁殖生長。期間空白對照的假眼小綠蟲口急劇下降。

與噴施清水的對照相比，試驗中施藥的5個處理藥后不同時間均有一定的防治效果。從表1 方差分析結果可以看出，施藥的5個處理的蟲口減退率與對照的減退率相比均達到了極顯著水平 (除藥后14 d)，而24%蟲螨腈各處理間與吡蟲啉之間的差異在藥后1 d 和藥后7 d 有顯著差異。

2.2 防效

從表1 顯示，試驗的幾個處理中，吡蟲啉的防治效果較差，在其藥后1 d 和7 d 的防效均最差，藥后14 d 僅為63.48%，略高于處理4 的62.77%。

蟲螨腈不同用量處理中，處理2 的防效相對較好，在其藥后3 d 和7 d 的防效分別達78.1% 和85.36%。故生產中蟲螨腈的用量以30 mL 為宜。

在蟲螨腈中加入好濕有助于提高其防治假眼小綠葉蟬的效果，并且好濕有助于提高蟲螨腈的速效性。如藥后1 d 加入好濕的處理其防效達86.41%，而不加好濕的處理防效則僅為83.96%。

2.3 安全性

對施藥茶園茶樹觀察表明，試驗所用的各個濃度的蟲螨腈藥液均不會對參試的茶樹品種產生藥害。對施藥茶園的天敵生物觀察表明，試驗所用的各個濃度的蟲螨腈藥液不會對蜘蛛等天敵產生明顯的殺傷作用。

3 小結與討論

綜合本次試驗結果，不同劑量的蟲螨腈對茶假眼小綠葉蟬均具有較好的防治效果，并且對施藥茶園茶樹以及天敵生物較為安全，可以作為吡蟲啉等藥劑的替代農藥在茶園中進行使用。其中667 m2用量30 mL 的防效相對較好，其在藥后3 d 和7 d的防效分別達78.1%和85.36%。

在蟲螨腈中加入好濕有助于提高其防治假眼小綠葉蟬的效果，主要提高蟲螨腈防治假眼小綠葉蟬的速效性，如藥后1 d 加入好濕的處理其防效達86.41%，而不加好濕的處理防效則僅為83.96%。因此可以初步確定在生產中好入一定量的好濕有助于提高防效，但添加的比例及添加好濕后是否可以減少蟲螨腈的用量，還需進行進一步的研究。

［1］濮小英，馮明光.兩種殺蟲真菌制劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價［J］.應用生態學報，2004，15 (4):619-622.

［2］唐啟義，馮明光.實用統計分析及其計算機處理平臺［M］.北京:中國農業出版社，1998.

［3］石春華，商建農.綠浪防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗［J］.中國茶葉，2003 (3):22-23.

［4］韓寶瑜，周鵬等，崔林，等.不同管理方式的茶園生境中茶尺蠖及其天敵密謀的差異［J］.植物保護學報，2007，34 (1):15-21.

［5］周鐵鋒，葉恭銀，余秋珠，等.茶園冬季封園對茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬控害效果評價［J］.浙江農業科學，2011(4):892-894.

［6］周鐵鋒，石春華，余繼忠，等.胡瓜鈍綏螨對茶橙癭螨田間防效評價［J］.浙江農業科學，2011 (5):1114-1116.

［7］周鐵鋒，石春華，余秋珠，等.常用封園藥劑對茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬防治效果試驗初報［J］.茶葉，2011(1):11-13.