為他人購買毒品且克扣供自己吸食如何定性

文◎阮 蘭

為他人購買毒品且克扣供自己吸食如何定性

文◎阮 蘭

［案情］戴某平日吸毒，且認識許多吸毒的“朋友”和認識一些賣毒品的人。其經常為他人代購毒品，都是委托人直接把錢給戴某，戴某購得毒品后，再將毒品交給委托人，通常沒有獲得金錢上的好處。但是，戴某經常從代購的毒品中克扣一部分供自己吸食，將剩余的交給委托人。

本案爭議焦點，行為人的行為是否構成販賣毒品罪。

［速解]本文認為，行為人的行為構成販賣毒品罪。

首先，應區分戴某的行為具體是代購毒品的行為還是居間介紹毒品買賣的行為。代購毒品的行為是指代購人應委托人的委托，從他人處購買一定數量的毒品再賣給委托人的行為。實踐中將有償代購認定為販賣毒品罪，而無償代購僅為委托人自己吸食的毒品，不構成販賣毒品罪，數量較大，定非法持有毒品罪。而居間介紹行為是指在毒品交易雙方之間進行介紹、聯系，以實現毒品交易為目的的行為。實踐中，代購毒品情況下，委托人也認識賣毒品的人，代購人的行為與委托人的行為基本一致；而在居間毒品買賣中，購買毒品的人通常不認識賣毒品的人，而是通過居間人實現毒品交易。這種行為促進了毒品交易，因此構成販賣毒品罪。

其次，不能確定為居間介紹的情況下，還應當區分是有償代購還是無償代購。實踐中，像戴某這種人，通常都是代購與居間介紹兼具的。在不能確定其為居間介紹毒品買賣時，就要分清戴某的行為是否構成有償代購。本案中戴某為他人購買毒品，表面上并未從中獲取金錢利益，但是其克扣部分毒品供自己吸食的行為應當認定為獲取了好處。代購行為中的有償可以表現為直接的金錢利益，也可以是其他非金錢利益。毒品本身是可以通過金錢衡量的，戴某通過克扣他人的毒品達到自己吸食的目的，可以認定為具有牟利的目的，并非無償代購行為。

最后，本案中戴某多次為多人購買毒品，其主觀惡性和社會危害性較大，應當認定為販賣毒品罪的共犯。法律規定販賣毒品罪的目的是為了保護一種社會秩序，即使不以牟利為目的的毒品買賣行為都同樣會妨害社會管理秩序。而且戴某為他人購買毒品時還克扣了部分毒品供自己吸食，為自己謀取了利益，應認定為販賣毒品罪。

安徽省六安市金安區人民檢察院［237000］）