案件速遞

案件速遞

溫州一彩民為博彩集資詐騙五千萬被判無期徒刑

溫州一待業(yè)青年邵某曾花了幾百元購買彩票而高中一百萬，這次意外讓他從此沉溺博彩一發(fā)不可收拾，并最終因非法集資詐騙五千萬被判無期徒刑。

為保障有充足的資金購買彩票，邵某在2008年至2010年間，編造高息借款給企業(yè)還貸、投資房地產(chǎn)、周轉(zhuǎn)資金等虛假信息，以支付高額利息為誘餌，向翁某、朱某、徐某等十八名社會不特定人員非法集資。為支付高額的利息，邵某疲于奔命，拆東墻補西墻，案發(fā)時致5380.77萬元資金不能歸還，部分資金被用于購買豪車、投資酒吧、彩票及賭博等等。

法院審理認為，邵某以非法占有為目的，違反國家有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)批準，虛構(gòu)集資用途，使用詐騙方法向社會不特定多人募集資金，所募數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失，嚴重擾亂了國家的金融秩序，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪，最終判處邵某無期徒刑。

浙江一涉案金額近億元的非法傳銷案36人被判刑

浙江省嘉興市南湖區(qū)法院對涉案總金額近億元的“國家連鎖經(jīng)營”非法傳銷系列案件集中宣判。36名被告被判組織、領(lǐng)導傳銷罪獲刑。其中，該組織領(lǐng)導者湛某一審獲刑七年、罰金50元。

這個名為“國家連鎖經(jīng)營”的傳銷組織，是2011年4月底5月初才來到嘉興的，卻在短短幾個月內(nèi)就發(fā)展到近800人的規(guī)模。在來嘉興之前，該組織的許多骨干成員在安徽合肥加入了該傳銷組織。2011年1月，安徽警方開展大規(guī)模打擊傳銷活動，這些傳銷人員就帶著自己的下線從合肥轉(zhuǎn)移到了嘉興，組成了以湛某為總裁的傳銷體系，下設(shè)3個小組，繼續(xù)開展非法傳銷活動。

至案發(fā)，在合肥和嘉興兩地，由湛某發(fā)展、管理的傳銷組織人員達1843人，傳銷金額9400多萬元。

男子寄子彈敲詐珠寶商獲刑四年

男子邵某模仿電視劇中的情景，用撿來的子彈寄給珠寶女商人敲詐勒索。西城法院一審以敲詐勒索罪判處邵某有期徒刑四年，并處罰金4000元。

今年3月，被告人邵某寫了一封恐嚇信，并夾帶著一顆1951年式手槍子彈，快遞給珠寶商人王女士的辦公室里，敲詐30萬至100萬元。邵某說，他之所以用這種方式敲詐是因為在電視劇中看到八路軍向地主家扔了一顆子彈，結(jié)果就得到了地主家的白面。正巧，邵某之前當保安時撿到過一顆子彈，一直留在身邊。邵某選擇了珠寶商人王女士，認為她肯定有錢。在恐嚇信發(fā)出后，邵某接連兩天給王女士發(fā)短信催要錢款。王女士看到短信和恐嚇信后向警方報案。

法院經(jīng)審理認為，邵某以非法占有目的，以要挾方法，索取錢款的行為，已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。寄了一封恐嚇信，邵某沒等來王女士的匯款，等來的卻是四年有期徒刑，并處4000元罰金。

杭州一家房企非法吸收存款539名老人被騙2870萬

杭州市西湖區(qū)人民法院開庭審理了一起非法吸收公眾存款案，沈陽頤和軒房地產(chǎn)杭州分公司吸收資金近3千萬，受害人達539人，且均為老人。

2010年7月，陸某受沈陽頤和軒房地產(chǎn)老板馬某指派來杭州成立分公司以幫助馬某融資。陸某隨后召集了鄧某并伙同李某、鄒某等人一同籌劃創(chuàng)建杭州分公司。沈陽頤和軒房地產(chǎn)在杭州招兵買馬，并對外宣稱愿意合作沈陽“曹臺新村”二期、三期項目，而事實上，這兩個項目只是空中閣樓。

陸某等人將目標定在老人群體，并承諾“投資一年半獲息24％，每個月發(fā)放1％的獎勵費”、“介紹他人入股可得宣傳費”。部分謹慎的受害人不肯輕信，陸某等人就拋出了另一個誘餌：只要投資超過5萬，免費組織投資者去沈陽實地考察。隨后，陸某等人安排受害人在沈陽看到了“曹臺新村”1期的6棟房子，并看到了頤和軒“自建”的豪華辦公樓。案發(fā)后，受害人才知道那些房子是臨時租的。

陜西省安監(jiān)局局長楊達才被撤職

鑒于陜西省安監(jiān)局黨組書記、局長楊達才在“8·26”特別重大道路交通事故現(xiàn)場“笑臉”的不當行為和佩戴多塊名表等問題，陜西省紀委高度關(guān)注，及時進行了認真調(diào)查。經(jīng)省紀委常委會研究并報經(jīng)省委研究決定：撤銷楊達才陜西省第十二屆紀委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長職務(wù)。對調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的楊達才的其他違紀線索，省紀委正在進一步調(diào)查。

廣州公安局原副局長、廣州日報原社長被移送司法機關(guān)

廣州市公安局原副局長何靖涉嫌經(jīng)濟犯罪，已被移送司法機關(guān)處理。廣州日報原社長戴玉慶涉嫌經(jīng)濟犯罪，已被移送司法機關(guān)處理。

據(jù)廣州市紀委此前通報，廣州市公安局原副局長何靖，2003年至2012年，在擔任白云區(qū)公安分局局長、廣州市公安局副局長等職務(wù)期間，涉嫌利用職務(wù)便利，收受他人巨額賄賂；長期與多名女子保持不正當男女關(guān)系；巨額財產(chǎn)來源不明等。何靖涉嫌嚴重違紀，已由市紀委予以立案，并采取“兩規(guī)”措施進行調(diào)查。

廣州市紀委此前通報，廣州日報社原社長戴玉慶，2006年至2011年，在擔任廣州日報社社長期間，涉嫌利用職務(wù)便利，違規(guī)提拔下屬，為有關(guān)涉案人員獲取廣告業(yè)務(wù)提供幫助，收受下屬及廣告客戶所送巨額賄賂。戴玉慶涉嫌嚴重違紀，涉案金額有待進一步核實，已由市紀委立案調(diào)查。

國內(nèi)首例狀告網(wǎng)絡(luò)域名服務(wù)商名譽侵權(quán)案開庭

原告崔某任新鄉(xiāng)一國企高級管理人員，與崔某有個人恩怨的駱某在網(wǎng)吧，以該企業(yè)職工的名義編造了題為《新鄉(xiāng)╳公司干部選拔藏貓膩閑散混混下注250萬坐上局長椅》的帖子，發(fā)布到網(wǎng)站上。

崔某在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了這篇帖子，經(jīng)紀檢部門、公安局分別調(diào)查，確定帖子中所說的內(nèi)容為虛構(gòu)。此后，原告崔某對發(fā)帖人進行起訴，法院經(jīng)審理，發(fā)帖人駱某向崔某賠禮道歉，并賠償精神損失2000元。同時，崔某又先后與相關(guān)轉(zhuǎn)帖網(wǎng)站交涉維權(quán)，相關(guān)轉(zhuǎn)帖網(wǎng)站也紛紛刪除了此類帖子。

后崔某發(fā)現(xiàn)，尚有7家網(wǎng)站相繼刊登了此帖子，他多次聯(lián)系，網(wǎng)站管理人對崔某請求不予理睬。無奈之下，崔某將為該7家網(wǎng)站提供域名注冊服務(wù)的杭州愛名網(wǎng)絡(luò)有限公司告上法庭，請求該網(wǎng)絡(luò)公司停止侵權(quán)，并在其愛民網(wǎng)首頁位置賠禮道歉，同時提出賠償經(jīng)濟損失50000元。

據(jù)悉，目前國內(nèi)起訴網(wǎng)絡(luò)域名注冊服務(wù)商名譽侵權(quán)案在司法界尚屬首例。

公民個人提起環(huán)境公益訴訟首案開庭

原告蔡長海是貴陽公眾環(huán)境教育中心的環(huán)保志愿者。貴陽公眾環(huán)境教育中心是經(jīng)貴陽市民政部門登記注冊的民間環(huán)保組織。蔡長海說，作為“貴陽市綠色江河全民保護行動”志愿者，保護東門河、貓?zhí)拥人虻乃h(huán)境是自己的責任，對污染該環(huán)境的行為具有檢舉、控告的權(quán)利。他表示愿意將被告應(yīng)承擔的環(huán)境污染治理損失費用的民事責任，通過提起環(huán)境公益訴訟的方式，由法院判決支付給清鎮(zhèn)市環(huán)保局設(shè)立的環(huán)境生態(tài)恢復公益金專門賬戶，用于東門河、貓?zhí)拥人虻乃w生態(tài)環(huán)境的恢復治理。

案件被告龍興光系清鎮(zhèn)市屋面防水膠廠負責人。2011年5月28日，其將被工商部門查扣的8噸有毒化工廢液排放至與東門河、貓?zhí)拥人蛳噙B的污水溝中。該廢液按當?shù)厮蛭廴疚锱欧艠藴剩匠瑯?47682倍、苯酚超標3180倍、苯并芘超標2771.4倍。今年6月，清鎮(zhèn)市環(huán)保法庭以污染環(huán)境罪和非法經(jīng)營罪對其數(shù)罪并罰，作出執(zhí)行有期徒刑兩年半并處罰金10萬元的判決。

清鎮(zhèn)市人民檢察院作為支持起訴單位派員出席了庭審。

據(jù)悉，以公民個人為原告的環(huán)境公益訴訟在全國尚屬首次。

鄭州消費者訴中國電信信息不公開勝訴

河南省鄭州市市民葛先生要求中國電信股份有限公司鄭州分公司公開其計費系統(tǒng)暨相關(guān)時段的計時計費的檢定證書報告,因得不到回應(yīng),向法院提起行政訴訟。鄭州市二七區(qū)人民法院一審判決支持了葛先生這一請求。

法院經(jīng)審理認為,《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十七條規(guī)定,教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務(wù)過程中制作、獲取的信息的公開,參照本條例執(zhí)行。故中國電信股份有限公司鄭州分公司是本案的適格被告。

《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條規(guī)定,行政機關(guān)收到政府信息公開申請,能夠當場答復的,應(yīng)當當場予以答復。行政機關(guān)不能當場答復的,應(yīng)當自收到申請之日起15個工作日內(nèi)予以答復；如需延長答復期限的,應(yīng)當經(jīng)政府信息公開工作機構(gòu)負責人同意,并告知申請人,延長答復的期限最長不得超過15個工作日。

法院認為,被告鄭州電信公司接到原告的申請后,至今未答復,原告葛先生的訴訟請求符合上述法律規(guī)定,法院予以支持。遂判決“被告中國電信股份有限公司鄭州分公司應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi),對原告葛先生2012年2月17日向其申請的政府信息公開事項給予答復”。