冒充警察抓賭的行為定性

文◎楊良棟

冒充警察抓賭的行為定性

文◎楊良棟

［案情]犯罪嫌疑人黃某、劉某、劉某江、劉嚴某、梁某密謀冒充警察抓賭。之后，五人從網上購得警服、手銬等作案工具。2012年3月23日晚，由劉某開著一部深色別克轎車載著其他四犯罪嫌疑人，從信豐縣城過正平、小河、萬隆進入崇仙鄉羅塘村石陂頭小組張某代銷店，先由劉嚴某下車確認有人在店內賭博后，劉某、黃某、劉某江、劉嚴某、梁某穿著四套警用作訓服、一套迷彩服闖進代銷店，黃某大喝一聲“警察、抓賭”，其他犯罪嫌疑人使用二副警用手銬將正在打撲克牌的張某華、張三某、張敏某、謝某、李某五人中的四人兩兩上銬，在被害人被手銬拷住后，收得五名受害人“罰款”計7800元。

本案爭議罪名搶劫罪、敲詐勒索罪。

［速解]本文認為，行為人的行為構成搶劫罪。搶劫罪與敲詐勒索罪在客觀方面都可以表現為以威脅或者要挾的方法，向公私財物的所有人或持有人強索財物的行為。威脅和要挾，都屬能夠引起他人心理恐懼的精神強制方法。采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，有以下幾種情況：一是行為人要求被害人必須在其指定的時間交付財物，如有違則將在日后將其威脅的內容付諸實現；二是行為人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其在規定的時間或地點交付財物；三是行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求其當場交付財物。敲詐勒索罪與搶劫罪的顯著區別在于，行為人是否當場實現威脅的內容相恐嚇，當場占有他人財物。在本案中，五犯罪嫌疑人主觀上以非法占有為目的，在客觀上冒充警察，以抓賭為名，給被害人造成恐懼心理，產生壓力，當場用手銬銬住被害人，并索要被害人罰款，其行為符合搶劫罪的“兩個當場”要件，應以搶劫罪對其處罰。

江西省贛州市信豐縣人民檢察院[341600]）