論民事訴訟申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g制度之重構(gòu)
——以《民事訴訟法》修改為背景

文◎江必新 谷國(guó)艷

申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g制度是本次《民事訴訟法》修訂的重要內(nèi)容。學(xué)界普遍認(rèn)為，我國(guó)對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g的設(shè)置存在時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、單一的問(wèn)題。縱觀其他國(guó)家和地區(qū)有關(guān)民事訴訟申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g的規(guī)定，存在三種立法模式：不變期間模式、不變期間+除斥期間模式、復(fù)合模式。相比而言，不變期間+除斥期間的立法例將于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益與維護(hù)民事關(guān)系的穩(wěn)定相結(jié)合，更具合理性，我國(guó)可以作為立法體例的首選。法國(guó)的復(fù)合模式將非常上訴的各種情形細(xì)分，根據(jù)不同案件的不同特性作出相應(yīng)的規(guī)定，其求精求準(zhǔn)的立法精神值得學(xué)習(xí)。在具體條文設(shè)置上，作如下建議：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)自原判決、裁定確定之日起三個(gè)月內(nèi)（或六個(gè)月內(nèi)）提出。以“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定”，“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)偽造”，“無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟”，“據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更”，“審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模?dāng)事人應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道再審事由時(shí)起三個(gè)月內(nèi)（或六個(gè)月內(nèi)）提出再審申請(qǐng)。自原判決、裁定確定之日起滿五年后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼Ｒ虿豢煽沽蚱渌粦?yīng)歸責(zé)于己之事由，導(dǎo)致延誤不變期間者，當(dāng)事人應(yīng)于該事由消滅后一個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人民法院回復(fù)其被延誤的期間。當(dāng)事人能舉證證明的在途期間，應(yīng)自不變期間中扣除。