“跨工業化”經濟增長模式分析
——來自印度經濟增長模式的啟示

黃永春 鄭江淮 楊以文，3 臧燦甲

(1．河海大學商學院，江蘇南京210098;2．南京大學經濟學院，江蘇南京210093;3．江蘇教育學院經濟系，江蘇南京210013)

“跨工業化”經濟增長模式分析
——來自印度經濟增長模式的啟示

黃永春1，2鄭江淮2楊以文2，3臧燦甲1

(1．河海大學商學院，江蘇南京210098;2．南京大學經濟學院，江蘇南京210093;3．江蘇教育學院經濟系，江蘇南京210013)

本文以印度經濟增長模式為例，以競爭優勢理論為分析框架，研究了跨工業化經濟增長模式的內涵、生成機制與優劣勢。研究表明，“基礎設施薄弱、精英人才涌現”的資源稟賦結構、社會內部消費需求拉動、相關產業支撐、龍頭企業帶動、自由化的政策改革環境以及技術進步推動，促進了印度“跨工業化”經濟增長模式的生成。基于此，通過中印兩國經濟增長模式的比較，指出“跨工業化”經濟增長模式具有資源環境友好特征、能借助服務業的發展反向刺激工業發展等優勢;并揭示了“跨工業化”增長模式的劣勢，即難以提高就業率、服務業持續發展缺乏基礎設施和制造業支撐等。鑒于我國服務業發展滯后，工業發展面臨資源與環境高消耗的困境，我國應借鑒印度經驗，培養服務業人才隊伍、提高社會消費需求、優化服務業產業結構、培育服務業龍頭企業、加快服務業自由化改革、提高服務業創新能力，以加快服務業的發展，增強服務業對工業的反哺效應，保障我國工業化進程在“資源與環境雙約束下”又快又好地和諧推進。

跨工業化;生成機制;優劣勢;印度

傳統經濟增長理論認為，工業化是一國邁向發達國家的必經之路，在此轉型過程中制造業是經濟增長的核心推動力。但近年來，以服務業為主導的印度經濟快速增長引起了世界關注，其經濟增長模式也對傳統經濟理論提出了挑戰。目前，印度GDP已成為第12個GDP超萬億美元的經濟大國，并且其經濟增長的資源消耗和環境污染較小，由此引起全球矚目。然而，驅動印度經濟崛起的最大動力并非制造業，而是印度蓬勃發展的服務業，尤其與亞洲新興經濟大國——中國相比，印度服務業取得的成績更為突出。來自摩根斯坦利的數據顯示，2011年印度服務業占GDP比重達68．5%(達到中等發達國家水平)，而制造業一直停滯在27%左右。因此，印度的經濟增長模式頗有些非同尋常，因為服務業的高速增長通常在一國工業化的后期才會出現。例如，中國走的是“率先工業化”經濟增長模式。2003年中國服務業占GDP比重為33．1%，近十年間上升不到兩個百分點，而制造業比重在50%的高位仍在持續攀升。

然而，印度經濟發展實踐表明:工業化階段可快速通過，甚至直接跨越。當前，印度經濟學家習慣將印度經濟與“信息經濟”或“知識經濟”聯系在一起，從而享有“世界辦公室”的美譽。而我國經濟發展主要是利用廉價勞動力和資源比較優勢發展工業，促使勞動密集型工業快速發展，但卻呈現“兩高一低”(高投入、高消耗、低產出)的特征，淪落為“世界工廠”，陷入跨國企業“俘獲式”低端鎖定困境。鑒于此，西方世界普遍認為，同樣是第三世界一員又是世界最大民主化國家的印度經濟發展模式，對“中國先工業化經濟增長模式”構成了挑戰。目前，我國正處于工業化后期，正試圖借助服務業的發展，尤其是知識和技術密集型現代服務業，實現經濟發展的“軟化”與“和諧化”。因此，研究印度“跨工業化”經濟增長模式的特征、生成機制、優劣勢，對我國發展服務業，實現經濟的可持續發展具有重要借鑒意義。

1 “跨工業化”經濟增長模式的內涵界定

英國劍橋學派著名經濟學家Caldo［1］在梵登定律的基礎上，提出GDP與制造業產值高度正相關，即“制造業是經濟增長的發動機”。Simon Kuznets［2］指出，各國在經濟起飛過程中，農業在國民經濟中的比重顯著下降，工業在國民經濟中的比重顯著上升，而服務業比重則變動較少。Kaldo和Chenery［3］等學者研究表明，工業化是一國實現經濟增長的唯一之路，大力發展制造業是后發國家的首選戰略。因此，依據傳統經濟增長模式，一國經濟發展通常遵循以下過程:農業國民收入和勞動力比重逐漸下降，經濟初步發展;工業國民收入和勞動力比重上升，經濟進一步發展;服務業國民收入和勞動力比重開始上升，經濟逐漸繁榮。幾乎所有完成工業化的國家都經歷了工業化階段的積累才推動經濟的增長，然后才實現服務業的發展，即“先工業化”模式。例如，西方國家、亞洲“四小龍”和中國的經濟都是在農業穩固基礎上，利用勞動力、資本和技術優勢率先發展制造業，繼而發展服務業乃至現代服務業。

然而與中國等國家的“率先工業化”發展模式不同，印度在農業經濟萎縮后，基于服務業的比較優勢，把中國制造業的做法用于服務業，即將勞動力和資本集中于服務業，優先發展以軟件外包、IT業為主導的現代服務業，然后利用IT業等新興技術反向刺激農業和制造業的發展，進而從農業社會直接跨入到以服務業為主導的經濟形態，使印度成功實現了經濟轉型。這種繞過工業化發展階段，直接進入以服務業為主導的增長模式，即為“跨工業化”經濟增長模式。由于跨工業化經濟增長模式對自然和制造資源的消耗較小、對環境的污染較小，并且能夠有效地推動經濟發展。因此很多南亞發展中國家，如贊比亞、乍得、蘇丹、肯尼亞以及巴基斯坦等國家的經濟發展都采取了類似的“跨工業化增長模式”［4］，以謀取全球產業競爭的差異化競爭優勢，避免與中國等制造大國在國際產業鏈的直接競爭。

2 “跨工業化”經濟增長模式的生成機制

波特將國家產業競爭優勢的來源歸結為生產要素、市場需求、相關產業以及企業戰略與結構、政府作用與機遇等，并構建了國家競爭優勢的“鉆石模型”［5］。20世紀90年代后，跨國公司對各國經濟發展的影響日顯突出，于是鄧寧將跨國公司引入“鉆石模型”。本文以此為框架，認為印度“跨工業化”經濟增長模式的生成主要受要素稟賦、社會內部消費需求拉動、相關產業支撐、龍頭企業帶動、政府的自由化改革以及技術進步的推動。

2．1 “基礎設施薄弱、精英人才涌現”的資源稟賦結構

生產要素可劃分為初級和高級生產要素，初級生產要素指天然資源、氣候、地理位置、非技術工人、基礎設施、資金等傳統資源;高級生產要素則指現代通訊、信息、受過高等教育的人力、研究機構等創新資源。印度落后的基礎設施劣勢抑制了工業發展，但卻促使投資向服務業傾斜;而精英人才優勢又為服務業的發展提供了創新資源優勢。

2．1．1 基礎設施的薄弱促使投資向服務業傾斜

制造業對基礎設施的依賴性較高，然而印度的基礎設施較落后，這使得制造業難以得到發展。而服務業對基礎設施的依賴較小，這促使印度加大對服務業的投資。例如，印度的交通運力不足，很難滿足制造業的需要。直到2006年，印度才建成全長近5 000 km的“黃金四邊形”公路網。在這些較好的高速公路行駛時，時速才可接近100 km。其次，印度煤炭和油氣能源供應不足，限制了制造業發展。再次，印度電力嚴重短缺，現在每年約40%的印度居民無電可用，在大城市中也經常斷電。因此，在基礎設施處于弱勢的情形下，印度經濟發展的重心只能向資源依賴性較低和資源消耗較少的服務業傾斜。

2．1．2 精英人才資源的涌現驅動印度選擇“率先服務化”發展模式

中國自20世紀70年代實施經濟改革后，承接發達國家和新興工業化國家與地區的勞動密集型產業，快速推動了制造業蓬勃發展。相對而言，印度經濟改革落后于中國十幾年，加之工業化基礎薄弱，錯過了國際產業結構調整和勞動密集型產業轉移的時機［6］。然而，印度將大量資金投入大學，重視“精英人才”的培育。出色的大學體系，使印度每年可培養100萬工科畢業生，因此印度科技實力名列世界前茅。加之長期的殖民化，印度高層與英美在文化、語言、生活習慣上能互相理解和融合。鑒于此，印度擁有為數眾多、具有英語優勢和專業優勢的軟件工程師和信息產業服務商，從而為IT業和軟件外包業的發展奠定了良好的基礎，促使印度在承接歐美服務業外包方面具有明顯優勢，進而可以實現服務業的“專業化、規模化、范圍化”的發展。

2．2 內部消費需求的拉動

印度企業為本土市場打造了“印度制造”的產品概念，即所有產品都是針對印度人愛好和需求制造的，這種以本土消費者為導向的生產模式使印度產品具有較高的市場吸引力。與此同時，印度的消費率較高，甚至高于部分發達國家，拉動了印度服務業的發展。例如，在印度，消費是GDP的主體，占到了64%;即使歐洲也只有58%，日本為55%，而中國卻只有42%。印度消費率多年來保持世界領先的原因在于:①盡管印度平均工資低于我國，但印度采取包容性增長方式，企業高管和普通員工收入差距較小，有利于中產階級形成。目前，印度中產階級達2．8億人，這部分居民購買力極強。②其次，印度的醫療、教育等社會保障制度較為健全，勞動者和消費者權益保護機制比較完善。③再次，印度銀行放寬了消費信貸限制，印度商業銀行貸款中有65%貸給私人、家庭和私營企業，只有35%貸給國有企業。這就促進了社會消費購買力的上升，為印度服務業發展提供了強勁的需求拉力。與印度不同，中國公共服務投入和保障體系的不足降低了國內居民消費傾向，導致購物、餐飲、休閑和娛樂等消費性服務業發展緩慢。

2．3 相關產業的支持

印度服務業的迅猛發展也離不開相關產業的支持互動。首先，印度承接國外服務業幫助其提升了服務業競爭力。例如，信息技術強國美國利用印度廉價而高技能含量的勞動力使其成為美國軟件業加工廠，繼而升級為美國軟件研發基地，使印度企業在此過程中提升了研發能力，逐漸向“全球服務鏈”高端的攀升。其次，外資企業紛紛在印度設立研發中心，這種競爭機制的引入激勵了印度服務業的快速成長。據印度國家軟件和服務公司協會統計，2001年以來共有290家跨國公司在班加羅爾設立研發中心。再次，印度良好的金融體系保障了服務業的健康發展。由于印度沿用了英國人留下來的金融制度;因此與中國相比，印度金融體制的基礎更完善、市場秩序更好、資源配置更能體現市場導向［7］。當前，印度 Reliance、Ranbaxy和Dr．Reddys'Labs等巨頭企業的崛起，與印度發達的金融市場密不可分。最后，印度工業企業的“專業性裂變”(制造企業為了提高制造效率，通過外包方式獲得法律、會計和保安服務等)［8］，也拉動了印度服務業的增長。

2．4 龍頭企業的帶動

印度服務業的發展也得益于龍頭企業的帶動。印度信息產業及相關服務業經歷了從出口產品到對外直接投資的過程，其企業經過多年國際市場的競爭，擁有了與全球價值鏈高端企業競爭的實力。以印度軟件業為例，其軟件企業需要面對歐美發達國家的高端客戶，從而迫使印度企業形成與國際接軌的高標準產業規范，增強了印度企業的競爭優勢。例如，TCS，Wipro以及Infosys等軟件企業鞏固了印度作為世界信息技術供應商的龍頭地位，已經能與IBM、惠普以及微軟等知名企業競爭。目前，全球500強中有185家跨國企業已把部分業務外包給印度的信息技術公司，有135家企業使用印度企業開發的軟件，這表明印度已形成具有國際競爭優勢的軟件龍頭企業群落。中國軟件產業發展緩慢的原因之一就是軟件企業缺乏競爭力。一方面，國內需求層次低，沒有形成高端需求的客戶群體，降低了軟件企業競爭的強度，制約了軟件業行業標準和生產水平的提升;另一方面，國際一流的軟件企業進入國內市場較晚，使中國企業缺乏與國際企業競合的機會，致使中國企業存在“在位者惰性”。

2．5 自由化的政策環境改革

20世紀90年代后，印度政府以“親商業化”［9］為導向，實施了具有“新自由主義”特色的經濟改革，涉及印度的財政、貨幣、物價、外資、工業等多領域［10］，從而為服務業的發展創造了政策保障環境。例如，印度服務業在早期受政府的干預程度較高，尤其金融、保險、電信等行業國有企業處于主導地位。但1991年開始，政府將這些領域向私人投資者和外資開放。如今，私營、外資與合資企業已在印度移動通信市場占據主導地位。正是由于印度不斷放松對服務業的管制，激起了私人和外資的投資熱情，從而使這些產業很快成為服務業的高增長部門，推動了印度服務業的發展。

與此同時，印度在投資軟環境，尤其是金融自由度、產權制度和法律體系等領域進行改革，引導各種要素資源跨越制造業而流向服務業，從而為服務業的發展提供了政策環境，促進了“跨工業化”增長模式的生成。例如，在印度有限的外國直接投資中，外資主要集中在軟件(13%)、IT服務(20%)、金融服務(5%)、汽車(5%)、電力(3%)等技術密集型行業，從而促進了這些產業技術水平、管理水平和創新能力的提升。與印度形成鮮明對比的是，中國為了迅速實現工業化，長期以來吸引外資的重點在加工制造業。據統計，我國制造業吸引外資的比例平均在70%以上，流入到服務業的外資也以傳統房地產(17．6%)和批發零售餐飲業(2．85%)為主。因此，中國無法通過引進外資將國外先進的技術和管理知識融入服務業，并通過引入競爭促進服務業的發展，這也是中國服務業持續在低位徘徊的一個重要原因。

2．6 技術進步的推動

技術的突破會帶來新業務或新產品的出現，印度服務業的快速高效增長還可歸結為技術變革的推動。這種變革發生在IT、電信服務、金融等行業部門。印度服務業增長較快的行業主要為軟件業、商務服務業、銀行業和通訊業。這些行業的共同特點是屬于知識、技術和資本密集型的服務行業，是對信息技術革命反應敏感的行業。例如，印度的銀行業保持著快速發展態勢，1990－2006年的平均增長速度達19．8%，而在此期間中國金融保險業的平均發展速度只有10．7%［11］。金融業和商務服務業都屬于技術密集型的服務業，它們的快速發展說明技術進步對印度服務業的推動作用不斷加強［12］。這也印證了Bosworth［13］等學者的研究發現，印度服務業全要素生產率(TFP)的增長率在近幾十年來一直很高(幾乎每年都是5%)，而資本貢獻率僅為1．4%。這也表明，印度經濟增長過程中，技術變革的驅動效應較強，因此對資源和環境的消耗較低;而中國卻與此相反。

3 “跨工業化”經濟增長模式的優劣勢分析

基于印度與中國經濟增長模式的特征比較，探討“跨工業化”經濟增長模式的優劣勢，以為中國經濟增長方式的轉型提供借鑒。

3．1 跨工業化經濟增長模式的優勢分析

中國的工業化過程主要以加工制造嵌入全球價值鏈的加工制造環節，雖獲得了GDP的快速增長，但卻陷入資源環境高消耗的粗放型經濟增長困境。而印度的跨工業化增長模式，借助服務業的發展嵌入全球價值鏈的服務外包環節，跨越了工業化發展階段，具有資源環境友好的特征，并且能借助服務業的發展反向刺激工業化的發展。

3．1．1 資源和環境低消耗

與經濟工業化過程需要大規模資本、勞動投資不同，服務化過程更多地依靠知識和技術的專業化、規模化和范圍化或報酬遞增效應。因此，跨越工業化的“率先服務化”模式具有低資源消耗、低環境破壞、低物質資本依賴、發展速度平穩等特點。中國經濟在過去30多年以固定資產投資和外資主導的勞動密集型制造業出口為著力點，發揮成本比較優勢，推進了工業化進程;但也使得能源和資源緊缺、環境污染、勞動力成本上升等問題日益突出，制約了中國經濟的可持續發展。

相對于中國高能耗的經濟發展現狀，印度的發展并未經歷工業化階段，而直接跨入服務經濟社會形態，并大力發展第三產業，力爭讓印度成為“世界辦公室”，從而降低了工業對資源和環境的破壞。因此，印度的環境保護指數和資源保護狀況都優于中國。故而，中國在面臨資源與環境不斷惡化情況下，應將服務業作為發展重點，通過有選擇有重點地發展服務業尤其是現代服務業，實現經濟的可持續發展，保障和諧社會的建設。

3．1．2 反向刺激工業的發展

印度采取了反向刺激工業發展模式，即“重點發展服務業利用金融市場刺激國際資本進入本國資本市場刺激消費刺激制造業刺激基礎設施建設經濟全面發展”［14］。Hutton認為在工業化時代，服務業尤其是生產性服務業越來越廣泛地融入到生產制造過程，有助于提升工業生產各環節的運營效率，具有“推進器”的戰略功能。緣在，服務業能促進制造業的專業化分工，推動制造業資本深化;將人力資本和知識資本融入制造業，助推制造業創造差異化優勢;有助于制造企業將非核心環節外包出去，降低制造業生產成本;為制造業內部企業提供中介服務，降低制造業內部的交易費用。印度經濟增長選擇的是“逆向發展模式”，即“率先服務化”，進而能借助率先服務化的新興技術成果反向刺激工業化的發展與跨越。例如，印度以信息軟件產業為代表的服務業在制造業沒有得到充分發展基礎上實現了跨越，繼而以IT業和軟件業等現代服務業對傳統工業的生產、經營環節進行變革，使印度鋼鐵、汽車零配件生產、制藥、服裝加工等行業實現跨越式發展，這也使得印度在這些領域的國際競爭力明顯高于中國。

3．2 跨工業化的劣勢分析

當然，與中國“先工業化”模式相比，印度“跨工業化”經濟增長模式也存在諸多問題。首先是難以實現充分就業，其次是服務業的持久發展缺失基礎設施保障和制造業的支撐。

3．2．1 難以提高社會就業率、社會和諧度低

印度是人口大國，優先發展服務業、跨越工業化并不能創造充足的就業機會。因為，以知識密集為特征的服務業吸納的是印度精英階層的勞動力，而把低教育程度、低素質的農村剩余勞動力排斥在外。盡管印度經濟自由化改革后，其服務業增長勢頭進一步加快，但印度就業率呈下降趨勢(2000年印度的失業率為7．3%，2005印度的失業率卻高達9．1%)。由此可見，服務業遠不如工業發展所引致的就業需求增幅大。因此，印度缺少工業來承接大量教育程度低下、勞動技能低下的農村剩余勞動力，使得農業勞動生產率難以提高，印度7億農民的收入狀況難以改變。發達國家的發展經驗也表明沒有制造業的發展來容納大規模就業，任何一個人口大國都不可能實現經濟的騰飛。鑒于此，印度的跨工業化發展模式使得貧困人口的狀況沒有顯著改善，特別是貧困人口比例、生命期望值、嬰兒死亡率、幼兒營養不良率以及成人識字率等人類發展指數明顯落后于中國。近幾年，為擴大就業，印度仿效中國設立了許多經濟開發區和特區，鼓勵國內外企業投資于加工制造業，提高制造業在國民經濟中的比重。例如，2005年印度發布了《制造業國家戰略》白皮書，決定與中國爭奪全球制造業中心地位。

3．2．2 缺失基礎設施的保障

盡管服務業的發展不像制造業那樣對物質和基礎設施的要求很高，但是服務業對電力供應和通信等基礎設施的依賴卻很大，這也正是印度服務業目前發展面臨的“軟肋”。印度落后的電力供應、滯后的電信服務、低下的收入水平、大量處于技術低端的制造業，使得印度無法將引進的IT技術應用于生產和管理，影響了對IT產品的需求。以印度高速發展的電信業為例，盡管其年均增長率達到13%;但是印度全國的電信密度(電信用戶數占總人口數的比重)仍然只有20%，遠低于中國50%的水平。再如，Srinivasan［15］指出，在2004年，印度的旅游業增長了24%，已成為世界熱門的旅游地，但缺少足夠合格質量的賓館，且交通和通信條件仍不盡完善，制約了印度吸引和接納海內外游客。可見，離開基礎設施的保障，服務業的增長就失去了基礎。

3．2．3 缺少工業制造業的支撐

制造業對服務業也具有較強的外部性，具體表現為:其一，制造業對服務業具有需求拉動效應，能使服務業更加專業化，并獲得規模效應;其二，制造業的發展能為服務業提供物質基礎、技術支持和運作平臺，從而提高服務業的生產效率［16］。由此可見，制造業是服務業的基礎，服務業的持續增長需要制造業的支撐。然而，印度的服務業是從高端市場進入，服務于發達國家;而不是從低端市場進入，服務于國內農業和制造業，即印度服務業的發展沒有經歷與國內農業和制造業的銜接過程，從而使服務業的發展失去了可持續增長的基礎。當前，印度服務業的發展已受到工業發展水平較低的制約。鑒于此，2000年起，印度開始著力打造經濟特區，欲借鑒中國經驗以“特區”模式克服基礎設施的缺陷，促進出口加工業的快速發展，拉動服務業的發展。

4 印度“跨工業化”經濟增長模式對中國經濟發展的借鑒

雖然，印度“跨工業化”的經濟增長模式存在難以大幅帶動社會就業，缺乏持久增長的基礎設施支撐等缺陷;但其“率先服務化”的發展經驗仍值得面臨“資源與環境雙約束”下我國經濟發展的借鑒。鑒于我國服務業發展較落后，對制造業的外部性較小，制約了制造業的結構調整升級;并且經濟增長過程中對資源與環境的消耗較高。因此，我國在工業化中后期應大力發展服務業，尤其是現代服務業，以借助服務業實現經濟發展的“軟化”，實現向服務經濟的轉型邁進。

4．1 培養服務業人才隊伍體系

高素質專業人才是發展服務業的重要基石，是爭奪服務業國際轉移的重要因素。中國應注重發揮本國人才的積極性，大力發展服務教育事業，增加服務業的教育投入。首先，應加強專業化培訓與正規教育的聯系與互動，以提高服務業人才的創造能力;其次，加強國內培訓組織與國外先進培訓機構的合作，引進國外成熟的培訓體系，以與國際先進標準接軌。例如，印度的NIIT服務人才培訓機構的APTECH體系在全球第一個獲得ISO 9001認證。國內培訓機構應加強與這些機構的合作，提高服務人才培訓水平。同時，為了縮小與印度服務業人才的差距，中國可以加強“海外引智”，吸引服務人才回流，以拓展服務業人才的來源。

4．2 提高社會消費需求購買力

印度私人消費占GDP的比重高達59．6%，對GDP增長的貢獻額接近48%，并且保持8%的增長水平［17］。中國服務業在人均收入達到2 000美元界限點時，服務業占GDP的比重仍未超過工業，其中收入分配差距的擴大是一個重要的影響因素。因此，中國應提高人均收入水平，縮小收入分配的差距，提高社會個人消費購買力。與此同時，鑒于公共服務的供給會提高國內居民消費傾向，促進消費型服務業的發展。例如，印度政府消費支出從2008－2009年度的7．4%上升到2009－2010年度的16．8%。然而，我國大量公共資源被用于制造業的投資擴張，醫療衛生、教育和社會保障的投入明顯不足，從而降低了國內居民消費傾向。因此，我國應加大公共服務的投入，并優化公共服務的投入結構，以提高社會消費傾向，從而促進勞動、資本等要素向服務業的轉移，推動我國從工業經濟向服務經濟的轉型。

4．3 優化服務業產業結構

印度服務業以知識密集型的信息技術產業為主導，實現了從傳統服務業向現代服務業的轉型升級。然而，中國服務業競爭力仍然集中于勞動密集型服務，金融、保險、商務、軟件信息服務等現代服務業的主導作用還沒有出現，制約了國際產業鏈在我國的延伸和我國工業化水平的提高。與此同時，鑒于生產性服務業對工業制造業具有較高的外部性，能促進制造業的分工專業化，將人力資本和知識資本融入制造業，降低制造企業的生產成本，并能降低制造業內部的交易費用，是現代產業發展核心競爭力的重要源泉［18－19］。因此，中國經濟要在國際競爭中攀升全球價值鏈的高端，應按照國際分工和市場需求，大力發展現代服務業和生產性服務業，從而加快制造業升級調整，促使中國擺脫對資源和環境的高度依賴。

4．4 培養服務業的龍頭企業

由波特的競爭優勢理論可知，國家產業競爭力取決于企業的競爭力，尤其是龍頭企業的綜合競爭力。然而，我國服務業處于初步發展階段，存在小、散、亂的情形，龍頭企業的競爭實力也較弱，以致難以獲得規模經濟，難以形成產業集聚效應。因此，我國應鼓勵服務業內部企業實施兼并重組、競爭合作，支持服務企業的市場開拓和國際化運營，以培養出一批具有國際競爭優勢的服務業龍頭企業，從而形成服務業的產業群落效應，進而拉動服務業的發展。

4．5 加大服務業的自由化政策改革力度

通常，服務業自由化和對外開放程度越高的國家，越能吸引資本、高素質人才和先進技術等高級資源要素進入服務業，促進服務業效率改善。印度服務業是在開放條件下，利用國際資金、技術、人才，把握與跨國公司合作機會，充分實現優勢互補，從而實現了服務業跨越式發展。因此，中國服務業應抓住當前服務業全球轉移的有利時機，借鑒印度內部市場開放和外部市場準入的經驗。首先，應引入競爭機制，構建服務業的進入與退出機制;推進非壟斷行業國有企業改制為非國有企業，鼓勵非國有經濟的進入，提高服務企業的競爭力。其次，應加大政策環境的扶持，一要扶持吸納就業人數多、投資能力弱的服務業企業;二要扶持跟蹤世界一流水平的高新技術項目。再次，還應擴大開放程度，規范服務業行為，以為服務業的發展提供良好的政策環境。

4．6 提高服務業的創新能力

印度通過服務業創新，不僅加快了銀行業、證券業、電信、能源、工具系統集成等現代服務業的發展，而且推進了遠程醫學、遠程手術、遠程教育、嵌入式產品、自動化生產技術等服務衍生產品的跨越式發展［20］，并且提升了傳統服務業的水平，改造了傳統工業，實現工業的集約化發展。針對我國服務業發展速度緩慢、生產率較低的實情，政府應提高服務企業的創新能力，以加快我國向“服務經濟”的轉變。諸如，加大對服務業創新的科技投入力度，促進研發投入主體的多元化;加快公共服務平臺建設，不斷完善科技基礎設施，為服務業創新提供重要支撐;發揮財政資金的引領與導向作用，強化稅收政策對服務業創新的激勵效應;不斷創新服務業的投融資方式，完善服務業投融資支持體系［21］，以提高服務業的創新效率，增強服務業對工業的反哺效應，保障我國工業化進程在“資源環境雙約束下”又快又好地和諧推進。

5 研究結論

本文以印度經濟增長模式為例，界定了“跨工業化”經濟增長模式的內涵，即跨越工業化階段，直接進入以服務業為主導的經濟增長模式。進而，借助競爭優勢理論，指出印度“跨工業化”經濟增長模式的生成主要受“基礎設施薄弱、精英人才涌現”的資源稟賦結構、社會內部消費需求拉動、相關產業支撐、龍頭企業的帶動、自由化的政策環境改革以及技術進步的推動。在此基礎上通過中印經濟增長模式的比較，分析了“跨工業化”經濟增長模式的優勢，即中國的工業化過程主要以加工制造嵌入全球價值鏈的加工制造環節，雖獲得了GDP的快速增長，但卻陷入資源環境高消耗的粗放型經濟增長困境;而印度的跨工業化增長模式，借助服務業的發展嵌入全球價值鏈的服務外包環節，跨越了工業化發展階段，具有資源環境友好的特征，并且能借助服務業的發展反向刺激工業的發展。當然，與中國“先工業化”模式相比，印度“跨工業化”經濟增長模式也存在諸多劣勢。首先是難以實現充分就業、社會和諧度低，其次是服務業的持久發展缺失基礎設施的保障和制造業的支撐。最后，本文指出，處于工業化中后期的我國應借鑒印度的經驗，培養服務業人才隊伍、提高社會消費需求購買力、優化服務業產業結構、培養服務業龍頭企業、加大服務業自由化改革力度、提高服務業的創新能力，以加快服務業的發展，增強服務業對工業的反哺效應，保障我國工業化進程在“資源環境雙約束下”又快又好地和諧推進。

References)

［1］Caldor N．Strategic Factors in Economic Development［M］．New York:Cornell University Press，1967:29 －36．

［2］Simon K．Economic Growth of Nations:Total Output and Production Structure［M］．Cambridge:Harvard University Press，1971:93 －95．

［3］Chenery G，Gaba V，Gakratsa S，et al．A Comparative Study of Industrialization and Economic Growth［M］．Shanghai:Shang Hai People Press，1989:71 －78．

［4］World Bank．World Development Report［M］．New York:Oxford University Press，2002:101－123．

［5］Porter M． Competitive Advantage［M］． New York:Harford University Press，2002:73 －76．

［6］白遠，劉雯．服務業對外直接投資:中國與印度的比較［J］．國際經濟合作，2006，(6):13 － 14．［Bai Yuan，Liu Wen．The FDI in Comparison:China and India［J］．International Economic Cooperation，2006，(6):13 －14．］

［7］王泉泉．中國與印度服務業比較:競爭力及其影響因素［J］．國際商務，2007，(4):5 － 10．［Wang Quanquan．The Comparison between China and India Service Sector:Competitiveness and Impact Factor［J］．International Business，2007，(4):5 －10．］

［8］Braggart J． Splintering and Disembodiment of Services and Developing Nations［J］．World Economy，1984，(2):133 － 134．

［9］Kaplan K，Utah K，Rathdrum R，et al．Arvin Subramanian and Ioannis Tokatlidis:Indias'Pattern of Development:What Happened，What Follows?［G］．NBERWorking Paper，2006－10－12，http://www．nber．erg/papers/w1203．

［10］張立，王學人．印度服務業增長的績效、原因與問題［J］．四川大學學報:哲學社會科學版，2008，(2):92 －97．［Zhang Li，Wang Xueren．The Performance and Problem of India's Services Sector Growth［J］．Journal of Sichuan University:Phylosophy and Social Sciences Edition，2008，(2):92 －97．］

［11］魏作磊．中國與印度服務業發展比較［J］．統計研究，2007，(3):92 － 96．［Wei Zuolei．The Comparison between China and India Service Sector［J］．Statistical Research，2007，(3):92 － 96．］

［12］Gordon J，Gupta P．Understanding India's Services Revolution［G］．IMFWorking Paper．(2003－11－12)［2011－03－09］．http;//www．imf．org．

［13］Bosworth B，Collins S M，Virmani A．Sources of Growth in the Indian Economy［G］．NBER Working Paper No．12901，2007．http;//www．nber．org/papers/w12901．

［14］楊文武，李文貴．印度經濟發展模式面臨的新挑戰［J］．南亞研究季刊，2009，(4):44 － 51．［Yang Wenwu，Li Wengui．New Challenges of Indian Model of Economic Development［J］．South Asian Studies，2009，(4):44 －51．］

［15］Srinivasan N．Information Technology Enabled Services and India's Growth Prospects［C］．The Brookings Trade Forum，2005，(10):59－87．

［16］Bowen D，Spiel C，Schneider B．A Framework for an-Allying Customer Service Orientations in Manufacturing［J］．Academy of Management Review，1989，(1):75－95．

［17］張立．印度經濟近期走勢及前景展望［J］．四川大學學報:哲學社會科學版，2009，(5):46 －53．［Zhang Li．India's Recent Economic Trends and Outlook［J］．Journal of Sichuan University Phylosophy and Social Sciences Edition，2009，(5):46 －53．］

［18］黃永春，佘海峰．企業自主知識產權名牌成長能力的構成體系研究［J］．科學學與科學技術管理，2011，(9):117－123．Huang Yongchun，She Haifeng．［The Research on the Constituent System of Growth Competence of Independent Intellectual Property Famous Brand—Based on Value Chain Theory［J］．Science of Science and Management of S．＆T．，2011，(9):117 －123．］

［19］黃永春，鄭江淮，任志成，等．企業自主知識產權名牌的生成機制研究——基于PLS-SEM模型的實證研究［J］．科學學與科學技術管理，2012，(4):156 －165．［Huang Yongchun，Zheng Jianghuai，Ren Zhicheng，et al．The Research on the Formation Mechanism of Independent Intellectual property Famous Brand:Based on PLS-SEM Model［J］．Science of Science and Management of S．＆T．，2012，(4):156 －165．］

［20］王麗．印度經濟發展方式轉變的實證分析［J］．南亞研究季刊，2009，(3):32 － 39．Wang Li．［An Empirical Analysis to the Shift of India Economic Development Paradigm［J］．South Asian Studies，2009，(3):32 －39．］

［21］韓霞．加快我國服務業自主創新的公共政策選擇［J］．中國軟科學，2011，(11):21 －29．［Han Xia．Policy Choices on Speeding up the Independent Innovation of Service in China's Public［J］．China Soft Science Mananagent，2011，(11):21 －29．］

“Across Industrialization”Econom ic Grow th Pattern:From the Enlightenment of India Econom ic Grow th M odel

HUANG Yong-Chun1，2ZHENG Jiang-huai2YANG Yi-wen2，3ZANG Can-jia1
(1．Business School，Hohai University，Nanjing Jiangsu 210098，China;2．Economics School，Nanjing University，Nanjing Jiangsu 210093，China;3．Economics Department，Jiangsu Institute of Education，Nanjing Jiangsu 210013，China)

Taking India economic growth pattern as an example，and competitive advantage theory as analytical framework，this paper analyzes the concept，formationmechanism，and the advantages and disadvantages of across industrialization economic growth pattern．The results show that resource endowment structure of lack‘of infrastructure，emerging talents’，internal consumer's demand，the support of related industries，leading enterprises，liberalization policy reform and technological progress，have promoted the generation mechanism of India‘across-industrialization’economy growth pattern．Based on this，by comparing the economic growth pattern of China and India，the paper purposes that‘across-industrialization’economic growth pattern has resource-and environment-friendly features and with the development of service industry，it can reversely stimulate industrial development．Moreover，the paper reveals the disadvantags of‘across-industrialization’growth pattern，such as difficulties in improving employment and weak support in the service sector．In view of Chinese lagged development of service industry and industrial development facing with the plight of high consumption of resource and environment，China should learn from India's experience to train personnel in service sector，improve the social consumer's demand，optimize the structure of service sector，nurture leading enterprises in service industry，speed up the service sector liberalization reform，and improve service innovation．

across industrialization;formationmechanism;advantage and disadvantage;India

F062;F403

A

1002－2104(2012)11－0137－07

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．11．021

2012－05－23

黃永春，博士后，講師，主要研究方向為產業經濟學、品牌管理。

鄭江淮，教授，博導，主要研究方向為產業經濟學。

中央高校基本科研基金(編號:2009B22914);教育部社會科學基金青年項目(編號:11YJC630073);江蘇省社會科學基金青年項目(編號:10GLC014);國家社科基金重點項目(編號:11AZD002);教育部社科重點研究基地南京大學長三角基地基金(編號:10JJD790026);教育部社科基金(編號:11YJC790150)。

(編輯:劉呈慶)