刑事錯案原因探析

文◎萬偉嶺

刑事錯案原因探析

文◎萬偉嶺*

在探求刑事錯案的形成各種主客觀原因，為減少乃至杜絕悲劇重演提供思維進路，最終打破悲劇生成的魔咒，重塑司法的公正與權威就成為本文的主旨。

一、客觀原因

刑事錯案之所以屢屢發(fā)生與它的客觀必然性密不可分，也就是說刑事錯案它是一種不以人的意志為轉移的客觀存在。正因為如此法律才設置二審、再審程序對錯案加以救濟。刑事錯案的客觀性根源于人類主宰司法天然缺陷性，“揭露和證實犯罪是一個對過去發(fā)生了事情做回溯性證明的困難過程。困難之一，犯罪發(fā)生于過去的時空，證據(jù)的查找與收集需要花費較大的氣力；困難之二，逃避懲罰是犯罪分子的天性與本能，尤其是現(xiàn)代社會中，不僅犯罪之實施越來越隱蔽，而且罪犯在犯罪之后常常采取各種掩蓋措施來錯誤引導偵查人員的視線，并有可能使偵查走上歧路乃至陷入困境。”［1］而人的認知能力在特定時期的特定階段是有限的，對所有刑事大案、要案徹底查清事實只能是一種美好的愿望，犯罪黑子理論明白無誤的證明了這一點，由此可見刑事錯案的發(fā)生具有不可避免的客觀性。

二、主觀原因

傳統(tǒng)訴訟文化觀念的不利影響。在某種意義上，傳統(tǒng)法律文化觀念的消極影響盡管不是刑事錯案的直接原因卻是具有深層意義上的觀念根源。

職權式訴訟模式的缺陷。刑事司法有罪判決率高達99%的數(shù)據(jù)就是明證。而“99%以上的有罪判決率，事實上是靠強有力的偵查體系來維系的。”［2］在全民高呼嚴打的一致聲討聲中，刑事訴訟之檢察監(jiān)督以及法院無罪判決等程序糾錯功能必然被消弱、在強制偵查權得不到有效監(jiān)督和制約的情況下，由國家發(fā)動針對犯罪嫌疑人的破案過程中造成刑事錯案也就順理成章。

三、公檢法工作機制不當

人權保障不利。被告人辯護權虛化。在刑事訴訟的活動中，理性的司法制度應該確保犯罪嫌疑人訴訟主體的地位，在形式上與國家追訴機關處于平等的法律地位，以使其人格尊嚴不受強權的任意踐踏。

直接言詞原則虛置。書面證言替代了口頭質證將審判質量押在具有強烈追訴意愿情結的公安和檢察身上，一旦偵訴有誤，法院就會跟著一錯再錯。

非法證據(jù)規(guī)則排除存在困難。 實際上，每一起重大刑事錯案都有逼供、逼證現(xiàn)象。刑訊逼供、誘供是造成冤假錯案最大的罪禍魁首。

有案必破，破案有獎，積案受罰考核機制的壓力。如某省公安機關一緝毒隊長，為了政績和得舉報獎、破案獎，就伙同社會人員編造假涉毒案，設置“陷境”，終于將自己陷入犯罪境地。

四、外界輿論不當影響

從“命案必破”的社會大視野來看，公檢法三機關辦案刑事案件還受到了社會方方面面的關注和重視。其嚴格依法辦案就不能單純的僅僅根據(jù)法律的規(guī)定作出司法決定，還必須考慮到辦案的社會效果和政治效果，為大局服務的司法價值觀表明刑事司法必須接受以執(zhí)政黨領導和監(jiān)督，接受新聞媒體、被害人以及社會公眾的監(jiān)督，當外界輿論不恰當?shù)钠诖⒁蠛驮u價與刑事司法機關嚴格依法辦事形成激烈沖突之時，可能也就是刑事錯案發(fā)生之日。

總而言之，刑事錯案發(fā)生的原因是千差萬別，但總有一些共同的規(guī)律可供遵從。從客觀的方面而言，由于特定時期個人相對有限的認知能力對于無限的社會犯罪現(xiàn)象來說存在著不可調和的矛盾和沖突，決定了刑事錯案的發(fā)生有其客觀必然性；從觀念的層面來說，中國傳統(tǒng)訴訟法律文化觀念潛移默化的消極影響是造成刑事司法者辦理刑事案件出錯的深層根源；而我國追訴型刑事訴訟模式以及刑事司法制度方面的內(nèi)在缺陷構成了刑事錯案發(fā)生的制度性障礙，外界輿論對重大案件的不當影響，雖然不是錯案發(fā)生最重要的但也是不容忽視重大原因。從客觀到主觀，從觀念到制度，從制度到執(zhí)行所有這些或多或少的缺陷相互作用、相互影響疊加在一起共同導致了刑事錯案的發(fā)生。

在刑事錯案生成的鏈條中，研究悲劇何以發(fā)生的種種因素，有助于刑事司法工作者在以后的辦案生涯中，提高責任心、增強警惕心、堅守司法的底限正義，不枉不縱，重塑法律的尊嚴和民眾堅實的法治信仰。

注釋：

［1］左衛(wèi)民、周長軍：《刑事訴訟的理念》，法律出版社2000版，第 26頁。

［2］孫長永：《偵查程序與人權：比較法考察》，中國方正出版社2000年版，序言第5頁。

*河南省新鄭市人民檢察院[451150]