大鼠爬板實驗裝置的設計制作及其在腦損傷實驗中的應用

張黎黎，田順亮

（1.廣西桂林醫學院附屬醫院心胸外科，桂林 541001；2.廣西桂林醫學院人體解剖學教研室，桂林 541004）

在腦損傷實驗中，常用大鼠作為實驗動物建立腦損傷模型。大鼠腦損傷后，爬板實驗是檢測其神經功能改變的一種常用方法［1，2］。在以往的試驗中，爬板實驗中多采用有機玻璃板外面蒙以絲網作為爬板［3］。由于這種爬板缺少其它的附屬裝置，常需要2個人一起才能完成實驗檢測；而且由于爬板缺乏良好的固定支撐，常導致實驗中爬板發生不必要的位置移動，實驗數據誤差較大；由于爬板只能向一端傾斜，放置鼠的位置和方向受到了限制，當測試過程中，大鼠出現了調頭爬行，就須重新檢測；當大鼠從爬板上滑脫到地面上時，會發生大鼠的逃逸、躲藏，難以找尋和捕捉，給實驗帶來很大的不便。

為了使科研工作者能輕松快捷地通過爬板實驗檢測大鼠腦損傷后神經功能的改變，并提高實驗數據的準確性，防止實驗中大鼠逃逸，特設計制作了一種經濟實用的爬板裝置，以保證實驗檢測的順利進行。

1 材料和方法

1.1 爬板實驗裝置的制作材料和方法（見圖1）

底槽的制作：選厚度為1.5 cm的木板，鋸切成左右長140 cm，上下高20 cm的底槽前板和底槽后板，以及左右長140 cm，前后寬20 cm的底槽底板。用螺絲釘將底槽前板和底槽后板分別固定在底槽底板的前、后側面上，制作成底槽。底槽兩側自然形成左、右兩個缺口。

活動擋板的制作：選厚度為1.5 cm的泡沫塑料板，裁切成水平部：左右寬6 cm，前后長20 cm，垂直部：上下高17 cm，前后寬20 cm的左擋板和右擋板。

活動擋板與底槽的連接：將左擋板和右擋板的水平部，沿著底槽底板分別經左缺口和右缺口推向底槽內，至兩擋板的垂直部正好將底槽的左缺口和右缺口封閉。

圖1 大鼠爬板實驗裝置示意圖Fig.1 Sketch map of the experimentalapparatus for rat climbing board test

豎桿的制作：選厚度為1 cm的木板，鋸切成上下高58 cm，左右寬10 cm的前豎桿和后豎桿。在兩豎桿上部距頂端5 cm處的中央位置，鉆一直徑為0.42 cm的孔，以孔為圓心，在孔的水平線下方用碳素筆做55°、60°、65°、70°和90°傾斜角刻度標示。

豎桿與底槽的連接：將前豎桿和后豎桿的下端分別與底槽前板和底槽后板側面的下端對齊，并用螺絲釘將其相互連接。

爬板的制作：選乳白色，厚度為1.5 cm的高密度板，鋸切成左右長100 cm，前后寬19 cm的主板，將孔徑為0.2 cm×0.2 cm的鋼絲網蒙于主板的上面，并拉緊鋼絲網繞經主板的側面至主板的下面。取一左右長95 cm，前后寬10 cm，厚0.5 cm的木板，借助于小鐵釘將鋼絲網的斷端固定于木板和主板的下面之間，制作成爬板。在爬板前、后兩側面的中央部各鉆一直徑0.3 cm，深2.1 cm的小孔。

轉軸的制作：選兩個長5 cm的螺絲釘作為爬板裝置的轉軸。轉軸蓋直徑1 cm，上有一橫貫轉軸蓋的“一”形凹槽，凹槽寬0.12 cm，深0.15 cm。轉軸體部直徑為0.4 cm，長4.8 cm，其中螺紋部長2.3 cm，光滑部長2.5 cm。

爬板借轉軸與豎桿的連接：將爬板置于前豎桿和后豎桿上部之間，使爬板上的小孔與前豎桿和后豎桿上的孔相對齊。將兩個轉軸的轉軸體分別穿過前豎桿和后豎桿上的孔到達爬板側面上的小孔，經小孔，將轉軸體的螺紋部旋入爬板內，從而將爬板與前豎桿和后豎桿連為一體，而轉軸體部的光滑部則留置于前豎桿和后豎桿上的孔內。當爬板向左、右傾斜運動時，其轉軸的光滑部作為軸心在孔內轉動。

指針的制作：取一直徑0.08 cm，長15 cm的不銹鋼絲，將兩端用砂輪打磨圓滑即制作成指針。

指針與轉軸的連接：將轉軸的螺紋部經爬板側面上的小孔旋入爬板后的最終狀態是：爬板和轉軸蓋上的“一”形凹槽23均處于水平位。此時，將指針水平置入凹槽3內，并將兩者焊接牢固。

1.2 爬板實驗裝置的使用方法

實驗檢測時，將左擋板和右擋板的水平部，沿著底槽底板分別經左缺口和右缺口向底槽內推進，至兩擋板的垂直部正好將底槽的左缺口和右缺口封閉，使底槽形成只有上口開放的空間，可防止實驗中滑入底槽內大鼠的逃逸；實驗者一只手把持爬板的一端，使爬板處于水平位；另一只手將大鼠置放于爬板的另一端，使鼠頭朝向爬板被手所持的一端；將爬板鼠尾所指向的一端緩緩向下傾斜，此時，指針隨同轉軸伴隨著爬板的傾斜而轉動，并在傾斜角刻度標示上，指示出相應的傾斜角；當大鼠從爬板上向下滑脫時，記錄下此時指針所指示傾斜角。根據評分標準，按照傾斜角大小，得出神經功能缺失分值。將大鼠從底槽中取出，放回飼養籠；檢測結束時，將左擋板和右擋板分別從底槽的左缺口和右缺口處拉出，清理底槽中的鼠便。

1.3 爬板實驗裝置的在大鼠腦缺血實驗中的應用

1.3.1 動物分組

將24只體重250～300 g的成年雄性SD大鼠隨機分為3組。大鼠均由中國軍事醫學科學院實驗動物中心提供，SCXK-［軍］2007-004）。SYXK（津） 2008-0005。

Tβ4組：首先采用線栓法制作大腦中動脈栓塞（m idd le cerebral artery occlusion，MCAO）模型，隨后腹腔注射用0.01 mol/L的 PBS溶解的胸腺素 β4 （thymosineβ4，Tβ4）（北京諾思蘭德生物技術有限公司），注射劑量為5 mg/kg·w；

PBS組：在 MCAO的基礎上，腹腔注射與 Tβ4同等量的PBS；

sham組：進行假手術。

1.3.2 MCAO的制備方法

按350 mg/kg體重的劑量，對大鼠行10％水合氯醛腹腔注射麻醉；將大鼠仰臥固定于溫控動物手術臺上，術中溫度保持在37℃ ±0.5℃；剔去大鼠頸部體毛，用碘伏消毒頸部皮膚；于正中偏右側0.5 cm縱切頸部皮膚，切口長1.5～2 cm；將右側的下頜下腺向右側分離牽拉，向深層分離淺、深筋膜，清晰顯現右側的二腹肌后腹、肩胛舌骨肌和胸乳突肌；在三塊肌所圍成的三角內，解剖分離出右側的頸總動脈、頸內動脈和頸外動脈，用4-0號黑色絲線分別牽拉固定三個動脈，注意保護與動脈相鄰的迷走神經、頸神經以及頸部的交感神經等；依次在近心端結扎頸外動脈和頸總動脈；距頸總動脈分叉處約0.3 cm處，在頸總動脈壁上做尖端朝向近心端的“V”形切口；用4-0尼龍線制成線栓（用賴氨酸包被，長2.5 cm，直徑0.17 mm，頭端被燒灼成直徑約0.28 mm的圓滑小球），經“V”形切口插入右頸總動脈，并經右頸內動脈向顱內推進，推進深度為線栓頭端距頸總動脈分叉處約1.8 cm±0.2 cm，此時可阻斷右側大腦中動脈的血流；在右頸內動脈近頸總動脈分叉處結扎頸內動脈，固定線栓以防脫落；剪去線栓留在血管外的部分；將頸部各結構復位，縫合頸部皮膚。

1.3.3 假手術方式

與實驗組和對照組手術方法基本相同，所不同的是：假手術組線栓推進的深度為線栓頭端距頸總動脈分叉處約1 cm，右側大腦中動脈仍可借助于大腦動脈環獲得血供。

1.3.4 爬板實驗檢測

應用爬板實驗裝置，在術后1～7 d分別采用新裝置和原裝置檢測各組大鼠的神經功能缺失評分。爬板實驗的評分方法是以大鼠從爬板上開始滑落時，爬板的傾斜角為依據進行打分，標準為：0分：≥70°；1分：≥65°；2分：≥60°；3分：≥55°；4分：≥ 50°；5分：＜50°。每只鼠重復3次，取平均分作為最終評分。

1.3.5 統計分析

在不同的時間點上，對3組大鼠的神經功能缺失評分進行方差分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

3組大鼠分別采用新裝置和原裝置進行爬板實驗，所檢測的神經功能缺失評分見表1。

3 討論

3.1 新裝置檢測結果的分析

用新爬板實驗裝置所檢測的結果顯示，術后1 d，sham組也有一定的神經功能缺失，這可能是因為手術的影響，以及右側頸總動脈結扎所引起右腦短暫少量缺血而引起的神經功能改變；但由于分布到右側大腦的大腦前、中、后動脈并未受線栓的阻塞，仍可通過大腦動脈環從椎動脈及對側的頸總動脈獲得足夠的血供，所以癥狀輕微，且在術后2 d，神經功能缺失評分即為0分。在術后1 d、2 d，Tβ4組和PBS組神經功能缺失都比較嚴重，兩者評分都明顯高于sham組（P＜0.05），但兩者之間卻無明顯差異（P＞0.05），這可能是：兩組都經受了手術的打擊和因大腦中動脈缺血所造成的腦損傷；隨著時間的推移，兩組神經功能缺失評分都在逐步降低，這與大鼠逐步從手術的打擊和因大腦中動脈缺血所造成的腦損傷中逐步恢復相關。從術后3 d開始至術后7 d的各時間點，Tβ4組大鼠神經功能缺失評分都低于PBS組（P＜0.05），且與sham組相比，評分雖比sham組高但無統計學意義（P＞0.05），而PBS組則明顯高于sham組（P＜0.05），這說明Tβ4組的神經功能恢復要好于PBS組，原因可能是Tβ4具有抗炎、抗凋亡作用［4］，MCAO后Tβ4對腦組織的保護作用而使神經功能得以較快的恢復。這樣的結果同時說明，所設計的爬板實驗裝置可以良好地檢測出大鼠腦損傷后神經功能缺失狀況。但從術后3 d開始至術后7 d的各時間點，Tβ4組大鼠神經功能缺失評分與sham組相比，評分雖比sham組高但無統計學意義（P＞0.05）這一結果看，爬板實驗有一定的局限性，應結合其他的實驗才能做出更精確的評定。但這只是爬板實驗自身的局限性，而非新爬板裝置的原因。

3.2 新裝置和原裝置檢測結果的比較

Tβ4組和PBS組的檢測結果顯示，用新裝置的檢測評分在逐步平緩下降，5 d后，仍可檢測到神經功能缺失，這比較切合大鼠術后功能逐步恢復的病理過程；用原裝置的檢測評分雖然也在逐步下降，但呈跳躍式下降，5 d后均未能檢出神經功能缺失。

將Tβ4組和PBS組的檢測結果進行比較發現：采用新裝置，3 d后，均可檢出兩者之間的差異（P＜0.05）；采用原裝置，3 d時未檢出差異（P＞0.05），4d時檢出了差異（P＜0.05），但隨后均未能再檢出兩者之間的差異（P＞0.05）。

將Tβ4組的檢測結果與sham組進行比較發現：采用新裝置，前3 d，均可檢出兩組之間的差異（P＜0.05）；采用原裝置，只檢出前 2 d的差異（P＜0.05），隨后未能檢出差異（P＞0.05）。

表1 神經功能缺失評分（±s）Tab.1 Nerve function loss score（±s）

表1 神經功能缺失評分（±s）Tab.1 Nerve function loss score（±s）

注：a為在各時間點，Tβ4組、PBS組分別與Sham組相比，P＜0.05；b為在各時間點，Tβ4組與PBS組相比，P＜0.05Note：a：At each time point，when the nerve function loss score of the Tβ4 group and the PBSgroup was compared with that of the Sham group separately，P＜0.05；b：At each time point，when the nerve function loss score of the Tβ4 group was compared with that of the PBS group，P＜0.05

1d 2d 3d 4d 5d 6d 7d新裝置New apparatus原裝置Primary apparatus新裝置New apparatus原裝置Primary apparatus新裝置New apparatus原裝置Primary apparatus新裝置New apparatus原裝置Primary apparatus新裝置New apparatus原裝置Primary apparatus新裝置New apparatus原裝置Primary apparatus新裝置New apparatus原裝置Primary apparatus Tβ4組Tβ4 group 3.00± 0.53a 2.00± 1.04a 2.00± 0.93 a 1.50± 1.20 a 0.88± 0.99 ab 0.38± 0.74 0.63± 0.92b 0.13± 0.35b 0.25± 0.46b 0±0 0.25± 0.46b 0±0 0.13± 0.35b 0±0 PBS組PBS group 3.00± 0.76 a 2.88± 1.13 a 2.00± 0.76 a 1.63± 1.19 a 1.75± 0.46 a 1.13± 0.99a 1.75± 0.46 a 0.75± 0.71 a 1.38± 0.52 a 0±0 1.00± 0.53 a 0±0 0.88± 0.35 a 0±0 Sham組Sham group 1.13± 0.83 0.75± 0.46 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0

將PBS組的檢測結果與 sham組進行比較發現：采用新裝置，可檢出兩組間在術后一直存在著差異（P＜0.05）；采用原裝置，只檢出前4 d的差異（P＜0.05），隨后未能檢出差異（P＞0.05）。

對比發現，新裝置的檢測評分更符合術后大鼠的病理過程，評分更為準確，也能更有效地檢測出因實驗因素所造成的大鼠運動功能的差異。

3.3 新裝置的有益之處

在實際應用中，發現新裝置的有益之處在于：爬板借助于豎桿、底槽得到了穩固的支撐，實驗操作得以簡便，一個人即可完成實驗檢測。爬板可在穩固的框架上靈活轉動，指針和傾斜角刻度也比較穩定，實驗數據的準確性得以提高。裝置的前、后兩側都設置有指針和傾斜角刻度標示，實驗人員在裝置的前、后都可進行實驗操作和觀察記錄。爬板以中心部位為轉軸，既能向左側，也能向右側行90°的傾斜，可確保不論大鼠處于爬板的哪一端，實驗檢測都可進行；即使鼠在檢測過程中出現了調頭現象，也可通過改變爬板的傾斜方向繼續進行測試，實驗操作非常便利。爬板裝置配有底槽和活動擋板，實驗時，將擋板插入底槽兩端，可防止滑落入底槽內大鼠的逃逸；實驗結束時，拔出擋板，便于對底槽進行衛生清潔。爬板裝置制作所需材料為常見的木板、泡沫塑料板、高密度板、鋼絲網等，制作簡單，經濟實用。

［1］蔡光先，劉柏炎，賴鼎元，等.神經干細胞移植對局灶性腦缺血大鼠神經功能的影響［J］.中國現代醫學雜志，2007，17 （24）：2971-2973.

［2］徐鵬，付曉宇，仲維高.人參皂甙 Rb1對大鼠局灶性腦缺血腦組織膠質細胞源性神經營養因子 mRNA表達的影響［J］.現代中西醫結合雜志，2008，17（23）：3582-3585.

［3］魏爾清，朱朝陽，徐秋琴，等.一種改進的小鼠局灶性腦缺血神經癥狀定量評價方法［J］.生理學報，2003，55（6）：742 -747.

［4］Allan L.Goldstein，Ewald H.et al.Thymosinβ4：actinsequestering protein moonlights to repair injured tissues［J］.2005，11（9）：421-429.

［5］Philp D，K leinman HK.Animal studies with thymosin beta，a multifunctional tissue repair and regeneration peptide［J］.Ann N Y Acad Sci，2010，1194：81-86.