名人的因子不遺傳

鳴弓

紅塵本是名利場。赤子來到塵世，除了生命一無所有，爾后一路風雨一路拼搏，絕大多數依舊泯然眾人，默默無聞，終其一生；極少數則成了聞人名人，擁有較高或很高的知名度。名人的后代在出名的起跑線上可能“領先一步”，但最終能否成為前輩式的名人，還得靠自己奮斗，因為名人的因子并不遺傳。

舉幾個不肖的名人之后做實證：

李承乾，雄才大略、虛心納諫的唐太宗之長子。太宗即位，立為皇太子，時年八歲，因其聰敏，太宗特別喜愛。貞觀九年太上皇去世，太宗守孝期間，李承乾第一次掌管朝政，表現甚好，“頗能聽斷”，太宗也十分欣賞。此后，凡太宗離開長安，都讓太子監國。但是年長后，由于有腿疾，不良于行，因此而自卑，而太宗對另一個兒子李泰日漸愛重。李承乾擔心威脅到自家太子寶位，甚是忌恨。于是李承乾與李泰各樹朋黨，明爭暗斗。太常樂人中有一美少年，李承乾特加寵幸，號曰稱心。太宗知而大怒，收殺稱心。太子對男寵稱心痛悼不已，竟托疾不朝數月。李承乾恣情聲色犬馬，晝夜不絕。但他又懼怕被父皇察覺，于是就千方百計矯飾，掩人耳目。每臨朝視事，必言忠孝之道，退朝后，便與群小褻狎。朝廷上下，居然被李承乾的假戲伎倆一度給忽悠了。

太宗為教育太子，選派優秀的于志寧、孔穎達等做太子老師，于志寧特撰《諫苑》二十卷諷之，孔穎達也多所規奏。對規諫太子的老師，太宗不惜重金嘉獎。然而李承乾對父親陽奉陰違，對老師勸諫尤膩煩，竟派殺手去暗殺自己的老師。貞觀十六年更是直接策動武力叛變，翌年，皇儲之位被廢，流放黔州，后郁郁而終。

李世民最為史家津津樂道的品德是從諫如流，而李承乾卻最討厭諫言，他曾公開宣稱：我當了皇上，就是要盡情享樂；有誰敢勸諫，我立即咔嚓他，待殺掉五百人，看誰還敢多嘴多舌？

狄景暉，大唐名相狄仁杰之子。始為官，還比較謹慎，及升任魏州司功參軍（州官僚佐），本性暴露，貪婪搜刮，激起地方群眾的嚴重不滿。早前狄仁杰曾任該州刺史，口碑甚佳，民為立祠；兒子貪虐，百姓一怒，遷怒于狄仁杰，連狄公祠也毀了。

清代趙翼《廿二史札記》有一則《名父之子多敗德》，除述狄景暉外，還臚列舉了如下例證：房玄齡和杜如晦，都是貞觀名臣，“房謀杜斷”，政聲卓著，人所欽敬。而房玄齡的兒子房遺愛，杜如晦的兒子杜荷，最后卻以謀反罪被殺頭。上官儀贊高宗廢武后事不成被誅，而其孫女婉兒沒入宮，卻依附武后為所寵，充當幫兇，又助韋后為逆。宋璟是一代賢相，正直磊落，其子升、尚、渾、恕、華、衡，六人中有五個皆以坐貪得罪。三子宋渾，尤為拙劣，他投靠奸相李林甫，橫征暴斂以求仕進，強娶寡婦，放蕩無行，人所不齒。李泌，歷仕四帝，謹慎自愛，剛正不阿，高風亮節，堪稱中唐救時宰相，可他的兒子李繁，卻墮落為奸相裴延齡的門下走狗。裴延齡巧佞奉上，竊弄威權，舉朝側目。諫議大夫陽城忿嫉之極，欲密論奏，認為李繁可以信賴，乃示其疏草，兼請繁繕寫。不成想他將全文默記，迅即通報裴，使其提前應對，反而掌握主動。李泌與右補闕、翰林學士梁肅友善，緣此梁肅待李繁甚厚，過往甚密。及梁肅卒，李繁竟然淫亂其室，令人嘆駭。綜上所述，趙翼喟嘆道：“此皆名父之子，而敗德墜其家聲，不可解也。”

趙翼對諸多“官二代”的辱沒家聲深感不解，其實也是一種思維定勢使然。倒是后蜀侍讀、諸王老師劉保義看得通透：“膏梁之性，不撻之，則他日為豚犬耳。”紈绔子弟，仗著家庭優越，不思奮斗，若不嚴加管教直至痛打屁股，日后難免淪為豬狗！

最后說說龔自珍子龔半倫。龔自珍，是一位有思想有才華的愛國詩人，其《己亥雜詩》，廣為傳誦；他憂國憂民，認清“英夷巨詐”，對英國殖民主義的野心，看得最為清楚。林則徐赴廣東禁煙，他賦詩壯行，鼓舞士氣，還出謀劃策，多所建言。但他的兒子，卻公然賣國，時人以漢奸目之。

龔半倫天分頗高，性格冷僻。中年益寥落，后投英人威妥瑪麾下，頗受賞識。英法聯軍攻入北京，龔為向導曰：“清之精華在圓明園。”故英法兵直趨圓明園搶掠。圓明園化為灰燼，固然是英法聯軍所為，而龔半倫引狼入室，則是罪無可逭，將被永久釘在歷史的恥辱柱上。龔自珍泉下有知，情何以堪？

本文所說名人，限于流芳百世的。名人之子多不肖，說明名人的因子確實不遺傳。即使是遺臭萬年的臭名，也不會遺傳。這里用得著一個曾經的說法：出身不由己，道路可選擇！當然，如果變相而頑固地堅持血統論，那后果將是非常嚴重的。

（摘自《雜文報》）