也是“實話實說”

單士兵

央視著名主持人崔永元前天在其個人微博爆料稱，對崔永元公益基金將于今年8月在湖南開展的鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)項目，湖南省教育廳的回復(fù)是“不反對、不支持、不參與”。對此，小崔在個人微博上寫道：“在此正式評價湖南省教育廳：不努力、不作為、不要臉！”昨天，湖南省教育廳就“三不”通過人民網(wǎng)獨家回復(fù)，相關(guān)負(fù)責(zé)人對崔永元的言論表示不理解。崔永元隨后回應(yīng)稱，這個回復(fù)依然充滿“三不”色彩，他依然堅持對湖南省教育廳“三不”的評價。

這樣的“小崔罵官”，直接、過癮、痛快、勇猛。在中國，這樣的名人“罵官”太罕見，而且這個“罵官”不是揪著某個丑陋的“官混”在罵，而是直指湖南省教育廳，把 “衙門”做派批了個淋漓盡致。

要我說，“小崔罵官”，才是真正的“實話實說”。十年前，小崔在央視張羅著《實話實說》，節(jié)目紅火，聲名如日中天。然而，他卻在急流中抑郁地退下了。沒有小崔的《實話實說》后來死了，但這些年，小崔從來沒有停止“實話實說”，只是換了平臺，改了陣地。在主持人身份之外，他還是全國政協(xié)委員。比如，他就曾在全國兩會上針對一些地方政府和百姓“捉迷藏”的情況，直接批評道：“別玩捉迷藏，現(xiàn)在大家都不傻，網(wǎng)民尤其聰明。”

沒想到，這一回，湖南省教育廳偏偏要與小崔玩一把“捉迷藏”的權(quán)力虛偽把戲。“我們需要湖南省教育廳所做的工作是參加培訓(xùn)的鄉(xiāng)村教師的公示，舉手之勞”小崔這樣說，真委屈。可是，湖南省教育廳相關(guān)官員偏偏拋出“三不說法”，字正腔圓，裝出一臉正氣——“不能因他是名人我們就要大力支持。”這話表面看來，還有幾分官場個性，甚至還能擠出點權(quán)力理性。問題是，這事是支持名人嗎？怎么就能無視其公益屬性呢？權(quán)力虛偽，不都是這樣夸大其詞，把舉手之勞說成是“大力支持”，再通過偷換概念，往自己臉上貼金，來蒙混民意的嗎？

“不努力、不作為、不要臉！”這樣的“小崔罵官”，在我看來，最大意義也不止于揭出官場“衙門”的丑態(tài)，更多還是以直接的“實話實說”，來擴展民間批評政府的外延。長期以來，一些權(quán)力把虛偽當(dāng)成自己的通行證，回應(yīng)民意，顧左右而言他，懈怠輕慢，甚至裝瘋賣傻，把人們繞進權(quán)力設(shè)置的話語體系中，導(dǎo)致相關(guān)的批評反擊總是囿于逼仄的四角天空。在這種情況下，就必須轉(zhuǎn)換批評無良權(quán)力的話語方式，尋找到傳遞正義的輿論突破口，來突破民意總是被權(quán)力捆綁的現(xiàn)狀。

小崔回應(yīng)的“三不”，特別是“不要臉”，較之平常的批評，無疑看起來很有“攻擊性”，但難道不也是攻擊得極其精準(zhǔn)嗎？如果我們只知道夸大這種攻擊性的“不理性”，恐怕很容易削減我們批評官員的尺度，讓民意包裹在更多的權(quán)力虛偽中。

不由想起去年風(fēng)行的那本《批評官員的尺度》。該書展示的《紐約時報》訴沙利文一案，就對終結(jié)美國關(guān)于煽動性誹謗的觀念起到了極大作用，也讓人們懂得了打破話語權(quán)被官方壟斷的重要性。盡管我們不能說“小崔罵官”提供了一個我們自己批評官員的合適邊界，但是，考慮到我們的文化傳統(tǒng)與現(xiàn)實環(huán)境，特別是面對權(quán)力虛偽的重重阻礙，至少，這樣的“小崔罵官”是以最好的“實話實說”，為批評權(quán)力提供了一次有意義的嘗試。

梭羅說：“有些人仰天躺著，奢談人類的墮落，自己卻不肯坐起來。”不管小崔這次勇猛坐起來“罵官”的姿態(tài)好不好看，但在一個“官罵”常有的年代，這種坐起來“罵官”的示范意義，無疑是極大的。

【原載2012年6月13日《晶報·講場》標(biāo)題有改動】