二點委夜蛾化學(xué)防治方法研究

柴同海， 梅成彬， 翟 暉＊， 霍立強，郭麗偉， 劉奎勝， 梁建輝， 馬繼芳

（1．河北省邢臺市植物保護檢疫站，邢臺 054001； 2．河北省平鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局，平鄉(xiāng) 054500；3．河北省寧晉縣農(nóng)業(yè)局植保站，寧晉 055550； 4．河北省農(nóng)林科學(xué)院谷子研究所，石家莊 050000）

近幾年，我國夏玉米產(chǎn)區(qū)出現(xiàn)了一種為害夏玉米苗莖基部的新害蟲—二點委夜蛾，二點委夜蛾［Athetis lepigone（M?schler，1860）］屬鱗翅目夜蛾科，國外主要分布在日本、朝鮮、俄羅斯、歐洲等地。2005年7月在河北省首次發(fā)現(xiàn)其為害夏玉米幼苗根部［1－2］，當(dāng)年在河北省的安新、正定、藁城、欒城、深縣、饒陽、曲周、館陶等地相繼發(fā)現(xiàn)，隨后晉州、故城、武邑、隆堯、內(nèi)丘、臨城等地也發(fā)現(xiàn)為害。由于對該害蟲的發(fā)生規(guī)律、為害特點及防治技術(shù)缺乏研究，沒有使其得到有效的控制，致使二點委夜蛾的發(fā)生面積逐年擴大、危害程度漸趨加重。如2007年在邢臺市發(fā)生面積為3．3萬h m2左右，蟲田率達10%～13%，一般地塊蟲株率3%～10%，重的達到20%～30%，最高地塊蟲株率70%，單株有幼蟲2～5頭，最高達10頭以上［3］，到2011年發(fā)生面積則上升到8．4萬h m2，占邢臺市夏玉米種植面積的25．5%，導(dǎo)致改種或補種的面積約2 200 h m2，是近幾年發(fā)生最重的一年。據(jù)全國農(nóng)技中心統(tǒng)計截止到2011年7月22日的數(shù)據(jù)，黃淮海夏玉米區(qū)的河北、山東、山西、河南、江蘇、安徽、北京等7省（市）發(fā)生了二點委夜蛾為害，發(fā)生面積達219．7萬h m2。為了有效地控制該害蟲的為害，筆者2011年開展了不同殺蟲劑噴霧以及灌根、毒餌、毒土等方法防治二點委夜蛾藥效評價，結(jié)果如下。

1 材料和方法

1．1 供試藥劑

2．5%溴氰菊酯乳油（浙江威爾達化工有限公司），2．5%高效氯氟氰菊酯乳油（徐州龍威藥物化工有限公司），30%毒·辛乳油（河南安陽市全豐農(nóng)藥化工有限公司），90%敵百蟲原藥（湖北沙隆達股份有限公司），40%甲基異柳磷乳油（河北威遠生物化工股份有限公司），48%毒死蜱乳油（江蘇寶靈化工股份有限公司），2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑（河北威遠生物化工股份有限公司），50%辛硫磷乳油（江蘇寶靈化工股份有限公司），20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（上海生農(nóng)生化制品有限公司），80%敵敵畏乳油（航空航天部正陽六九三興華化工廠）。以上藥劑由河北省農(nóng)林科學(xué)院統(tǒng)一提供。

1．2 供試作物

夏玉米，品種為‘冀豐223’、‘豫玉23’。

1．3 防治對象

二點委夜蛾［Athetis lepigone（M?schler，1860）］。

1．4 試驗設(shè)計

1．4．2 9種藥劑篩選試驗

共設(shè)10個處理，分別為2．5%溴氰菊酯乳油20 mL／667m2，2．5%高效氯氟氰菊酯乳油20 mL／667 m2，30%毒·辛乳油25 mL／667 m2，90%敵百蟲原藥40 g／667 m2，40%甲基異柳磷 乳油 25 mL／667 m2，48%毒死蜱乳油25 mL／667 m2，2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑20 mL／667 m2，50%辛硫磷乳油40 mL／667 m2，20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑6．5 mL／667 m2，另設(shè)清水對照，重復(fù)3次，使用背負式手動噴霧器全田均勻噴霧，每667 m2藥液量為30 kg。共30個小區(qū)，小區(qū)面積80 m2，隨機區(qū)組排列。

1．4．2 灌根防治試驗

共設(shè)4個處理，2．5%溴氰菊酯乳油300 mL／667 m2，48%毒死蜱乳油500 mL／667 m2，20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑22 mL／667 m2，清水對照。把背負式手動噴霧器旋水片擰下來，順播種行每667 m2灌藥液100 kg，重復(fù)3次。共12個小區(qū)，小區(qū)面積100 m2，隨機區(qū)組排列。

1．4．3 不同施藥方法防治試驗

設(shè)噴霧、灌根、毒餌和毒土等4種防治方法共10個處理。A、噴霧：30%毒·辛乳油1 500倍液，2．5%溴氰菊酯乳油2 500倍液，分別使用背負式手動噴霧器全田均勻噴霧，施藥液量30 kg／667 m2；B、灌根：30%毒·辛乳油67 mL／667 m2，2．5%溴氰菊酯乳油300 mL／667 m2，順播種行灌藥液100 kg／667 m2；C、毒餌：30%毒·辛乳油100 mL／667 m2，2．5%溴氰菊酯乳油300 mL／667 m2，加適量水后均勻拌入炒香的5kg麥麩中（用手攥麥麩不滴水為宜），順播種行撒入667 m2地中；D、毒土：30%毒·辛乳油500 mL／667 m2，2．5%溴氰菊酯乳油200 mL／667 m2，80%敵敵畏乳油500 mL／667 m2，對適量水均勻噴拌于25 kg細土中，順播種行均勻撒入處理區(qū)；清水對照。共10個小區(qū)，小區(qū)面積160 m2，隨機區(qū)組排列。

1．5 試驗時間和地點

試驗地點設(shè)在河北省平鄉(xiāng)縣郝莊村，土壤為壤土，肥力中等以上。播種時間6月16日，各種方法均于6月30日對二點委夜蛾進行防治一次。

1．6 調(diào)查時間與方法

施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，每小區(qū)5點取樣，每樣點定點選取10株，順壟翻動10株夏玉米之間的麥秸仔細調(diào)查，并記載二點委夜蛾幼蟲數(shù)量，發(fā)現(xiàn)被害株后，對各小區(qū)危害株率分別進行全面普查。分別于施藥后7 d和11 d調(diào)查記載殘蟲量和被害株率。施藥后跟蹤觀察夏玉米生長情況，以確定藥劑的安全性；通過各藥劑處理施藥前、后蟲量計算蟲口減退率和防治效果，用DMRT對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

或

2 結(jié)果與分析

2．1 化學(xué)農(nóng)藥噴霧對二點委夜蛾的防治效果

由表1可以看出，50%辛硫磷乳油防治效果最好，高達95．03%，其次是90%敵百蟲原藥、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、48%毒死蜱乳油和30%毒·辛乳油防治效果均在80%以上，其余藥劑的防效也在70%以上，以2．5%溴氰菊酯防效最低，為70．5%。

2．2 三種化學(xué)農(nóng)藥灌根對二點委夜蛾的防治效果

由表2可以看出，3種供試化學(xué)藥劑的藥效都不太理想，只有48%毒死蜱乳油和20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑防治效果達到66%左右，而2．5%溴氰菊酯乳油只達到30．10%。表明，利用這3種化學(xué)藥劑順壟灌根防治二點委夜蛾效果不佳。

2．3 不同施藥方法對二點委夜蛾的防治效果比較

由表3可以看出：毒餌和毒土處理防治效果最好，噴霧次之，灌根防治效果最差。30%毒·辛乳油防治效果在每施藥方法中都高于2．5%溴氰菊酯乳油，30%毒·辛乳油毒餌和毒土防治效果最好，分別為96．63%和90．74%。2種化學(xué)農(nóng)藥灌根處理防治效果均較差。

表1 化學(xué)農(nóng)藥噴霧對二點委夜蛾的防治效果1）

1）表中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值，同列數(shù)據(jù)后不同大小寫字母分別表示處理間在0．01和0．05水平上的差異顯著性。

表2 化學(xué)農(nóng)藥灌根對二點委夜蛾的防治效果1）

表3 不同施藥方法對二點委夜蛾防治效果

3 結(jié)論與討論

本試驗結(jié)果表明：9種供試藥劑噴霧對二點委夜蛾的防治效果均較好，尤其是50%辛硫磷乳油40 mL／667 m2防治效果最好；撒毒餌和毒土對二點委夜蛾防治效果理想；灌根處理防治二點委夜蛾的效果較差。通常認為農(nóng)藥灌根是防治二點委夜蛾的最好方法，但本研究結(jié)果表明農(nóng)藥灌根并不適合二點委夜蛾的防治，可能與二點委夜蛾的為害習(xí)性有關(guān)。二點委夜蛾成蟲將卵散產(chǎn)于麥秸上、麥秸下土表、夏玉米苗基部和附近土壤［4］，而灌根主要是把農(nóng)藥灌到夏玉米根部，只能殺死夏玉米莖基部的幼蟲，而在行間麥秸和麥糠下的幼蟲會轉(zhuǎn)移到夏玉米莖基部進行為害，這可能是造成灌根防效差的主要原因。建議在二點委夜蛾幼蟲2齡期采取撒毒餌、毒土和噴霧進行防治。

本試驗供試藥劑總體防治效果較好，建議大力推廣使用，但是化學(xué)農(nóng)藥很容易產(chǎn)生抗藥性，所以應(yīng)注意輪換使用不同類型的農(nóng)藥，并根據(jù)推薦濃度，不可隨意加大濃度，以免抗性快速增長。

［1］ 姜京宇，席建英．河北省2005年農(nóng)作物病蟲新動態(tài)概述［J］．中國植保導(dǎo)刊，2006，26（7）：45－47．

［2］ 董志平，甘耀進，董立，等．二點委夜蛾在河北為害夏夏玉米的調(diào)查研究簡報［J］．河北農(nóng)業(yè)科技，2007（9）：19．

［3］ 蘇增朝．二點委夜蛾危害特點及防治技術(shù)［J］．現(xiàn)代農(nóng)村科技，2010（13）：29．

［4］ 李立濤，馬繼芳，董立，等．二點委夜蛾的形態(tài)、為害及防控［J］．中國植保導(dǎo)刊，2011，31（8）：22－24．