我國體育科學研究國際化探究——基于SSCI、A＆HCI的文獻計量分析

高奎亭，孫慶祝，劉紅建

1 引言

《社會科學引文索引》（SSCI）和《藝術與人文科學引文索引》（A＆HCI）是美國科學信息研究所（ISI）編輯出版的世界唯一兩種社會科學綜合性引文索引［1］。研究表明，雖然SSCI和A＆HCI有其“與生俱來的局限性和自身特有的缺陷”，但是不可否認，是否被SSCI和A＆HCI收錄以及被收錄的數量，至少能反映科學研究的國際化程度或者與國際接軌的程度［2］。當前，反映我國體育科學研究成果國際化現狀的已有文獻極其有限，通過各類學術期刊全文數據庫進行文獻檢索，僅獲得劉文娟等2003年發表于《西安體育學院學報》第4期的“SCI、SSCI收錄我國體育科技論文的統計與分析”一篇相關文獻。然而，該文僅從機構分布、文獻類型、語種、被引頻次、期刊分布5個方面對SCI、SSCI收錄我國體育科技論文的情況進行了簡單的數據羅列，角度不夠全面，分析亦較淺顯，沒有完全挖掘出數據背后的隱性信息。此外，自該研究至今已時隔多年，有必要采用更精確的文獻研究方法，進一步探討我國體育科學研究的國際化程度。

基于此，為了更好地了解和評價我國體育科學研究國際化方面所做的努力、已有的成果、目前的現狀、發展的趨勢等，本文擬采用國際性的核心期刊數據庫Web of Science（簡稱WoS），對發表于1975—2010年之間SSCI和A＆HCI兩大檢索系統的以“Sport Sciences”為主題的研究文獻進行文獻定量統計研究，并用文獻計量學的方法，對這些研究文獻在序化的基礎上從多個角度進行深入的統計分析，以期多方位地反映和展示我國體育科學研究走向世界的研究成果，為我國體育科學研究和科研管理提供可資參考的數據與資料。

2 研究方法與數據采集

本研究數據檢索時間為2011年7—9月，數據來源主要以美國湯普森公司（Thomson Scientific）科技信息所（Institute for Scientific Information，ISI）上提供的SSCI和A＆HCI兩大檢索系統為依據，數據采集的基本步驟為：

登入“Web of Science”檢索系統，在檢索范圍檢索項內選入“Address”，并在輸入框內輸入地址檢索詞“Peoples R China”，入庫時間選擇“所有年份”（可追溯檢索至1975年），引文數據庫選擇“SSCI和A＆HCI”選擇檢索，進入下一頁面。在這一頁面內出現的是所有年份兩大檢索數據庫收入我國的所有引文，然后在“JCR①期刊評價工具，“”表明Journal Citation Reports為湯普森公司開發的產品之一，并且該標志為注冊商標，享有商標專用權。類別”內選擇“Sport Sciences”，最后點擊“精煉”進行檢索，如此便初步獲得本研究想要獲取的所有文獻，然后借助檢索系統現有的Analyze Results（檢索結果分析功能）、Create Citation Report（創建引文報告功能），對檢索結果進行篩選和驗證，剔除誤檢到的記錄。并借助Microsoft Excel 2003、SPSS 17.0等計算機軟件以及Journal Citation Reports（期刊評價工具），結合人工對檢索結果進行統計和分析。

由于SSCI和A＆HCI收錄的文獻包括我國第一作者和他國第一作者、我國為參與者的兩類合著文獻，考慮到我國第一作者文獻數量較少，所以，本研究對這兩種情況的文獻都進行了統計分析。鑒于數據庫中2011年的記錄還在不斷補充，所以，本次研究著重分析1975—2010年的收錄情況。

3 統計結果與分析

3.1 被收錄的文獻數量分析

在實際檢索結果中查得1975—2010年這一時間段中，SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻（以下簡稱“我國體育SSCI、A＆HCI文獻”）最早始于1982年，由中山醫科大學Zhuo，OH所撰寫的“Chinese Traditional Medicine-Its Contribution to Physical Rehabilitation”一文。各年份所收錄文獻的具體數據及文獻數量隨年代的變化趨勢如圖1所示。

圖1 SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻年份與數量統計圖

圖1數據顯示，自1982年我國第一篇體育科學研究文獻被SSCI和A＆HCI收錄至2010年來，共有267篇文獻被SSCI和A＆HCI所收錄。從圖中的數量比例曲線可以看出，隨著中國在國際上綜合國力的不斷增強，體育科學研究成果也逐漸受到國外學術界的關注，特別是2000年以來，雖然中間收入文獻數量有所波動，但科研成果的國際發布量增幅明顯，總體上呈逐年增長趨勢。由21世紀初的10篇左右，上升到2010年的40余篇。在此值得一提的是，我們所搜集到的文獻是以“Peoples R China”為主要地址檢索詞進行檢索，由于歷史的原因，SSCI和A＆HCI在1999年之前在收錄香港地區的學術文獻時是單獨收錄，而1999年后Hong Kong變成了Peoples R China［15］。而圖示中顯示的我國自2000年，被收錄的文獻呈現逐年增長的趨勢與香港體育學術界的努力是分不開的，這也反射出我國大陸SSCI和A＆HCI文獻數量偏少的現實。即使加入香港地區，相對于世界上其他國家，包括其他非英語國家而言，我們的文獻量還是偏少。美國13 962篇，法國767篇，德國646篇，日本571篇……盡管其中不乏SSCI和A＆HCI在收錄各國文獻、各語種文獻方面存在不平衡的偏差，但我國SSCI、A＆HCI文獻收錄的總量為36 124篇，體育科學類僅占0.739％，不足1％，這也足以說明當前我國體育科學研究力量仍相對顯薄弱，我國體育科學研究要想與國際接軌，走向世界還需要更多的努力。

3.2 被收錄文獻的作者及機構分析

通過檢索發現，排名在前10名的作者均為國外作者，分別為Abernethy B（25）、Cheung SY（18）、Maxwell JP（17）、Masters RSW（16）、Van Der Kamp J（14）、Farrow D（12）、Jackson RC（12）、Poolton JM（10）、Cheung Siu Yin（9），而我國作者發文最多的僅有8篇，排名第11。可見，當前我國被SSCI和A＆HCI收錄的文獻，絕大多數是與國外合作。

表1所示為我國體育SSCI和A＆HCI文獻（2篇以上）的發表機構統計表。由表中統計數據可以看出，我國發文機構較多的為香港地區的高校。香港大學、香港中文大學、香港浸會大學、香港理工大學、香港教育學院分列前5名，這5所機構發文數量占到了62.55％，其中香港大學被收錄引文93篇，便占到引文總數的34.83％。在發文數量前22名之中有10個機構屬于香港地區的，占到了一半之多。我國大陸發文較多的為北京大學、北京體育大學、華東師范大學，分別為8、7、6篇。由表中數據還可以看到，我國發表體育SSCI和A＆HCI文獻的主要機構為高校，然后是科研所。其中高校有16所，而科研所僅有6所，發文亦僅有13篇，數量比例只占4.92％。

表1 SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻的機構統計一覽表（2篇以上）

3.3 被收錄文獻的學科類別分布分析

利用Web of Science檢索系統現有的檢索結果分析功能（Analyze Results）對我國體育SSCI和A ＆HCI文獻的學科類別分布進行計量分析，能夠從一定程度上反映出我國學者關注的重點與熱點領域。通過檢索分類可以得知，我國體育SSCI和A＆HCI文獻總共涉及14個學科類別，分別為Psychology、Social Sciences other Topics、Rehabilitation、Neurosciences Neurology、Geriatrics Gerontology、Education Educational Research、Rhysiology、Orthopedics、Pediatrics、General Internal Medicine、Public Environmental Occupational Health、Business Economics、Engineering以及Sociology，具體統計情況見圖2與表2。

圖2 SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻的學科分布統計示意圖（2篇以上）

圖2所示為我國體育SSCI和A＆HCI文獻發文2篇以上的學科及其發文的數量。由圖中數據可以看出，以“Psychology”、“Social Sciences other Topics”兩大學科的文獻數量明顯較多，分別為165篇（61.80％）、155篇（58.05％）。此外，“Rehabilitation”、“Neurosciences Neurology”、“Geriatrics Gerontology”、“Education Educational Research”等學科的文獻也超過了10篇，所占比例分別為12.36％、8.24％、4.12％、3.75％。

表2 SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻2001—2010年各年學科分布統計一覽表

對我國體育SSCI和A ＆HCI文獻各年份學科分布進行統計，在一定程度上表明，近年來我國體育科學研究的前沿熱點領域。考慮到體育SSCI和A＆HCI文獻數量偏少，所以，只統計了每年發文10條以上的年份，即對2001—2010十年間的文獻進行統計分析。表中數據顯示：總體上，2001年來“Psychology”、“Social Sciences other Topics”學科，每年都有文獻被收錄，而且數量較多。“Psychology”十年收錄引文數為160篇，占十年總引文量的62.01％，“Social Sciences other Topics”也有150篇，占到了58.14％，這兩個學科研究是近十年來我國體育科學研究最為熱點、研究成果達到國際化水準數量最多的領域；其次，“Rehabilitation”、“Neurosciences Neurology”、“Education Educational”這三個學科幾乎每年也都有收錄，而且，開始呈現每年增多的趨勢，但總量依然偏少，十年僅有52篇；此外，從表2還可以看出，SSCI和A ＆HCI收錄我國“General Internal Medicine”、“Public Environmental Occupational Health”、“Business Economics”、“Engineering”、“Sociology”等幾門學科的研究引文數量卻寥寥無幾，十年來總數所占比例不足3％。然而，國內相關研究開始已久，且成果頗多。因此，我國體育科學研究仍有較大的提升空間，研究成果質量問題有待進一步提高。

3.4 引文統計分析

引文分析是近年文獻情報學中正在推廣應用的一種手段，它通過對某種學術刊物及其所載論文被引用的情況進行統計分析，來判斷某種刊物或某項研究成果的影響；某研究論文被引用的頻率越高，其價值越大［3］。

表3 SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻引用頻次（n）統計一覽表

表4 SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻引文統計一覽表

利用WoS檢索系統現有的創建引文報告功能（Create Citation Report），對1975—2010年我國被引文獻引文統計得知：如表3所示，自2000年起，我國體育科學研究引文被引趨勢開始明顯上升，由2000年的3次上升至2005年的46次；2006年89次又比2005年增加了近1倍；2006年來，我國文獻被引頻次直線上升，2010年上升至292次，是2006年的3倍還多。表4所示，到2010年，SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究引文總被引頻次為1 133次，去除自引被引頻次為1 034次，平均被引次數/篇為4.24次，平均引用次數/年為66.65次。

然而，低引頻次的文獻數量偏大，其中0引頻次篇數為133篇，占到了總數的50％之多。另外，被引頻次為1、2、3次的文獻數分別為28、17、9篇，加上0引頻次的共計187篇，占總數的70％還多。而我國被SSCI和A＆HCI收錄的高引頻次文獻并不多，h-index指數僅為21，表明我國體育SSCI、A＆HCI文獻中僅有21篇文獻獲得了不少于21次的被引頻次，而剩余的246篇文獻被引頻次都不足21次。最多的引文為“Tai Chi：Physiological Characteristics and Beneficial Effects on Health”一文，被引頻次66次；另外，被引頻次超過40次的引文僅有4篇。由此可以看出，我國體育SSCI、A＆HCI文獻能被他人借鑒并引用的少之又少，在一定程度上表明，我國體育SSCI、A＆HCI文獻質量以及研究內容尚未受到其他國家相關學者的高度關注與認可，這一點應引起思考。

3.5 被收錄文獻的來源期刊及其影響力統計分析

對我國體育SSCI和A＆HCI文獻的來源期刊分布及其影響力進行計量分析，可以為我國體育科學研究者在國際期刊發表論文提供重要的科研信息。通過檢索分析，1982—2010年間的我國體育SSCI和A＆HCI文獻共發表在37種國際期刊上。表5列出了我國體育SSCI和A＆HCI文獻來源期刊收錄我國文獻數量前20的國際期刊，其中，Research Quarterly for Exercise and Sport發表的我國體育科學文獻數量最多，為74篇，占發文總數的27.72％；其次為Journal of Sport Exercise Psychology 40篇，占15.0％、International Journal of Sport Psychology 20篇，占7.49％、Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 18篇，占6.74％、Human Movement Science 14篇，占5.24％、Journal of Aging and Physical Activity 11篇，占4.12％。表5詳細統計了我國體育SSCI、A＆HCI文獻的來源期刊及其相關信息，以供讀者在國際期刊發表論文時提供參考。

表5 我國體育科學研究SSCI、A＆HCI數據庫收錄來源期刊統計一覽表（前20）

續表5

3.6 被收錄文獻的文獻類型分析

由對我國體育SSCI和A＆HCI文獻類型統計可以看出，1982—2010年間，我國體育SSCI、A＆HCI文獻被收錄的276條文獻中，Article（論文）記錄有155條，占55％；Meeting Abstract（會議文摘）有105條，占38％；Proceedings Paper（會議論文）有11條，占4％；Review（綜述）5條，占1.87％；Editorial Material（編輯材料）2條，占0.75％。

表6 SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻類型統計一覽表

眾所周知，在期刊上發表論文一般要比在學術會議上發表文獻要求更嚴、難度更高［5］。因此，55％的比例也許可以折射出我國體育科學研究者的踏實學風。我國體育SSCI、A＆HCI文獻中的會議文摘以及會議論文亦占到了42％，也是我國體育SSCI、A＆HCI文獻中最主要的文獻類型之一，也從某種程度上反映了我國學者參加國際性學術會議的情況。

3.7 其他統計分析

3.7.1 語種分析

1982—2010年，從總量來看，我國被收錄引文記錄267條，其中英語文獻266條，占99.63％，另外一篇為日語引文。由此可見，我國被收錄的引文以英語為主。

3.7.2 國際合作研究分析

體育的全球化發展促使國際交往越來越頻繁與密切，同時，全球體育科學研究也體現出越來越明顯的國際化趨向。對國際合作研究進行計量分析，能夠反映出全球哪些國家對中國體育科學研究給予了較多的關注與幫助。通過檢索統計得出，與我國學者合作撰寫SSCI和A＆HCI收錄引文的國家或地區總共27個，其中合作2篇以上引文作者的國家有13個，合作最多的國家為美國，合作引文數66篇，占引文總數的24.72％，其次為澳大利亞（34篇、12.73％）、英國（27篇、10.11％）以及加拿大（19篇、7.12％）。另外，與我國學者合作引文1篇的國家或地區還有14個。

4 結論與建議

4.1 結論

1.我國體育SSCI、A＆HCI文獻最早始于1982年。自2000年來，我國體育SSCI、A＆HCI文獻國際發布量增幅明顯，總體呈逐年增長趨勢，但分析發現，主要是由于香港地區回歸之后其引文歸到大陸來的緣故。但即便如此，我國體育SSCI、A＆HCI文獻量還是偏少，文獻質量以及研究內容尚未受到其他國家相關學者的廣泛關注與認可。

2.當前，我國體育SSCI、A＆HCI文獻絕大多數為與國外合作，我國作者發文最多的僅有8篇，排名第11。我國體育SSCI、A＆HCI文獻主要發文機構為香港地區的高校，在發文數量前22名之中就有一半之多屬于香港地區，而我國大陸發文較多的北京大學僅有8篇。

3.我國體育SSCI、A＆HCI文獻學科分布總共有14個，其中以“Psychology、Social Sciences other Topics”為主題的文獻數量明顯較多，分別為165篇、155篇。此外，以“Rehabilitation”、“Neurosciences Neurology”、“Geriatrics Gerontology”、“Education Educational Research”為主題的文獻也超過了10篇。

4.對我國體育SSCI、A＆HCI文獻類型統計可以看出，我國體育科學研究被收錄文獻共有五種類型，分別為：Article 155條，Meeting Abstract 105條，Proceedings Paper 11條，Review 5條，Editorial Material 2條。

5.我國體育SSCI、A＆HCI文獻主要來源于37種國際期刊，但期刊的國際影響力并不大；文獻語種以英語為主；與我國學者合作撰寫SSCI和A＆HCI文獻的作者的國家或地區總共27個，合作最多的國家為美國，其次為澳大利亞、英國以及加拿大。

4.2 建議

1.文獻計量結果顯示，SSCI和A＆HCI收錄我國體育科學研究文獻的主要機構為高校，因此，高校在整個體育科學研究中占有十分重要的地位。高校應該通過改革科研管理、評價制度，加大國際化人才的引進力度，積極鼓勵體育科學研究范式與國際接軌。

2.加大國家對體育科學研究的經費投入力度，鑒于高校是體育科學研究的主力軍，要首先確保高等院校體育科學研究的經費投入。同時，積極拓展經費的來源渠道，建立多元的體育科學研究經費籌措機制。

3.我國體育科學研究的國際化離不開受過系統、專業的學術訓練，具有國際學術人脈和廣闊的國際視野、敏銳的國際問題洞察力的研究者。因此，建設一支具有國際視野與國際化素養，又具備國際競爭力的體育科學研究隊伍勢在必行。

4.積極制定相關政策措施，加大對在SSCI和A＆HCI發表的論文的獎勵；加強體育科學研究領域的國際交流與合作，鼓勵體育科學研究人員積極參加和舉辦國際體育會議，申請國際合作項目，開展國際合作研究。

5.不久前，上海體育學院創辦了我國第一本英文版體育學術期刊《運動與健康科學》（英文刊名為：Journal of Sport and Health Science），為有效促進我國國際體育學術交流開啟了新的思路：積極創辦英文版體育學術期刊，全方位、深層次報道國內外體育科學領域前沿性研究成果，搭建國際學術交流平臺，逐步增強我國體育科學研究的國際學術影響力。

［1］黃萬欣.SSCI和A＆HCI收錄我國29所屬院校研究論文的定量分析［J］，情報資料工作，2000，（6）：10-11.

［2］陸宏弟，顧江.海峽兩岸大學人文社會科學研究現狀比較研究—基于文獻被SSCI、A＆HCI收錄情況的定量分析［J］.現代情報，2007，（5）：9-13.

［3］張慶云.試論引文分析的意義與方法［J］.淮海醫藥，2001，（3）：256-257.-/help/zh＿CN/WOS/hscountry＿abbreviations.html.

［4］葉鷹.h指數和類h指數的機理分析與實證研究導引［J］.大學圖書館學報，2007，（5）：2-5.

［5］陸宏弟，章黌.港臺高校人文社會科學研究現狀比較—基于文獻被SSCI、A＆HCI收錄情況的定量分析［J］情報科學，2007，25（4）：557-561.

［6］張薇，鐘晟，張曉燕，等.1998～2007年全球旅游研究進展—基于SCIE、SSCI和A＆HCI三大檢索文獻計量分析［J］.旅游學刊，2009，（12）：78-83.

［7］婁策群.社會科學評價的文獻計量理論與方法［M］.武漢：華中師范大學出版社，1999.

［8］劉文娟，王會寨，盧石.SCI、SSCI收錄我國體育科技論文的統計與分析［J］.西安體育學院學報，2003，20（4）：37-39.

［9］鄭海燕.SSCI、A＆HCI和ISSHP收錄中國論文統計分析［M］.北京：中國社會科學出版社，2008.

［10］陸宏弟.中日高校人文社會科學研究現狀比較—SSCI、A＆HCI收錄情況的定量分析［J］.日本學刊，2007，（1）：136-147.

［11］欒春娟，侯海燕.誰在關注中國？—SSCI/A＆HCI中國主題文獻計量分析［J］.情報雜志，2009，28（7）：17-20.

［12］華薇娜，劉艷華.中國高校人文社會科學走向世界的歷史進程-基于SSCI和A＆HCI的數據調研與分析［J］.中國高教研究，2009，（12）：30-34.

［13］CHRIS ROWLEY，MALCOLM WARNER.Publishing in an era of‘publish or perish’：SSCI status［J］.Asia Pacific Business Rev，2011，17（3）：263-264.

［14］COLLAZO-REYES F，LUNA-MORALES ME.Publication and citation patterns of Latin American and Caribbean journals in the SCI and SSCI from 1995to 2004［J］.Scientometrics，2008，75（1）：145-161.

［15］Journal Citation Reports［EB/OL］.［2009-07-02］.http://www.Thomsonreuters.com/Productsservices/sci-entific/Journal-Citation-Reportsoverview.

［16］KOSTOFF RONALD N，ERIGGS MICHAEL E，RUSHENBERG ROBERT L.Assessment of science and technology literature of China and India as reflected in the SCI/SSCI［J］.Current Sci，2007，93（8）：1088-1092.

［17］Web of Science網站說明.［EB/OL］.［2011-10-05］.http://images.webofknowledge.com/WOKRS53B4.