?？思{作品中的原罪觀*

錢中麗

(華南師范大學，廣州 510631)

●文學研究

?？思{作品中的原罪觀*

錢中麗

(華南師范大學，廣州 510631)

?？思{的作品中滲透著基督教文化的原罪觀，他對人性的看法基本上是基督教式的，他相信人性是墮落和不完善的，人性中有向善的潛能，但一定要通過自身的努力才能獲得善。原罪觀影響著他塑造人物的方式，也影響著?？思{作品的價值觀。

原罪；人性；價值觀

1 引言

原罪是基督教的一個重要觀念。在圣經《創世記》的伊甸園的故事里，亞當和夏娃靠生命之樹的果實原本過著無憂無慮的生活，但蛇誘惑他們偷食智慧之樹的果實，違背上帝的旨意，人的原罪發生了，上帝因而將他們逐出伊甸園。從此，人與神的和諧關系被破壞，人與神開始疏離，其本性也開始發生根本性的變化。被驅逐出伊甸園，人類從此與惡緊緊相隨，亞當夏娃逆神所犯下的原罪也代代相傳，人類的第一件罪惡發生在亞當夏娃的第一代的后代該隱和亞伯身上，該隱因上帝不喜歡他的貢物而喜歡亞伯的貢物，產生嫉妒而把弟弟亞伯殺死。在《圣經》中，人類的罪數不勝數：偶像崇拜、建巴比倫塔、奸淫、亂倫、仇恨、自私、妒忌、殘忍、驕傲、自我中心、謊言、欲望、虛榮、邪惡、驕奢、貪婪等等。由于墮落，人與神越來越疏離，失去力量、失去上帝最初造人時人所具有的天真無邪的神性。由于罪，人在本性上存在著扭曲和殘缺，在認知、道德、意志、情感、公正、行為等方面有著各種各樣的欠缺和不足，人類因為自己是罪人、因自己的罪性而犯下種種罪行。

原罪觀界定人的本質，界定人在世界中的位置、人生的目的和意義。在《創世記》中，人是按照神的形象造出來，有著神的特質和高貴的品性，人在墮落之前，人的本性處于天真無邪的狀態，與神的關系處于和諧狀態，人與自然、人與其它造物、男人與女人等一切處于和諧與完美之中。但是墮落之后，一切和諧關系從此破壞，人只有重歸上帝的懷抱，重新與上帝建立親密輕松的關系才能夠重新找回自己的位置，找回自己的尊嚴和價值，才能從罪中拯救出來，也就是說，“一個人的偉大與渺小完完全全取決于他自身與上帝交往的程度”。(克爾凱郭爾 1999：8)“基督教的關于人的教義，是在與上帝——他創造了人，使之在宇宙中占有特殊的位置——只有當人熱愛并為他的創造者服務的時候，才能完成他的人生目的”。(史蒂文森 1988：42)

威廉·?？思{(William Faulkner)的作品浸透著基督教的原罪觀，順承著基督教傳統的看待人的方式。Brooks指出：“?？思{的作品如此有效地包含并戲劇化基督教的一些基本觀念，以至于他可以公正地被認為是我們這個時代最深刻的基督教作家之一。他的作品中到處都存在著基督教的原罪前提——到處是靈與肉的沖突。還可以看到約束、痛苦的嚴峻考驗、犧牲、犧牲性的死亡、通過犧牲達到救贖的必要性。”(Brooks 1972：57)?？思{筆下的人物，無論是惡人、普通人，還是追求完美的理想主義者、品德高尚的人等等，在認知、道德、意志、情感、公正、行為等方面有著各種各樣的缺陷和不足，本性都不能達到完善和完美的高度。

2 人性中的惡與對惡的趨向

?？思{的筆下，創造出各種不同的惡棍形象，像《我彌留之際》中的安斯·本德倫、《村莊》和《小鎮》中的福萊姆·斯諾普斯、《喧嘩與騷動》中的杰生·康普生、《圣殿》中的金魚眼、《押沙龍，押沙龍！》中的薩德本、《八月之光》中的珀西·格雷姆等等，福克納筆下的惡棍形象各異、各具特色，將人性中的惡展現得一覽無余。“?？思{筆下的惡棍的共同特點是缺乏任何愛的能力”。(Brooks 1963：339)《我彌留之際》的一家之主的安斯·本德倫冷酷、懶惰、自私，對待妻子艾迪冷漠無情，對待子女也毫無感情，作為一個農夫，他的襯衫從來沒有汗漬，妻子病重，他怕花錢一直不肯請醫生，兒子卡什干活摔斷腿，他并不在意孩子是否疼痛，而是抱怨因此會錯過許多賺錢的機會。在送葬的過程中，他滿腦子想的都是為自己安假牙。兒子達爾放火燒了停放棺材的谷倉以結束荒唐的送葬行為，被送進瘋人院，他也不在意，他關心的仍然是缺了人手，無法賺錢。他還強硬地拿走女兒杜威·德爾用來墮胎用的十塊錢。在小說的結尾，他用從女兒那里強行拿到的錢刮胡子，安假牙，在剛剛安葬完妻子不到一天，在眾人的詫異中，領回一個象鴨子一樣的女人做自己的新太太?！洞迩f》的福萊姆·斯諾普斯的唯一的愿望就是賺錢，他全然不顧傳統的價值觀，他精明、貪婪和殘忍。在《村莊》中，他利用法國人灣藏寶的傳說，在地里埋下錢，讓拉特利夫上當，最終獲得金錢和成功。在《小鎮》中，福萊姆·斯諾普斯利用妻子與鎮長的私情成功爬上銀行總裁的位置，還從女兒手中騙走她從母親那里繼承的財產?！缎鷩W與騷動》中的杰生冷酷無情、只以金錢為中心。他痛恨父親將錢花在哥哥昆丁上哈佛大學上，為姐姐凱蒂辦婚禮上，而到自己時，家里的錢所剩無幾。他侵吞凱蒂寄給小昆丁的生活費，當凱蒂提出與女兒小昆丁見面時，他竟然要求凱蒂付錢。他對待已經出走的凱蒂、小昆丁、白癡弟弟班吉異?？瘫?。《圣殿》中的金魚眼是強盜頭目，他所呈現的惡讓人震驚。他像沒有感情的機器一樣、像動物一樣對待所有人，性無能的他用一根玉米棒強奸譚波兒之后，又將譚波兒帶到孟菲斯的一家妓院。他殺害智力低下但本性善良的強盜湯姆，又殺害與譚波兒縱情淫樂的強盜雷德。他因自己性無能讓雷德作替身，自己在旁邊觀看他們。后來竟因譚波兒主動勾引雷德，金魚眼醋意大發，把雷德殺掉?！堆荷除垼荷除垼　分械乃_德本缺乏人性、冷酷無情。他與有黑人血統的前妻和兒子查爾斯·邦斷絕關系，與黑人女奴克萊蒂生下克呂泰涅斯特拉。他對待克呂泰涅斯特拉象對待女奴一樣，對待幫助他建造大宅的法國建筑師也象對待奴隸一般，當建筑師試圖逃走時，他用獵狗追蹤。只是因為埃倫能為他增加體面才娶埃倫為妻，他拒絕承認查爾斯·邦，在另一個兒子亨利殺死查爾斯·邦后，他向埃倫的妹妹羅沙提出這樣的求婚理由：如果她給自己生一個男孩就結婚。他還引誘沃許·瓊斯的孫女，使其生下一個女兒后，對她的態度連一匹母馬都不如。《八月之光》中的珀西·格雷姆人性中也充滿惡，他自幼崇尚武力和暴力，因自己年紀太小未能參加歐戰而后悔，十多歲時與一位退伍的老兵毆斗，并為身上因毆斗留下的傷疤而驕傲自豪。在學校里他被視為笨蛋，在家里他被認為懶惰、頑愚和庸碌，但是他在州國民警衛隊找到自己的價值和位置，最后成為州國民警衛隊的隊長，當得知喬·克里斯默的黑人身份后，他殘忍地將其殺害，并用刀割下喬的生殖器。

?？思{在塑造這些缺乏愛的能力的惡棍時，并沒有將他們簡單臉譜化，在表現他們人性中的惡的同時，?？思{展示他們人性中的復雜性和他們生存環境的多樣性，也展示美國南方社會的復雜風貌和問題?！段覐浟糁H》的安斯·本德倫答應妻子的荒唐的請求，完成對妻子的承諾，將她的遺體送往娘家墓地安葬；《村莊》的福萊姆·斯諾普斯的活力與精明、他所代表的紅脖梗窮百人為了追求財富和權力不顧一切的形象在南方社會由農業社會到工業社會的轉變中并不陌生?！叭藗兛梢栽诿绹拿總€城市、每天的生活中看到福萊姆這樣的生活，在故事在細節上不需任何改變”。 (Polk 1983：117)對于《喧嘩與騷動》中的杰生·康普生，?？思{在小說的附錄中將其描述為“康普生家第一個心知健全的人”。(?？思{ 1984：366)在《圣殿》中?？思{展示金魚眼的悲慘童年：未出生時父親拋棄母親，繼父偷走母親的全部存款并拋棄他們，外祖母神經有問題多次燒房子，最后葬身火海，金魚眼差點被燒死。?？思{還展示金魚眼對母親的感情，他每年夏天都去看望自己的母親?！堆荷除垼荷除?！》中的薩德本是一個更加復雜的形象，與福萊姆一樣，他出身于窮百人的家庭，他讓人看到南方社會的轉變。但薩德本與福萊姆又有著極大的不同，福萊姆完全否定南方社會的傳統，而薩德本試圖回歸南方的舊的社會制度，薩德本的夢想是回歸傳統的南方、回歸以奴隸制為基礎的農業社會，成為一個擁有奴隸的莊園主。薩德本的惡、薩德本的失敗反映出傳統的舊南方社會的缺陷，反映出南方社會的種族問題、建立在奴隸制基礎上的種植園社會等級制度的問題。《八月之光》中的珀西·格雷姆之所以對喬·克里斯默如此殘忍，也與南方社會的種族問題有關，在小說中，他“堅信白種人優于其它任何種族”。(?？思{ 2004：322)福克納塑造的惡棍形象令人信服，他將這些惡棍的行為放在美國南方的具體社會環境和生存環境中。在放任、沒有約束的人性的驅逐下，在惡劣的生存環境中，他們選擇了惡，選擇了追求自己的欲望，從而喪失應有的秩序和道德。對于他們，?？思{不僅表達批判和揭露，也表達其憐憫的情懷，還揭露處于變革之中的美國南方社會所面臨的精神危機、社會舊傳統所遺留的問題，表達對現代社會的憂患意識。

福克納不僅在他所塑造的惡棍形象中展示和表現人性中無法改變和難以克服的缺點和罪惡，在普通人身上也展示著罪惡，人性中的惡在不同人物的身上有著不同方式的表現。在所有?？思{的作品中，最為悲觀的要數《圣殿》，“《圣殿》標志?？思{思想發展中最失望、最悲觀的低點，因為在這部小說中，福克納將人類對罪惡的趨向作為人類墮落的主要根源”。(Fowler 1983：28)在小說中，幾乎所有的人對罪惡和墮落都有一種天生的渴望，除了主要人物金魚眼的暴力和譚波兒的墮落之外，我們還看到譚波兒父親及兄弟為了保全面子和名譽縱容譚波兒做偽證；看到杰斐遜鎮的地區法律檢察官格雷爾姆不在乎法律的公正與否，一心只關心能辦到一例為自己履歷增輝的案件，以此增加進入國會的可能性；看到霍拉斯的妹妹納西莎為了自己的體面發動鎮上的婦女迫害李·戈德溫的未婚妻魯碧并向檢察官泄漏霍拉斯要用譚波兒作證的消息。在納西莎看來，李·戈德溫與女友未婚同居比強奸和殺人還要罪惡；為了找到譚波兒替李·戈德溫作證，霍拉斯與森·克拉倫斯·斯諾普斯談話，但森·克拉倫斯·斯諾普斯一定要拿到錢才肯透露譚波兒的藏身之地；那些對李·戈德溫處以私刑的暴民用火刑燒死他，并非因為李·戈德溫是否殺了人，而是因為他拒絕承認自己用玉米棒強奸這件事。

在?？思{的作品中，?？思{塑造的單純的女孩形象突出表現出人性中無處不在的惡和人性中對罪惡的趨向，《圣殿》中三位單純的女性的所作所為，表達了人性對罪惡的趨向和熱愛。誤入法國人住宅的譚波兒很快便接受墮落，她不反抗，也不逃走，她似乎很快適應了自己面臨的罪惡并且期待參與罪惡。在妓院，她甚至很期待與強盜雷德發生性關系；在法庭，她做偽證使無辜的李·戈德溫被處死?；衾沟拿妹眉{西莎在小說《薩托里斯》中也是一個單純的小女孩，是一個依靠哥哥的甜美害羞的小女孩，9年之后，出現在《圣殿》中的南方淑女納西莎的行為讓她的哥哥霍拉斯感到震驚。她的冷酷讓她對是非曲直毫不關心，為了自己的體面和地位，她發動鎮上的婦女迫害李·戈德溫的未婚妻魯碧并向檢察官泄漏霍拉斯要用譚波兒作證的消息，她不在意法律的公正，不在意哥哥勝敗，她幫助檢察官把無辜的戈德溫判定為殺人兇手。第三個單純女孩是霍拉斯的繼女小蓓兒，她與未誤入法國人住宅之前的譚波兒一樣，也熱衷于玩樂和勾引男人，并且對于霍拉斯的管教不屑一顧，在她的身上，霍拉斯看到譚波兒的影子。在這些家境富足、涉世不深的年輕單純女孩和南方淑女身上?？思{向人們證明罪惡是人性中的固有特征和天性，正如《喧嘩與騷動》的康普生所說的那樣：“女人就是這樣，她們并不掌握我們渴想諳熟的關于人的知識，她們生來具有一種猜疑的實際肥力，它過不多久就會有一次收成而且往往還能猜對；她們對于罪惡有一種親和力，罪惡缺什么，她們就提供什么；她們本能地把罪惡往自身上拉，就象你熟睡時把被子往身上拉一樣。她們給頭腦施肥，讓頭腦里的犯罪意識濃濃的，一直到罪惡達到目的，不管罪惡到底存在還是不存在”(福克納 1984：110)。從她們身上，我們仿佛看到導致人類墮落的夏娃，她們對罪惡的趨同性讓我們看到根植于人性中的無法擺脫的惡性，她們讓人們看到人類的痛苦在于“人類制造了自己的痛苦”。(Fowler 1983：28)

3 人性中惡的意念、驕傲與不完善

在理想主義者的身上，福克納表達著人性中的另一種不足和缺陷。?？思{筆下的人物大都受過良好的教育、有南方貴族的家世背景、有良好的文化知識或宗教知識，如：《士兵的報酬》中的馬洪和《八月之光》的蓋爾·海托華是教堂的牧師，昆丁是哈佛大學的學生，加文·斯蒂文斯得到哈佛大學的學位等等。在作品中，他們對家族的過去、南方社會的傳統和道德觀念念不忘，他們與?？思{作品中的不顧一切道德去追求成功、地位、名利和財富的惡棍角色形成對抗的力量。特別是在?？思{的早期作品中，他們與這些惡棍并行，表現出?？思{的善惡對立和沖突的主題。這些理想主義者試圖在現實社會中也找到生存的意義，兩種力量的對抗和沖突最終是以理想主義者的幻滅、失敗和物質主義者的勝利而告終。這些理想主義者對人性和人類的生存狀態感到失望和悲觀，他們緬懷著過去，卻又回不到過去，他們背著沉重的歷史包袱，無法面對現實生活。

這類人物角色，與?？思{的惡棍人物和單純的、年輕的女孩人物完全不同。?？思{的惡棍人物為了滿足自己的欲望，主動犯下種種違反道德的惡行，甚至連譚波兒那樣單純的女孩也以自己的方式參與具體的惡行，但是?？思{作品中出現的理想主義者從未參與或從未主動進行過具體的罪惡，福克納在他們身上展現出基督教的原罪觀。在基督教的語境中，“罪不但包括人主動性的思想和行為，也包括被動性的疏忽、無能、無奈；不但包括罪行與罪孽，或十戒及其它法律所嚴禁的種種犯過與惡行，也包括人內心深藏的邪惡罪性與罪心。按照圣經標準，世人心欲不潔、心念不正，隨時隨地可能萌生各種壞的意圖和念頭。即使這些心理欲念藏而不露，并未付諸實踐，造成實實在在的惡果，人還是陷入罪中”。(金麗 2007：134)在上帝面前，人人有罪。

在福克納塑造的理想主義者身上，有一點非常值得注意，兩位出現在?？思{的不同重要作品的人物昆丁和霍拉斯都愛上自己的妹妹，福克納以理想主義者的亂倫的心念呈現出原罪觀中的另一種形式的惡，呈現出基督教影響下的對人的本質的看法和界定。在《喧嘩與騷動》中，昆丁以家族的過去為榮耀，他十分眷念妹妹凱蒂，并把妹妹的貞潔看作貴族家庭榮譽的象征，強烈地捍衛傳統南方舊道德觀念下的貞潔觀。凱蒂失貞后，為了維護家族的榮譽，他希望通過謊稱自己跟妹妹犯亂倫罪來逃避現實。在《押沙龍，押沙龍！》中，昆丁對薩德本家族故事的關注，同樣涉及他與妹妹亂倫的心念，亨利對妹妹朱迪思的亂倫的心念在昆丁的敘述下展開和渲染，亂倫的心念一直徘徊在昆丁的心中?；衾埂ぐ圊U在《圣殿》中是一名律師，小說中的他43歲，來自于一個法官的家庭，受到良好的教育，他熱愛詩歌與藝術，父母早喪，與妹妹納西莎一起長大，與昆丁一樣，他對妹妹有著十分強烈的眷念之情。在小說《圣殿》中，他對妹妹亂倫的心念一直被描述和渲染。此外，霍拉斯·班鮑對繼女的微妙的情感，描述出他對繼女的亂倫的心念。

在理想主義者的身上，?？思{還展示基督教語境下的驕傲之罪。在圣經的傳統語境中，世人有七種大罪，即驕傲、貪婪、邪淫、妒忌、貪食、易怒和懶惰，驕傲在這七種罪中，排位第一。擁有財富、地位、知識的人比起地位低微的人似乎更容易犯驕傲之罪。尼布爾在其神學著作《人的本性與命運》中對人的驕傲之罪的危害進行闡述：“自義使我們有了最大的罪咎。我們極端的刻薄，不義，和對人的詆毀，都由自義而來。種族、國家、宗教和社會的整個斗爭歷史，都是說明由自義所生的客觀惡行和社會慘象”(尼布爾 1959：194)。福克納筆下的理想主義者對道德、宗教有著僵硬的理解。他們按照自己的價值觀來判斷周圍的人和事，按照過去的舊南方的道德觀來判斷由種植園經濟向現代工業文明轉變的、正在發生巨變的南方社會。昆丁是一名清教徒，沉迷于南方清教社會的淑女觀，將女性視為貞潔的化身、家族榮譽和聲譽的代表，卻忽視凱蒂作為一個女孩的正常情感?！栋嗽轮狻分械纳w爾·海托華也沉醉于祖先過去的光輝中，對自己的妻子冷漠無情?！缎夼不昵分械募游摹に沟傥乃贡憩F出道德自滿的驕傲，他仍將譚波兒看作過去的《圣殿》中的那個惡的譚波兒，在明明知道不能幫助南?！ぢ嶝曏A得官司、不能救出南希·曼尼貢的性命時，仍然用“事情的真相最重要”對譚波兒苦苦相逼。在《墳墓的闖入者》中，由于根深蒂固的南方白人的種族觀，加文·斯蒂文斯未經調查，想當然地認為路咯斯就是殺人犯，是殺害文森·高里的兇手。作為律師，他讓路咯斯主動認罪，以獲取法官的寬恕和同情，可以關到較遠的監獄，可以避免被眾人濫用私刑處死。他確定地說道：“你就是從他背后開槍打死他的。然后你就站在他身邊，用過的手槍放在口袋里，讓白人過來把你抓住”(?？思{ 2004：55)，他還譴責路咯斯的行為舉止不象黑人，和其它白種人一樣，他認為路咯斯的態度是有威脅性的，他這樣對路咯斯說道：“你有沒有想過要是你對白人稱呼先生而且說得好像是真心實意的話，你現在也許就不會坐在這里了”？(福克納 2004：53)對于這些堅守于死傳統和舊道德的做法，?？思{顯然持批判的態度，在他們身上，?？思{不同程度地表現出人性的缺陷和不完善。

福克納對于其具有美好品質的人物形象的塑造也放在原罪觀的框架中，這類人物，常以婦女、兒童和黑人的形象出現。在塑造這類人物形象時，?？思{并沒有把他們完美化，而是把他們放在對人的本性和本質的理解中去塑造?！缎鷩W與騷動》中的迪爾西和《村莊》中的拉特利夫無疑是?？思{喜愛的人物形象，對于他們，?？思{曾這樣說道：“迪爾西和拉特利夫是我喜愛的人物，迪爾西勇敢、大膽、慷慨、溫柔和誠實；她永遠比我勇敢、誠實和慷慨。拉特利夫是一個了不起的人物，他比我所知道的任何人做的都要多”(Meriwether 1968:224 )。在《喧嘩與騷動》中，迪爾西是一位具有憐憫心、肯于犧牲和吃苦耐勞的人物。她忠誠服務康普生家數十年，幫助整日抱怨的康普生夫人料理家務，憑著基督徒的博愛之心，對待白癡班吉和小昆丁，她常保護小昆丁免受杰生的欺凌并照顧著班吉。但是?？思{也呈現出迪爾西的另一面，對于自己的黑人兒女和后代她并不象對待她服務的康普生家族成員那樣具有憐憫和同情的心懷。在迪爾西敘述部分的開始，我們可以看到迪爾西對自己的外孫勒斯特的訓斥和責罵，看到迪爾西強硬地命令外孫勒斯特干這干那。迪爾西不是至高無上的上帝，她具有人的不完美的本質，“迪爾西的塵世性、她的怒氣和她的圣者的精神在一起使她的形象可信，令人信服”。(Brooks 1972:74)《村莊》的拉特利夫是一個和藹、善良、慷慨和聰明的縫紉機代理商，但是由于自己的貪念，他也上了惡棍福萊姆·斯諾普斯的當，福萊姆·斯諾普斯利用法國人灣藏寶的傳說，在地里埋錢，讓拉特利夫上當。福克納將這些高尚的人物形象放在原罪觀的框架中，使人物更真實、更有說服力。

通過理想主義者和品德高尚的人物形象，可以看出?？思{在原罪觀的框架下構建的價值觀，福克納在接受諾貝爾文學獎的演說中，表達了文學最高的主題是寫出“人類的內心沖突”(?？思{1980：254)，在他們身上，可以看出人類的內心沖突下的選擇。《喧嘩與騷動》中的迪爾西在混亂的康普生家中用愛構建秩序和溫暖；《八月之光》中的理想主義者蓋爾·海托華最后無私地為未婚先孕的莉娜·格羅夫接生，為喬·克里斯默脫罪，以自己的行動對抗周圍的罪惡；《去吧，摩西》中的艾克面對祖先的罪惡、面對私有制和奴隸制、面對工商文明破壞下的自然時，放棄自己的家族財產繼承權，寧愿成為一個木匠，過著自食其力的生活，做出向善的選擇。在表達福克納所說的文學的最高主題方面，更具有代表性。小說中的貝亞德·薩托里斯在24歲時，父親被本·雷德蒙殺死。他周圍的人，特別是他的繼母德魯塞拉堅持認為他必須為父親報仇，但是他冷靜理智地審視父親充滿暴力的一生，最后拒絕將本·雷德蒙殺死。他沒帶任何武器地走進本·雷德蒙的辦公室，表達了自己對勇氣、榮耀等的理解。

4 結束語

在對人的本質的界定上，?？思{從未有過人性完善和完美的幻想，但?？思{也決不是徹頭徹尾的悲觀主義者。人性中的完善可以通過忍耐、痛苦、約束、信念等來取得，福克納在不同的人物身上，體現著他在原罪觀框架下構建的價值觀，體現著“宗教本身并不棲息于外在物理世界，而是人的內在精神世界有機構成部分”(金亞娜 2009：182)，體現著他對社會、人性不完善的理解。福克納作品中的品德高尚的人物總是被放置在現實的困境和罪惡之中，在面臨不同的選擇時，他們經受住勇氣、道德等的考驗，在“人類的內心沖突”中，他們選擇約束、承受和承擔，他們經過自己的斗爭、努力獲得人性向善的力量，也了解到現實生活中最深刻的真實，對于他們來說，傷痛、痛苦和失落是人類必須要面臨和承擔的，也是人類完善自己和獲得有意義生活的手段。

?？思{. 八月之光[Z]. 上海：上海譯文出版社, 2004.

?？思{. 墳墓的闖入者[Z]. 上海：上海譯文出版社, 2004.

?？思{. 喧嘩與騷動[Z]. 上海：上海譯文出版社, 1984.

福克納. 在接受諾貝爾文學獎時的演說[A]. 李文俊. 福克納評論集[C]. 北京：中國社會科學出版社， 1980.

金 麗. 圣經與西方文學[M]. 北京：民族出版社, 2007.

金亞娜. 果戈理的別樣“現實主義”及成因[J]. 外語學刊, 2009(6).

克爾凱郭爾.基督教的激情[M]. 北京：中央編譯出版社, 1999.

萊斯利·史蒂文森.人性七論[M]. 北京：國際文化出版公司, 1988.

尼布爾. 人的本性與命運[M]. 香港：基督教文藝出版社, 1959.

Brooks, Cleanth. Faulkner’s Vision of Good and Evil[A]. In J. Barth & Robert (eds.).ReligiousPerspectivesinFaulkner’sFiction[C]. Notre Dame: University of Notre Press, 1972.

Brooks, Cleanth.WilliamFaulkner:TheYoknapatawphaCountry[M]. New Haven & London : Yale University Press, 1963.

Fowler, Doreen.Faulkner’sChangingVisionfromOutragetoAffirmation[M].Michigan: UMI Research Press, 1983.

Meriwether, James B. & Michael Millgate.LionintheGarden:InterviewswithWilliamFaulkner[M]. New York: Random House, 1968.

Polk, Noel. Idealism in The Mansion[A]. In Gresset, Michel & Patrick Samway (eds.).FaulknerandIdealism:PerspectivesfromParis[C]. Jackson: University Press of Mississippi, 1983.

TheIdeaofOriginalSininFaulkner’sWorks

Qian Zhong-li

(South China Normal University, Guangzhou 510631, China)

Faulkner’s works are pervaded with the idea of original sin in the Christian culture. Faulkner’s view of man’s nature is basically Christian. He believes that man’s nature is fallen and imperfect, and it has the potentiality for good, but that the good must be achieved through his own efforts. The idea of original sin influences the characterization of his characters and his values as set forth in his works.

original sin; man’s nature; values

*本文系國家社科基金項目“隱喻性范疇化的實現機制研究”(10BYY002)的階段性成果。

I106.99

A

1000-0100(2012)02-0130-5

2011-07-21

【責任編輯孫 穎】