輿論不要過度指責國產技術

劉志勤

在一次和歐洲商界的朋友會談時，一位德國朋友以“旁觀者清”的口吻說，他感覺最近中國工業技術界似乎處于一個沉悶和壓抑的氣氛中，這樣下去不利于中國的經濟發展。他并不十分清楚其中的原因，但是他擔心這種狀態最終會傷害“中國技術”的國際化進程。

這不是筆者第一次聽到這樣的擔心：由于發生一些質量問題和安全事故，國內部分輿論場和公眾對“中國技術”的質疑和不信任在持續發酵。在最近的一些項目招標當中，一些擁有國內自主創新技術的企業面臨許多來自自己陣營內部的質疑，不得不同時面對國內、國外的雙重壓力。這種主要來自本國輿論和公眾的責備（我稱之為“自責”）已經逐步演化為對相關技術部門的壓力，對自身的自信心產生了巨大打擊，拉了中國企業的發展后腿，阻礙了中國企業健康正常順利的成長。而這正是國際上一部分幸災樂禍的人希望達到的目的：中國產業自亂，等到明白過來時，市場已經重新被瓜分。我們應當了解并設法扭轉這種狀態的蔓延。

能否善待自己的民族企業和民族創新，是一個國家崛起的重要條件，而技術崛起又是國家崛起的前提。過度和濫用質疑的言論自由權利，很可能傷及科技發展的積極性。例如，聯想集團在其崛起過程中，首先要克服的就是來自自己陣營質疑它們在進行“龜兔賽跑”的尷尬，但聯想沒有被那些“自責”拉住后腿，反而更加奮進，最終完成了龜兔的角色轉換。

其實，世界各國在其技術發展的道路上均遇到過類似被“自責”拉后腿的困惑，包括那些所謂的技術強國。日本、德國等國都曾發生過特大鐵路交通事故，但事故沒被過度渲染，沒有影響到這些國家技術可靠性的信譽和出口貿易。美國波音公司等國際名牌產品，也曾經歷過失敗的慘痛教訓，但世界沒有因為這個事件懷疑美國在相關技術的領先地位，美國更沒有因此而中斷有關技術的探索。美國技術的卓越成就，除了得益于美國特有的保護技術人才的體制以外，美國的媒體、社會、公眾給予本國技術界極大的信任和支持也是決定因素。有人假設如果這些事故發生在中國，有可能是另一個結果。

中國有些產品問世之初，遭到市場的過度指責，早早夭折，未能進一步的技術革新，這種案例并不少見。國產冰箱、洗衣機、電視機、汽車、乳制品等幾乎都曾遭遇被過度“自責”的過程。在“自責”過程中，各類國外產品喬裝打扮，紛至沓來，占領了原有的國內產品市場。等中國企業從“自責”中松綁清醒過來時，才發現市場已經變得面目全非?？梢姡^度“自責”對企業的殺傷力很大，能起到市場正當競爭不可能達到的效果。

在改革開放30年中，中國產品的國際化經歷了一個痛苦的過程，其中有被外國人排擠、嘲弄和誹謗的經歷，而最讓人不能理解的事就是許多中國產品被“愛國的”中國人“貶殺”，中國社會輿論氛圍中的“過度自責”很容易扼殺中國技術精英的創造靈感。中國經濟已經發展到體育比賽中常見的“極限”階段：當年參與改革的年輕人，如今多數已到退休年齡，中國能否保持可持續性發展，取決于目前兩代人的交接是否順利。老一代人完成了向世界提供“中國制造”的成功，年輕技術精英們肩負著把“中國技術”推向世界的責任。沒有“中國技術”的“中國制造”不可能讓中國真正立于世界強國之中，而過度“自責”將會惡化民族創新的氛圍，自傷元氣，不可小視，必須得到緩解。▲（作者是瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表）