英國人抱怨辦奧運太花錢

本報駐英國特約記者 孫 微

美國《福布斯》28日報道稱，一項由英國天空電視臺體育頻道組織的調查估算，由于奧運安保、地方政府的火炬接力等開支的累加，倫敦奧運的最終賬單可能超出預算10倍。7年前，倫敦申奧成功時開出的預算價格為50億美元，如今這一數(shù)字已攀升至150億美元。而英國首相卡梅倫又將開幕式和閉幕式的預算翻了一番。

英國民眾對奧運超支一事非常不滿。英國《獨立報》29日稱，最近的一次民調顯示，超過一半的市民認為倫敦奧運已花費93億英鎊納稅人的錢實屬“不值”。英國《衛(wèi)報》也表示花6300萬美元天價請電影《貧民窟的百萬富翁》導演丹尼·博伊爾來執(zhí)導開幕式簡直就是“誤判”。

對于成本的擔憂不無道理，據(jù)美國《紐約時報》報道，1992年巴塞羅那奧運會為西班牙留下了61億美元的債務。蒙特利爾更是花了近30年才還清1976年奧運會欠下的27億美元債務。對此，有些英國人認為倫敦奧運應該仿效1948年的“緊縮奧運”。當時，二戰(zhàn)后的英國過著捉襟見肘的日子，而目前的英國有相似的境遇，失業(yè)率高，在經(jīng)濟危機中不能自拔。

但英國官方人士表示，承辦奧運會的成本雖然昂貴，但奧運后的收益也相當可觀。倫敦政治經(jīng)濟學院的托尼·特拉弗斯在接受《泰晤士報》采訪時說，“奧運為英國的規(guī)劃、建筑、項目管理做了出色的廣告，這無疑將向世人展示，英國在按時交付大項目方面很在行”。英國《經(jīng)濟學人》認為，英國可能要通過舉辦一場昂貴的奧運才能產(chǎn)生自豪感，對英國的未來建立新的信心。但是至少在當下，圍繞奧運的爭論還停留在成本收益上，而非榮耀。▲