南通市農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化評價與分析

崔世友

(江蘇沿江地區(qū)農(nóng)科所,江蘇 南通 226541)

王 進

(江蘇省南通市農(nóng)業(yè)委員會,江蘇 南通 226001)

陳柏森

(九三學(xué)社江蘇省南通市委員會，江蘇 南通 226018)

南通市農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化評價與分析

崔世友

(江蘇沿江地區(qū)農(nóng)科所,江蘇 南通 226541)

王 進

(江蘇省南通市農(nóng)業(yè)委員會,江蘇 南通 226001)

陳柏森

(九三學(xué)社江蘇省南通市委員會，江蘇 南通 226018)

在建立農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，應(yīng)用層次分析法確定每個指標(biāo)的權(quán)重，并根據(jù)構(gòu)建的評價模型，對南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進行了全面評價，并與江蘇省內(nèi)各市進行了比較分析。結(jié)果表明，南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)完成了初步實現(xiàn)階段，與全省平均水平以及揚州市相一致，優(yōu)于連云港、鹽城和泰州，落后于蘇州、無錫和常州。根據(jù)預(yù)測，南通市在2018年可以基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；評價；南通市

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是我國現(xiàn)代化進程中的難點和重點，黨的十五屆三中全會提出了“沒有農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化就沒有整個國民經(jīng)濟的現(xiàn)代化”以及“有條件的地方要率先實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”。本研究基于科學(xué)性、實用性、簡明性、獨立性、可比性等原則，借鑒國內(nèi)現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系，構(gòu)建了南通市農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系，并以此為基礎(chǔ)分析南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展?fàn)顩r、現(xiàn)有基礎(chǔ)以及主要限制因素。

1 南通市農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 南通市基本農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系和指標(biāo)目標(biāo)值的確定

確定基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的指標(biāo)值時既不能好高騖遠(yuǎn)，也不能輕易可得，要有一定的先進性和可行性。如果不從實際出發(fā)，力圖在短期內(nèi)實現(xiàn)或基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，則有可能違背確定基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化目標(biāo)的初衷。標(biāo)準(zhǔn)太高時間過短，到時根本實現(xiàn)不了；標(biāo)準(zhǔn)太低實現(xiàn)是沒有問題，卻不能算是現(xiàn)代化；弄虛作假通過虛假數(shù)字達標(biāo)以及超過農(nóng)民的能力強迫農(nóng)民搞達標(biāo)的“浮夸”現(xiàn)象，這些都是在推進現(xiàn)代化的過程中需要盡力避免的。

本研究在構(gòu)建南通市農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化指標(biāo)體系時，主要參考了柯柄生[1]和蔣和平等[2]的指標(biāo)體系。但考慮到隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人口增加以及耕地的減少，故增加了糧食產(chǎn)量指標(biāo)，最終確定通過11個指標(biāo)所構(gòu)建的指標(biāo)體系(表1)評價農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化指標(biāo)及指標(biāo)目標(biāo)值的說明：

指標(biāo)1：社會人均GDP 該指標(biāo)是綜合國力(或地區(qū)實力)、生產(chǎn)力水平、人民生活水平等經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合反映。該指標(biāo)值越大，社會就越發(fā)達，對農(nóng)業(yè)的支撐條件就越強大，農(nóng)產(chǎn)品需求的市場也越廣闊。

世界銀行在“1999/2000年世界發(fā)展報告”中將1998年人均GNP 3030美元作為下中等收入國家和上中等收入國家的分界線，3031～9360美元劃為上中等收入國家，9361美元及其以上為高收入國家。中外農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進行比較時，應(yīng)選擇中等發(fā)達國家進行比較，以達到中等發(fā)達國家人均6100美元的發(fā)展水平為準(zhǔn)。柯柄生[1]和白人樸[3]分別將基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)定為3000美元和3400美元。蔣和平等[2]確定的起步、初步和基本階段該指標(biāo)值為1萬、2萬、4萬元。南通市2008、2009年人均GDP分別為3.6萬元和4萬元，已達到基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的指標(biāo)，從而可以適當(dāng)提高該指標(biāo)目標(biāo)值。南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個階段該指標(biāo)值定為1萬、4萬和8萬元。

指標(biāo)2：農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重 該指標(biāo)反映了農(nóng)業(yè)的綜合生產(chǎn)能力和負(fù)擔(dān)能力，反映了農(nóng)業(yè)對社會和國民經(jīng)濟發(fā)展的支撐能力。該值越低，意味著每個農(nóng)業(yè)勞動力所能養(yǎng)活的人口越多。這是發(fā)達農(nóng)業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的最主要特征。在一些研究中還有與該指標(biāo)相關(guān)的一些指標(biāo)：農(nóng)業(yè)在GDP中的比重、農(nóng)產(chǎn)品商品率、恩格爾系數(shù)、城鎮(zhèn)人口比例。這些指標(biāo)與農(nóng)業(yè)就業(yè)比例密切相關(guān)，農(nóng)業(yè)就業(yè)比例低，這些指標(biāo)值必低或必高。

1997年我國該指標(biāo)值為49.9，2007年為40.8；分別相當(dāng)于韓國1970年和1977年的水平；韓國經(jīng)過18年和28年該指標(biāo)值達到20.1和11.6。與柯柄生[1]確定的指標(biāo)值類似，初步和基本實現(xiàn)階段分別為20和10。蔣和平等[2]在分析近些年農(nóng)村勞動力的實際變化后，認(rèn)為受國際金融危機的影響和沖擊，勞動力轉(zhuǎn)移趨緩，甚至出現(xiàn)回流現(xiàn)象。南通市2009年該指標(biāo)值為18.4。基于此，將起步、初步、基本實現(xiàn)階段該指標(biāo)值確定為40、25和15。

指標(biāo)3：農(nóng)民人均純收入 綜合反映農(nóng)民生活水平的一個重要指標(biāo)，提高農(nóng)民生活水平是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的根本目標(biāo)。

蔣和平等[2]將起步、初步、基本實現(xiàn)階段該指標(biāo)值確定為3000元、6000元和12000元，其第3階段比柯柄生[1]確定的指標(biāo)值高2000元。2009年江蘇省省農(nóng)民人均純收入為8004元，2020年該指標(biāo)值確定為18000元。南通市2009年該指標(biāo)值為8696元。南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個階段的指標(biāo)值定為3000元、8000元和18000元。

指標(biāo)4：勞動生產(chǎn)率 可以分別按實物量計(按糧食當(dāng)量計算)和以增加值計，即農(nóng)業(yè)勞均生產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)勞均增加值2個指標(biāo)。這2個指標(biāo)反映了農(nóng)業(yè)收入目標(biāo)的實現(xiàn)程度。在進行縱向比較時2個指標(biāo)均可使用，而在進行橫向比較時則以選擇后者為佳。勞動生產(chǎn)率為國際常用的評價指標(biāo)。有的文獻該指標(biāo)基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值計算而得。

蔣和平等[2]確定的起步、初步和基本階段該指標(biāo)值為10000元、20000元和40000元，柯柄生[1]確定的指標(biāo)值分別為600美元、1000美元和2000美元(為增加值)，萬寶瑞[4]確定的后2個指標(biāo)值分別為10000元和15000元(為增加值)。珠江三角洲確定的基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)值為50000元[5]。2009年南通市的勞動生產(chǎn)率為4.96萬元，已達到蔣和平等[2]確定的該指標(biāo)的目標(biāo)值，隨著農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，該指標(biāo)值可以適當(dāng)提高。南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個階段的指標(biāo)值定為0.5、2.5、5萬元(增加值)。

指標(biāo)5：土地生產(chǎn)率 單位種養(yǎng)面積產(chǎn)值。為便于不同產(chǎn)品的比較，以增加值計。該指標(biāo)直接反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)的實現(xiàn)程度。在我國土地資源極為有限并日益較少的條件下，該指標(biāo)尤其具有重要意義。有的文獻該指標(biāo)基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值計算而得。

蔣和平等[2]確定的起步、初步和基本階段該指標(biāo)值為3萬、4.5萬和7.5萬元，比柯柄生[1]確定的指標(biāo)值2500美元、5000美元和8000美元稍高些。珠江三角洲確定的基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)值為8.5萬元[5]。2009年南通市的土地生產(chǎn)率為8.98萬元，已經(jīng)達到蔣和平等[2]確定的該指標(biāo)目標(biāo)值，可以適當(dāng)提高該指標(biāo)目標(biāo)值。南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個階段的指標(biāo)值定為2萬元、4萬元、8萬元(增加值)。

指標(biāo)6：糧食產(chǎn)量 該指標(biāo)與土地生產(chǎn)率有些關(guān)聯(lián)，但基于我國的國情以及江蘇省省、南通市的實際情況，糧食生產(chǎn)必須優(yōu)先考慮，故而列出。

2008年江蘇省省糧食單產(chǎn)402kg/667m2，按年遞增1%測算2020年糧食單產(chǎn)指標(biāo)值確定為450kg/667m2。南通市2008、2009年糧食單產(chǎn)分別為全省平均的98.8%和98.4%，略低于全省平均水平，主要原因是啟東、海門為旱作農(nóng)區(qū)，單產(chǎn)水平較低。可以參照省定指標(biāo)定為6750kg/hm2。

指標(biāo)7：農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比 該指標(biāo)值越大，農(nóng)產(chǎn)品的深加工越高，創(chuàng)造的產(chǎn)值越多，對發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有極其重要的意義。

蔣和平等[2]將起步、初步、基本實現(xiàn)階段該指標(biāo)值確定為1.45、2.20和3.00。由于江蘇省所用的統(tǒng)計口徑與蔣和平等(2011)的不同，有些項目未包括在內(nèi)。江蘇省2008、2009年該指標(biāo)值為1∶1和1.1∶1，將2020年目標(biāo)值定為2∶1。南通市2008、2009該指標(biāo)值略高于1∶1，根據(jù)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求以及南通市農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ_定基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化時該指標(biāo)值為2∶1。

指標(biāo)8：農(nóng)業(yè)綜合機械化水平 反映耕、種、收等綜合機械化程度，用機械作業(yè)量占農(nóng)業(yè)總作業(yè)量的比重來衡量。在我國農(nóng)業(yè)機械化是最基本的勞動條件指標(biāo)，很難想象大量依靠手工和畜力的農(nóng)業(yè)是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。該指標(biāo)值越高，對勞動力的替代作用越明顯，越能加快農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移速度。

蔣和平等[2]將起步、初步、基本實現(xiàn)階段該指標(biāo)值確定為40、55和80，與柯柄生[1]確定的指標(biāo)值(40、60和80)類似。2006年江蘇省農(nóng)業(yè)綜合機械化水平為62%，2020年江蘇省農(nóng)業(yè)綜合機械化水平達到85%左右。南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個階段該指標(biāo)值定為40、60和85。

指標(biāo)9：農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率 農(nóng)業(yè)科技進步對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長率貢獻份額的重要指標(biāo)。“科技進步貢獻率”在國際上又稱作全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity，簡稱TFP)。：“科技進步”是一個很寬泛的宏觀總量概念，它不單指技術(shù)發(fā)明或工藝改進，而是指扣除資本投入和勞動力投入之后的所有要素的總和。在這些要素中，既包括體制、機制的進步，也包括管理、模式的進步等等；總而言之，是一般效率的提高。

根據(jù)測算，2008年江蘇省農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率為56%，全國為51%。農(nóng)業(yè)部提出2020年全國農(nóng)業(yè)科技進步率達63%，江蘇省提出2020年農(nóng)業(yè)科技進步率達到70%。該指標(biāo)值與廣東珠江三角洲[5]提出的類似。南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個階段該指標(biāo)值定為40%、55%和75%。

指標(biāo)10：勞動力受教育水平(初中以上人口比例) 標(biāo)值越高，意味著勞動者的整體素質(zhì)越高，對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的促進作用越強。相關(guān)的指標(biāo)還有農(nóng)業(yè)勞動力的人均受教育年限、文盲率、農(nóng)業(yè)科技人員比例等。

柯柄生[1]確定的在起步、初步發(fā)展和基本實現(xiàn)階段該指標(biāo)值分別為55、70和80。蔣和平等[2]確定的該指標(biāo)相應(yīng)值分別為60、70和90，珠江三角洲確定的基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)值為70[5]。考慮到南通是社會經(jīng)濟文化較為發(fā)達地區(qū)，采用蔣和平等[2]確定的指標(biāo)值。

指標(biāo)11：森林覆蓋率 反映農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和綠化水平的指標(biāo)。由于各地的自然資源條件和特點各不相同，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力方面的指標(biāo)較為復(fù)雜。就全國而言，森林覆蓋率是一個普遍意義相對較強的指標(biāo)。

在柯柄生[1]的指標(biāo)體系中該指標(biāo)值在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化初級階段和基本實現(xiàn)階段的分別定為20和25，蔣和平等[2]確定的指標(biāo)值則分別為20和30。2008年江蘇省森林覆蓋率為18.1%，并確定2020年達到23%左右。考慮到不同地區(qū)的實際，江蘇省確定的南通市森林覆蓋率目標(biāo)值為17.5%。南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化3個階段該指標(biāo)值定為15%、17.5%和22%。

1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究使用層次分析法確定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，運用層次分析法進行系統(tǒng)分析、設(shè)計、決策時，可分為4個步驟進行。

①分析系統(tǒng)中各因素之間的關(guān)系，建立系統(tǒng)的遞階層次結(jié)構(gòu)。

②對同一層次的各元素關(guān)于上一層中某一準(zhǔn)則的重要性進行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較的判斷矩陣。判斷矩陣的構(gòu)造及其中標(biāo)度的確定參考文獻[6]。

③由判斷矩陣計算被比較元素對于該準(zhǔn)則的相對權(quán)重。

④計算各層元素對系統(tǒng)目標(biāo)的合成權(quán)重，并進行排序。

為簡便起見，本研究采用平均值法：①求出兩兩比較矩陣每一列的和；②兩兩比較矩陣的每個元素除以其對應(yīng)列的總和，所得的新矩陣為標(biāo)準(zhǔn)兩兩比較矩陣；③計算標(biāo)準(zhǔn)兩兩比較矩陣的每一行的平均值，其平均值即是該指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)該方法所得的指標(biāo)值的權(quán)重見表1。

1.3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程綜合指標(biāo)值的計算及階段的劃分

首先，將指標(biāo)體系中的11個指標(biāo)分為正向指標(biāo)(指標(biāo)值越大越好)和逆向指標(biāo)(指標(biāo)值越小越好)2類，該體系中“農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重”為逆向指標(biāo)，其余均為正向指標(biāo)。正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理如下：

正向指標(biāo)：Zi=Pi/Qi，當(dāng)Pi≥Qi時Zi=1；

逆向指標(biāo)：Zi=(100-Pi)/(100-Qi)，當(dāng)Pi≤Qi時Zi=1。

其中，Pi為實際指標(biāo)值，Qi為指標(biāo)目標(biāo)值。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程綜合評價值按公式Z=ΣZiαi進行計算，其中αi為指標(biāo)權(quán)重，按該方法計算得到的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合指數(shù)的取值范圍為0～100。

目前一般將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程分為起步階段、初步實現(xiàn)階段、基本實現(xiàn)階段和完全實現(xiàn)階段4個階段，其對應(yīng)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)如下：

起步階段：≤50；初步實現(xiàn)階段：50～70；基本實現(xiàn)階段：70～90；完全實現(xiàn)階段：≥90。

2 南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合評價及其預(yù)測

為使評價結(jié)果更具有權(quán)威性和可比性，本研究指標(biāo)1～7數(shù)據(jù)直接采用江蘇省、南通市統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)或由有關(guān)數(shù)據(jù)計算而得。指標(biāo)9和指標(biāo)11的數(shù)據(jù)由江蘇省農(nóng)業(yè)委員會林業(yè)局、南通市農(nóng)業(yè)委員會林業(yè)處提供，指標(biāo)9的數(shù)據(jù)來自有關(guān)官方網(wǎng)站，指標(biāo)10的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來自南通市2006年農(nóng)業(yè)普查資料。

從表1可知，南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的11項指標(biāo)中的9項目前已處于初步實現(xiàn)階段，僅有指標(biāo)7(農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比)、指標(biāo)10(農(nóng)業(yè)勞動力受教育水平)處于起步階段。2008、2009年農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化綜合分?jǐn)?shù)分別為65.7和70.3，分別比江蘇省實現(xiàn)值低0.1和0.3分，總體上已完成初步實現(xiàn)階段的目標(biāo)，正向基本實現(xiàn)階段邁進。目前南通市在指標(biāo)7、9和10方面與現(xiàn)代化的目標(biāo)值仍有較大差距，因此在推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的過程中對此應(yīng)給予足夠的重視。

通過經(jīng)濟計量模型并結(jié)合經(jīng)驗方法對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價指標(biāo)在2015年和2018年的值進行了點預(yù)測。指標(biāo)1(社會人均GDP)、指標(biāo)3(農(nóng)民人均純收入)、指標(biāo)4(勞動生產(chǎn)率)、指標(biāo)5(土地生產(chǎn)率)、指標(biāo)7(農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比)可用二次多項式模型Y=a0+a1X+a2X2預(yù)測(1997～2009年數(shù)據(jù))，其余6個指標(biāo)的預(yù)測則主要為經(jīng)驗預(yù)測，或經(jīng)驗與模型相結(jié)合的預(yù)測，預(yù)測結(jié)果見表2。根據(jù)經(jīng)濟計量模型和經(jīng)驗預(yù)測得到的2015、2018年南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)預(yù)測值見表1，依據(jù)該預(yù)測值計算得到的2015和2018年南通市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合分?jǐn)?shù)分別為92.7和96.7。

3 南通與江蘇省沿江及沿海城市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的比較分析

為比較南通市在推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中所處的位置，選擇江蘇省沿江5市(蘇州、無錫、常州、泰州、揚州)和沿海2市(連云港、鹽城)，8個市2009年的11個指標(biāo)數(shù)據(jù)見表2。根據(jù)農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化綜合分?jǐn)?shù)，連云港、鹽城處于初步實現(xiàn)階段中期、泰州處于初步實現(xiàn)階段中后期；南通、揚州基本完成初步實現(xiàn)階段，即將向基本實現(xiàn)階段邁進；無錫、常州處于基本實現(xiàn)階段中期或前中期；蘇州進入基本實現(xiàn)階段的后期，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平為全省最高。

就具體指標(biāo)而言，南通市社會人均GDP遠(yuǎn)高于連云港(高90.2%)、鹽城(高55.1%)，與揚州(低2.8%)、泰州(高12.6%)相近，僅為蘇錫常的48.1%～70.7%；農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重比泰州、連云港和鹽城低(5.2～15.0個百分點)，遠(yuǎn)高于蘇錫常和揚州(4.5～13.0個百分點)；農(nóng)民人均純收入較高于連云港和鹽城(高0.1～0.25萬元)，略高于揚州和泰州，遠(yuǎn)低于蘇錫常(低0.25～0.42萬元)；勞動生產(chǎn)率高于連云港和泰州(高0.8～1.1萬元)，與鹽城相當(dāng)，略低于常州(0.3萬元)，遠(yuǎn)低于蘇州、無錫和揚州(低0.86～2.04萬元)；土地生產(chǎn)率略高于揚州，高于泰州、鹽城、連云港0.8～1.6萬元，低于蘇州、無錫、常州(低0.5～1.4萬元)；糧食產(chǎn)量均低于其他7市；農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比遠(yuǎn)低于蘇州，與連云港、揚州、泰州接近，遠(yuǎn)高于其他3市；農(nóng)業(yè)綜合機械化水平低于蘇錫常3～9個百分點，與揚州相當(dāng)，高于連云港、鹽城和泰州3～6個百分點；農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率低于蘇錫常和泰州，與連云港和揚州相當(dāng)，高于鹽城；農(nóng)業(yè)勞動力受教育水平與揚州、泰州、鹽城接近，遠(yuǎn)低于蘇錫常15.7～17.6個百分點，高于連云港；森林覆蓋率除蘇州、鹽城較低外，其他6市差異不大。

致謝：本文是南通市委2010年重點調(diào)研課題“關(guān)于我市‘十二五’農(nóng)業(yè)基本現(xiàn)代化的初步研究”的部分內(nèi)容，參加調(diào)研的還有南通市農(nóng)業(yè)委員會的凡小忠，江蘇沿江地區(qū)農(nóng)科所沙文峰、顧擁進等，特此致謝！

[1]柯柄生.對推進我國基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的幾點認(rèn)識[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2000,(9):4-8.

[2]蔣和平,崔奇峰.中國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價指標(biāo)體系構(gòu)建及發(fā)展水平預(yù)測[R].北京：中國農(nóng)科院農(nóng)經(jīng)所，2011.

[3]白人樸.關(guān)于衡量基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的指標(biāo)探討[J].中國農(nóng)機化,2001,(2):32-33.

[4]萬寶瑞.農(nóng)業(yè)軟科學(xué)研究新進展(1999-2000)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2001.

[5]珠江三角洲農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系課題組.2010年珠江三角洲基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價指標(biāo)體系[J].南方農(nóng)村,1999,(3):9-13.

[6]彭國甫,李樹丞,盛明科.應(yīng)用層次分析法確定政府績效評估指標(biāo)權(quán)重研究[J].中國軟科學(xué),2004,(6):136-139.

2012-10-20

崔世友(1964-)，男，江蘇海安人，博士，研究員，主要從事作物遺傳育種、鹽土農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)軟科學(xué)研究。

10.3969/j.issn.1673-1409(S).2012.11.007

F303.3

A

1673-1409(2012)11-S030-06