第四屆全國(guó)辭書理論與辭書史學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

(周阿根 阜陽(yáng)師范學(xué)院文學(xué)院)

“群賢畢至笑說(shuō)文吞吳歸楚，大江競(jìng)騰風(fēng)爾雅百二三千”，第四屆全國(guó)辭書理論與辭書史學(xué)術(shù)研討會(huì)于2012年4月24日—25日在安徽蕪湖舉行。本次學(xué)術(shù)研討會(huì)由中國(guó)辭書學(xué)會(huì)辭書理論與辭書史專業(yè)委員會(huì)、安徽省辭書學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦，蕪湖日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)與安徽省辭書學(xué)會(huì)承辦，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所、商務(wù)印書館、人民教育出版社、語(yǔ)文出版社、上海辭書出版社、四川辭書出版社等單位協(xié)辦。會(huì)議主議題是:中國(guó)現(xiàn)代(主要是新中國(guó)成立后六十年，尤其是近三十年來(lái))辭書的理論建設(shè)、理論創(chuàng)新與理論總結(jié);會(huì)議副議題是:辭書(廣義工具書，含數(shù)字網(wǎng)絡(luò)工具等)史論及相關(guān)議題。辭書理論研究者及辭書編纂出版工作者八十多人參加了本次研討會(huì)，會(huì)議共收到論文104篇。本次研討會(huì)采取大會(huì)主題發(fā)言、小組討論、大會(huì)自主發(fā)言、大會(huì)討論等方式，就辭書理論和辭書史等相關(guān)學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行了深入研討和交流。

開幕式之后，晁繼周、鄭述譜、張紹麒、徐成志、張相明、喬永、夏立新、周淑萍、徐祖友等為與會(huì)代表做了主題發(fā)言。晁繼周從注音、收詞、釋義、體例等方面討論了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)《國(guó)語(yǔ)辭典》的繼承、發(fā)展和提高。鄭述譜系統(tǒng)介紹了大型俄語(yǔ)工具書《新時(shí)代俄漢大詞典》的源頭與沿革、主要特色及其現(xiàn)實(shí)處境，就其中的部分問(wèn)題進(jìn)行了反思，提出了一些有益的對(duì)策。張紹麒、王東海對(duì)現(xiàn)有辭書隊(duì)伍的形成、組織結(jié)構(gòu)和成員素質(zhì)等幾方面問(wèn)題進(jìn)行了反思，指出“建設(shè)辭書強(qiáng)國(guó)，關(guān)鍵在人才”，“辭書事業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要以辭書隊(duì)伍的長(zhǎng)期建設(shè)為保證”。徐成志回顧走過(guò)的三十余年辭書編纂和辭書研究的歷程，從微觀和宏觀兩個(gè)方面介紹了自己的辭書情緣和心得。張相明、謝衍君從框架結(jié)構(gòu)、歷史分期、辭書類型、觀點(diǎn)特色等方面系統(tǒng)評(píng)介了改革開放以來(lái)我國(guó)出版的通論性辭書史著作，分析我國(guó)辭書史研究存在的問(wèn)題并提出了具體改進(jìn)方法。喬永從《辭源》修訂的歷史分工、修訂模式、修訂內(nèi)容和歷史意義等方面解讀了《辭源》的修訂，指出作為中國(guó)現(xiàn)代史上第一部大型漢語(yǔ)語(yǔ)文工具書，《辭源》功不可沒(méi)，但是它也曾經(jīng)歷無(wú)奈的轉(zhuǎn)型。夏立新全面介紹了意義驅(qū)動(dòng)譯義理論的主要內(nèi)容和特點(diǎn)及該理論在辭書編纂實(shí)踐中的應(yīng)用。周淑萍結(jié)合《十三經(jīng)辭典》的編纂實(shí)踐，就專書辭典編纂思想、編纂性質(zhì)、編纂體例的特點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。徐祖友對(duì)當(dāng)前辭書研究的一般理論、辭書編纂工藝、辭書史、辭書評(píng)論、辭書規(guī)劃等相關(guān)學(xué)術(shù)問(wèn)題發(fā)表了自己獨(dú)到的見(jiàn)解。

主題報(bào)告之后，大會(huì)分三個(gè)小組進(jìn)行了分組討論，小組討論主要圍繞以下幾個(gè)議題進(jìn)行:

一、辭書理論研究

安志偉對(duì)語(yǔ)典分析語(yǔ)進(jìn)行了詞義學(xué)的分析。耿云冬等簡(jiǎn)要回顧了兩次全國(guó)辭書規(guī)劃中有關(guān)漢語(yǔ)辭書的規(guī)劃情況，并以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的方法對(duì)規(guī)劃出版情況與實(shí)際出版狀況做了歷時(shí)性的描述和分析，并進(jìn)一步探討了辭書規(guī)劃理論研究的相關(guān)問(wèn)題。李孝倉(cāng)提出辭書的比較研究應(yīng)分為外部比較與內(nèi)部比較兩個(gè)方面，指出比較研究對(duì)強(qiáng)化在編辭書的研究水平，提升在編辭書的質(zhì)量，使在編辭書能在前人研究的基礎(chǔ)上有所進(jìn)步具有重要的作用。李紅印對(duì)學(xué)習(xí)型漢語(yǔ)文辭書編纂理論探索做了回顧總結(jié)與進(jìn)一步的思考，指出學(xué)習(xí)型漢語(yǔ)文辭書需要在提高認(rèn)識(shí)、成系統(tǒng)編纂和深入研究學(xué)習(xí)性和學(xué)習(xí)功能以及凸顯漢語(yǔ)詞匯特點(diǎn)等方面做進(jìn)一步的探索和研究。李淑珍探討了語(yǔ)匯層面語(yǔ)義分析的手段和方法，分析了語(yǔ)典釋義中語(yǔ)義分析角度的多樣性及語(yǔ)義分析的作用。馬啟紅以辭書、論著對(duì)慣用語(yǔ)的認(rèn)識(shí)為例，對(duì)慣用語(yǔ)基礎(chǔ)理論研究的歷史衍進(jìn)進(jìn)行了有益的探討。王琪指出了當(dāng)前成語(yǔ)詞典中存在諸多不規(guī)范現(xiàn)象的問(wèn)題，就漢語(yǔ)成語(yǔ)詞典的規(guī)范化問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。楊慧玲著重論述詞典考古對(duì)詞典史研究的功用與貢獻(xiàn)。袁世全以“掀起‘中觀結(jié)構(gòu)’的蓋頭來(lái)”為題，指出他本人的“中觀結(jié)構(gòu)”與國(guó)內(nèi)外學(xué)人提出的“中觀結(jié)構(gòu)”的不同之處，并對(duì)“中觀結(jié)構(gòu)”理論進(jìn)行了深入探討。

二、辭書史研究

曹小云、楊軍對(duì)日藏古抄本、古刊本《游仙窟》引《切韻》進(jìn)行了詳細(xì)的考釋，由此可以窺見(jiàn)《切韻》流傳初期的狀況和唐代語(yǔ)音演變的某些特征。郭萬(wàn)青對(duì)《六書故》引《國(guó)語(yǔ)》例進(jìn)行了辨正。溫朔彬簡(jiǎn)述了漢語(yǔ)歇后語(yǔ)語(yǔ)典編纂的歷史并對(duì)有代表性的歇后語(yǔ)語(yǔ)典進(jìn)行了評(píng)介。謝仁友介紹了我國(guó)第一部白話古今字典《白話字詁》編纂的時(shí)代背景、作者情況，分析了它的特點(diǎn)、優(yōu)點(diǎn)和不足之處及其在中國(guó)辭書史上的地位和影響。楊軍、儲(chǔ)泰松用興福寺本《經(jīng)典釋文》與今傳各本相校，認(rèn)為今本《經(jīng)典釋文》不盡為陸德明書，而興福寺本則多存其舊。葉其松系統(tǒng)梳理了黑龍江大學(xué)俄漢、漢俄教學(xué)詞典編纂的歷史，對(duì)每個(gè)時(shí)期教學(xué)詞典的編寫情況做了簡(jiǎn)單介紹，并分析其思想來(lái)源和理論依據(jù)。雍淑鳳、雍曉燕對(duì)“非”字及《說(shuō)文解字》中的“非”族字進(jìn)行了詳細(xì)的考察。

三、辭書編纂實(shí)踐研究

陳長(zhǎng)書在對(duì)先秦專書詞典編纂現(xiàn)狀考察的基礎(chǔ)上，對(duì)先秦專書詞典的編纂程序和方法進(jìn)行了探討。程志兵以《漢語(yǔ)大詞典訂補(bǔ)》為切入點(diǎn)，具體研究了《漢語(yǔ)大詞典》的修訂趨向及相關(guān)問(wèn)題。劉楠以《當(dāng)代漢語(yǔ)詞典》為例，在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對(duì)詞典插圖的分類、功用及應(yīng)注意的問(wèn)題做了嘗試性探討。劉嵚對(duì)對(duì)外漢語(yǔ)語(yǔ)匯學(xué)習(xí)詞典的收語(yǔ)問(wèn)題進(jìn)行了建設(shè)性的探討。馬啟俊以《莊子》語(yǔ)言研究為例，具體說(shuō)明了專書語(yǔ)言研究對(duì)成語(yǔ)類工具書編寫的重要意義。王光漢認(rèn)為假借和通假是兩種不同的語(yǔ)言現(xiàn)象，詞典的注音和釋義也需要對(duì)這二者有所區(qū)分。王慧敏以《朗文當(dāng)代高級(jí)英語(yǔ)辭典》第五版為例，系統(tǒng)探討了全媒體辭書編纂的相關(guān)問(wèn)題。楊同用認(rèn)為詞典標(biāo)注詞性必須考慮其目的性，必須根據(jù)目標(biāo)用戶的需要確定詞定性歸類的標(biāo)準(zhǔn)。易洪川對(duì)《漢語(yǔ)大字典》第二版電子版檢索法進(jìn)行了前瞻性的研究。張顯成對(duì)簡(jiǎn)帛文字編編纂的現(xiàn)狀與展望進(jìn)行了探討。趙長(zhǎng)海、彭小琴認(rèn)為《辭源》百年編修留存的大量檔案資料，是辭書理論及辭書史研究的一筆寶貴財(cái)富，具有重要的研究?jī)r(jià)值。

四、當(dāng)代辭書學(xué)人辭書思想研究

韓敬體從七個(gè)方面具體研究了丁聲樹對(duì)我國(guó)辭書學(xué)建設(shè)做出的貢獻(xiàn)。孫德金從三個(gè)方面研究了胡明揚(yáng)對(duì)我國(guó)辭書事業(yè)的重要貢獻(xiàn)。杜朝暉對(duì)汪耀楠的釋義思想進(jìn)行討論并重點(diǎn)闡述了其釋義理論的現(xiàn)實(shí)意義。葛曉帥系統(tǒng)研究了黃建華對(duì)我國(guó)詞典學(xué)事業(yè)的理論貢獻(xiàn)，認(rèn)為其在辭書研究等方面發(fā)揮了旗幟作用。萬(wàn)藝玲從五個(gè)方面綜合研究了符淮青在詞典學(xué)研究方面的貢獻(xiàn)。解海江對(duì)張志毅辭書學(xué)思想進(jìn)行了較為系統(tǒng)全面的研究。袁世旭具體評(píng)述袁世全的辭書框架理論。張春新對(duì)李錫胤辭書學(xué)方面的主要建樹進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。

五、辭書訓(xùn)詁等相關(guān)問(wèn)題研究

黃大城提倡三畫查字法，指出現(xiàn)行辭書索引(部首筆畫查字法)的落后影響了辭書的使用率。周德美對(duì)汪耀楠的《漢語(yǔ)大字典通論》進(jìn)行了研究。徐成志對(duì)《中華山水掌故辭典》修訂本前言進(jìn)行了全面解讀。曹嫄指出《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第五版“知書達(dá)理”釋義的明顯不足，并提出了自己的看法。黃克順對(duì)語(yǔ)文辭書是否應(yīng)收“囍”字提出了自己的獨(dú)到見(jiàn)解。周阿根、李紅、孫琛琛利用出土墓志文獻(xiàn)對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》等大型語(yǔ)文辭書存在的諸多不足進(jìn)行了有益的補(bǔ)正，進(jìn)而指出大型辭書的編纂和修訂必須加強(qiáng)對(duì)墓志文獻(xiàn)的研究和利用。

縱觀歷屆辭書研討會(huì)，我們不難看出本次會(huì)議具有以下四個(gè)顯著亮點(diǎn):

(1)首次大規(guī)模地就辭書學(xué)的理論建設(shè)、理論總結(jié)和理論創(chuàng)新這一主題進(jìn)行了深入研討。(2)首次對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代辭書學(xué)家的辭書思想、辭書理論和辭書實(shí)踐進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。(3)首次在同類大中型全國(guó)性學(xué)術(shù)會(huì)議全體大會(huì)上，刻意安排較多的時(shí)間(近兩個(gè)小時(shí))自由發(fā)言，質(zhì)疑問(wèn)難，組織辯論，百家爭(zhēng)鳴。(4)首次以較多的團(tuán)隊(duì)、較多論文、較集中的議題，系統(tǒng)地研究某一辭書學(xué)具體對(duì)象，具有鮮明的學(xué)術(shù)特色。

總之，本次研討會(huì)主題明確、議題集中、學(xué)術(shù)規(guī)范、研討深入、氣氛活躍、交流充分，與會(huì)代表提出了諸多極具價(jià)值的見(jiàn)解，會(huì)議取得了非常豐碩的成果。