關于半喻造詞形成的形狀喻指語素義的思考*

吳漢江

(蘇州科技學院人文學院 江蘇 215009)

半喻造詞是指參與構詞的兩個直接成分中一個是喻指成分，一個是直指成分:喻指成分位置在前的，稱為前喻式復合詞(以下簡稱“前喻式詞”)，如冰糖、雪白等;喻指成分位置在后的，稱為后喻式復合詞(以下簡稱“后喻式詞”)，如碑林、蝦米等。近年來，由半喻造詞形成的語素義已引起學界的關注(楊潤陸2004)。為什么半喻造詞能夠形成新的語素義呢?這是因為半喻造詞形成的復合詞中喻指成分是語素，其通常從形狀、色彩、位置、功能、性質等角度對直指成分進行比擬，并能在一定條件下由比喻用法形成新的語素義，如:“柿霜”的“霜”——像霜的東西、“霜鬢”的“霜”——比喻白色，等等。

據考察，《現代漢語詞典》(2005，以下簡稱《現漢》)半喻造詞中，由形狀喻指語素(亦稱物象語素)［1］形成的新的語素義有109個，占喻指語素義總數(171個)的63．7%強，數量遠遠超過色彩、位置、功能、性質等類喻指語素義。個中緣由，目前學界還少有人做深入探討。鑒于此，本文擬對半喻造詞形成的形狀喻指語素義的形成進行思考，并就現代語文辭書中形狀喻指語素義的立項及釋義問題提出一些看法。由于半喻造詞分前喻式詞與后喻式詞，其形成形狀喻指語素義的條件不盡相同，故須分別進行探討。

一、前喻式詞中形狀喻指語素義的形成

前喻式詞中，“比擬形狀的喻指語素所具有的專指義較弱，其能否形成新的語素義，主要取決于參與構詞的頻率”(楊潤陸2004)。為什么比擬形狀的喻指語素具有的專指義較弱呢?要回答這個問題，首先需辨別兩類不同性質的語素意義——語素結構義與語素義，然后討論語素結構義向語素義轉化的條件問題。

(一)語素結構義與語素義

1．語素結構義與語素義的界定。語素結構義是語素在特定的復合詞結構中所顯示的臨時意義，即語素在一定語法結構中所表現出來的臨時性語法意義，如“蠶豆”的“蠶”——形狀像蠶的。而語素義是語素在詞義演變過程中所形成的固定意義，即語素在一定條件下所形成的不依賴具體語法結構的穩定的詞匯意義，如“月餅”的“月”——形狀像月亮的;圓的。［2］(譚景春 2000，蘇寶榮 2010)

2．語素結構義和語素義的區別與聯系。語素結構義必須依賴于一定的語法結構才能顯現出來，辭書中一般不予立項;而語素義是語素本身所固有的意義，對具體語法結構無依賴性，辭書中一般予以立項。這是語素結構義和語素義的區別。當然，語素結構義與語素義之間也有聯系，即在一定的條件下，語素結構義有可能轉化為語素義。

3．前喻式詞中的語素結構義。前喻式詞中形狀喻指語素(記作“甲”)與其后直指語素(記作“乙”)構成“名素(甲)+名素(乙)”的偏正關系的名詞，主要有兩種語義關系，并由此產生了兩種結構義:

A類:甲、乙語素形成了“形狀像甲的乙”的語義關系，甲語素也由此產生了“形狀像甲的”結構義，如“線香”的“線”——形狀像線的。

B類:甲、乙語素形成了“帶(有)甲(～子、～兒等)的乙”的語義關系，甲語素也由此產生了“帶(有)甲(～子、～兒等)的”的結構義，如“葉輪”的“葉”——帶(有)葉子(片)的，“齒輪”的“齒”——帶齒兒的。

以上A、B兩類中的甲語素均可形成一定的結構義，但只有A類中的結構義才能在一定條件下轉化為語素義，這是因為甲語素改變了基本義并形成了專指義(下文“一(二)”將重點討論);而B類中的結構義無法轉化為語素義，這是因為甲語素對所處結構的依賴性強，簡單表述格式的類推性強，改變不了語素的基本義并形成專指義。不過，盡管B類中的甲語素產生的結構義不能轉化為語素義，但甲語素本身可經轉喻直接形成新的語素義，并不需要“由結構義轉化”這一環節，如“牙輪”的“牙”:“③形狀像牙齒的東西”，其生成機制與A類的迥異，而與后喻式的相同(下文“二(一)”將一并論述)。

(二)前喻式詞中A類的形狀喻指語素結構義向語素義轉化的條件

據考察，《現漢》前喻式詞中A類的形狀喻指語素有109個，而由結構義轉化而來的語素義僅5例(以立項為依據)，即“月”(餅)、“臼”(齒)、“鱗”(莖)、“梯”(田)、“虬”(枝)，占總數的4．6%弱。為什么能轉化成功的數量如此之少呢?這是因為前喻式詞中A類的形狀喻指語素結構義向語素義轉化需有一定的條件，即要形成穩定的專指義。(吳漢江2008)

怎樣才算形成了穩定的專指義呢?我們認為，只有當語素結構義反作用于語素，造成語素基本義發生變化，以至于形成的語素新義可脫離該結構還能被語言使用者所認知，才算形成穩定的專指義。［3］(蘇寶榮2010)這便是前喻式詞中A類的形狀喻指語素義的生成機制。而穩定的專指義形成標志又是什么呢?那就是語素新義中要能提取出特定的幾何形狀語義特征(詳見下文“二(二)”)，辭書釋義表述中大多含有對此類特征做抽象、概括的描寫性詞語(一般為形容詞性的)。請看:

顯然，義項②是由結構義轉化而來的，“中間凹下(的)”是對“臼”的幾何形狀特征的抽象、概括，也是據以認定專指義形成的形式標志。

當然，前喻式詞中A類的形狀喻指語素結構義向語素義轉化程度不一，可分為三級:a．轉化徹底的，即釋義語言中基本不反映造詞理據(結構義)，如“虬”:②〈書〉拳曲:～須︱～枝(拳曲的枝條)。［4］b．轉化較徹底的，即釋義語言中仍有造詞理據(結構義)的痕跡，如“月”:④形狀像月亮的;圓的:～琴︱～餅?！熬省?②形狀像臼，中間凹下的:～齒。c．轉化不徹底的，即簡單地以結構義的表述來釋語素義，如“鱗”:②像魚鱗的:～莖︱～波︱遍體～傷;“梯”:③形狀像階梯的:～田。其中，a、b級的形狀喻指語素形成的語素義，幾部主要辭書均予以立項，如《現漢》、《新華字典》(2004，以下簡稱《新華》)、《現代漢語規范詞典》(2004，以下簡稱《規范》)、《漢語大詞典》(1997，以下簡稱《大詞典》)、《漢語大字典》(1995，以下簡稱《大字典》)、《重編國語辭典修訂本》(1997，以下簡稱《國語》)等;而c級中以結構義來釋語素義的，幾部主要辭書也基本予以立項(“鱗莖”的“鱗”，《大字典》未予立項)，這是因為讀者完全可憑常識獲知語素所代表事物的幾何形狀特征。［5］

(三)關于前喻式詞中A類的形狀喻指語素的構詞頻率

前喻式詞中A類的形狀喻指語素之所以能夠形成新的語素義，除了需形成較強的專指義這一條件外，還要具有較高的構詞頻率。事實上，語素的專指義與構詞頻率是相輔相成、缺一不可的:構詞頻率的提高有助于加強語素的專指義，而專指義的加強反過來又會促使構詞頻率的提高。據考察，《現漢》為前喻式詞中A類的形狀喻指語素義立項的5例中，其語素參與構詞的頻率高低不一(詞頻統計以《現漢》詞目為依據):其中，“鱗”3次(鱗莖、鱗波、鱗片)、“虬”2次(虬髯、虬須)、“月”2次(月琴、月餅)、“梯”2次(梯田、梯形)、“臼”1次(臼齒)。由此可見，語素義的形成與語素參與構詞的頻率有著直接關系。

上述所列詞頻僅是現代漢語共時平面統計的結果。其實，詞頻一直處于動態變化之中，有共時與歷時之分。我們以歷史語言詞典《大詞典》做歷時考察，結果詞頻則是另一番景象。例如，“虬”8 次(虬髯、虬須、虬文、虬枝、虬柯、虬梭、虬髭、虬欄)，“梯”6次(梯田、梯形、梯土、梯河、梯道、梯轎)，“臼”3次(臼齒、臼科、臼頭深目)。上述5例前喻式詞中A類的形狀喻指語素，乃典型的傳承語素，其語素義是在歷史的發展中形成的，并非是在現代漢語共時平面上新近產生的。對于此類由歷史積淀下來的語素義，《現漢》等辭書基本采取保留立項的態度。

二、后喻式詞中形狀喻指語素義的形成問題

與前喻式詞中A類相比，后喻式詞中形狀喻指語素更易形成新的語素義，其生成機制及形成條件等方面，均表現出很大的不同。

(一)后喻式詞中形狀喻指語素義的生成機制

前面說過，前喻式詞中A類的形狀喻指語素形成的語素義，是在一定條件下由結構義轉化而來的，轉化成功率極低，專指義也相對較弱。而后喻式詞中形狀喻指語素義的生成機制則完全不同，它以隱喻方式對具有同樣形狀的不同事物比擬并形成穩固的詞匯意義:與轉喻前的語素基本義相比，新的語素義對特定的語法結構無依賴性，語素的專指義也較強。例如，“鐵餅”的“餅”基本義是“烤熟或蒸熟的面食，形狀大多扁而圓”，其轉喻義是“形狀像餅的東西”，因為形成了穩固的專指義，故由“餅”構成的后喻式詞呈現出系列性，如:鐵～、豆～、煤～、棉～、柿～，等等。

需要指出的是，前喻式詞中B類的形狀喻指語素義的生成機制與后喻式詞相同，形成新的語素義也具有同一性，只是語素所處位置不同。例如，“牙”(③形狀像牙齒的東西):前喻式詞中B類的有“牙輪”、“牙石2”等，后喻式詞有“道牙”;又如，“米”(③小粒像米的東西):前喻式詞中B類的有“米豬”，后喻式詞有“蝦米”、“海米”、“薏米”等。

(二)后喻式詞中形狀喻指語素義的形成條件

據考察，《現漢》后喻式詞中形狀喻指語素共199個，而語素義立項的有104個，占總數的52．3%。可見，后喻式詞中形狀喻指語素并不一定都會形成新的語素義。

后喻式詞中形狀喻指語素義的形成條件是什么呢?我們認為，與前喻式詞中A類一樣，后喻式詞中形狀喻指語素也需形成穩定的專指義。具體表現為兩點:

一是專指義要有易于提取的幾何形狀語義特征。即可選取某些描寫性詞語(多為形容詞性的)對原型事物(喻指語素所代表事物)的幾何形狀特征進行抽象、概括，如“線”有“細長”特征，“餅”有“扁圓”特征。［6］

二是專指義要有泛指性。即喻指語素具有的特定幾何形狀特征并不是固定地映射于某一事物，而是同時映射那些具有相同幾何形狀特征的多個事物，其表現為喻指語素參與構詞的頻率較高。

上述兩點中，第一點對于形成新的語素義有更為重要的意義。據考察，新的語素義的形成與語素所代表原型事物的幾何形狀特征有極大的關系:在相似聯想的作用下，人們頭腦中有待認知的某些事物，會與有著特定幾何形狀的原型事物建立穩固的映射關系，并常以該原型事物來命名。也就是說，原型事物的直觀易感而又易于提取的顯著幾何形狀特征，是形狀喻指語素能夠形成新的語素義的根本條件。

哪些形狀喻指語素更易形成新的語素義呢?通過對《現漢》后喻式詞中形狀喻指語素語義特征的提取與分析，我們發現，如果原型事物呈現的幾何形狀特征是圓形、長條形、線形、圓柱形、圓(棱)錐形、長(立)方體、球體等，那么該形狀喻指語素往往會形成新的語素義。請看:

(1)圓形(8個):餅、盤、輪、錢、耳(橢圓)、鍋(圓形中凹)、盆(多為圓形，口大底小)、弓(弧形)

(2)長條形(7個):莖、帶、鞭、龍、脊、梁(中間隆起)、壟(高起)

(3)線形(4 個):線(細長)、絲(纖細)、纜(粗)、須(絲狀)

(4)圓柱形(10個):杯(多為圓柱或下部略細)、筒(中空較粗)、管(中空細長)、軸(橫)、柱(直立細長)、井(中空)、桿(細長)、筋(圓長)、頸(細長)、帽(多為圓柱，也有棱柱)

(5)圓(棱)錐形(6個):錐(圓錐)、塔(棱錐或圓錐)、針(細長而末端尖銳)、角(圓錐)、山(高聳)、峰(高而尖)

(6)長(立)方體(5個):箱(長方或立方)、磚(長方)、亭(立方)、斗(多為方形)、鎖(多為長方)

(7)球體(16個):鈴、蛋、珠(小)、桃(頂端有尖)、包(半球)、泡(球體或半球體)、錘(圓球形)、豆(多呈球形)、芋(球體或橢圓體)、米(粒狀橢圓體)、膽(球體或橢圓體)、囊(球體或橢圓體)、盔(半球形)、傘(球面)、霜(白色微小顆粒)、沙(顆粒)

(8)片狀(6個):葉、扇、刀、皮(薄)、舌(前伸)、板(薄或扁平)

(9)網狀(2個):紗(稀疏小孔)、網(大孔)

(10)凹形(4個):窩(凹陷)、槽(中間凹)、池(低淺而平的凹地)、腋(窩狀)

帶有上述10類幾何形狀特征的喻指語素，均產生了新的語素義。其中，呈球體的原型事物數量最多(16個)，其次是圓柱形(10個)、圓形(8個)等，而網狀的數量最少(2個)。這充分表明:原型事物的幾何形狀特征是決定喻指語素能否產生語素新義的關鍵。為什么會產生這種現象呢?

我們聯系兒童對事物幾何形狀特征感知的情況，可說明這一點。兒童在小班階段認識的是圓形、正方形、三角形等平面圖形，中班階段認識的是長方形、橢圓形、梯形等平面圖形，大班階段認識的是球體、正方體、圓柱體、長方體等立體圖形，而在每個不同發展階段，兒童總會積極地從周圍環境中尋找與配對具有相似幾何形狀的物體。從這個意義上說，人類通過對事物幾何形狀特征的把握，并進而命名客體事物的舉措，與兒童的認知表現可謂如出一轍。(劉希平等1996)

當然，如果某個原型事物難以抽象、概括出上述所列10類幾何形狀特征，那么該形狀喻指語素一般就難以形成新的語素義。據考察，大部分動物類(含人體)形狀喻指語素一般很少能形成新的語素義，如:虎、獅、熊、貓、鹿、鼠、蛇、豬(豚)、牛、羊、馬、蝸、鵝、貍、鷹、雀、象、豹、狗、鱉、燕、雞、鱔、蟻，等等。這是因為動物身體的整體形狀難以與日常普通幾何形狀特征進行簡單的一一配對，加之形狀喻指語素的構詞頻率較低，故辭書基本不為之立項。［7］此外，某些植物類的形狀喻指語素，由于不能抽象、概括出特定的幾何形狀特征，抑或因語素參與構詞的頻率低，也很難形成語素新義。例如，“瓜”可構成“地瓜、金瓜、腦瓜兒、糖瓜”等復合詞，盡管構詞頻率不低，但由于語素指代的原型事物形狀多樣，如長條形、球形、橢圓形、圓柱形等，具有不確定性，故不能形成新的語素義。又如，“茄”(番茄)、“蕾”(味蕾)、“蕊”(石蕊)、“蔥”(水蔥)等形狀喻指語素，由于構詞的頻率很低，也不能形成新的語素義。

至于某些器物類的形狀喻指語素，一般也難以形成新的語素義:除了原型事物難以抽象、概括出特定的幾何形狀特征這一原因外，構詞頻率低也是主要原因，如“結”(喉結)、“壺”(冰壺)、“籃”(搖籃)、“袋”(眼袋)、“鐮”(火鐮)、“箭”(令箭)、“車”(風車)等。

三、現代語文辭書中形狀喻指語素義的立項及釋義問題

對形狀喻指語素形成的意義是否立項，現代語文辭書的處理不盡相同，釋義表述也多有差異。通過幾部主要辭書的比較，我們發現了一些值得探討的問題。

(一)現代語文辭書中形狀喻指語素義的立項問題

1．前喻式詞中形狀喻指語素義的立項問題

(1)前喻式詞中形狀喻指語素結構義誤作語素義的立項問題。前喻式詞中A類的形狀喻指語素義是由結構義轉化而來的，而那些未經轉化的語素結構義是否能立項呢?答案顯然是否定的。例如，《現漢》之前幾個版本中，“尜尜”條一直立有義項:“②像尜尜的:～棗︱～湯(用玉米等做成的食品)?！毙抻喓笥枰詣h除，就因為其是典型的結構義。［8］

至于前喻式詞中B類的形狀喻指語素結構義，因為無法轉化為語素義，故現代辭書一般不予立項。當然，誤將語素結構義視為語素義而立項的問題，在某些辭書中仍然存在。例如，《現漢》為“齒”條立有義項“③帶齒兒的:～輪”，就屬于典型的結構義。若以此類推，豈不是也要為“牙”條增添“帶牙子的:～輪”的義項，給“葉”條增添“帶葉片的:～輪”的義項?如此類結構義都入典，辭書將收不勝收。

(2)前喻式詞中形狀喻指語素結構義轉化不徹底的立項問題。對此，不同辭書的處理不盡相同。例如，“鱗莖”的“鱗”的比喻用法，除了《大字典》外，其余幾部主要辭書均予以立項。又如，“臼齒”的“臼”的比喻用法，除了《新華》外，其余幾部主要辭書均予以立項。再如，“云鬢”的“云”的比喻用法，僅有《大字典》為其立項:②形狀像云的(例詞是云鬟、云旗——筆者注)。為何“云”在其他幾部主要辭書中都不予立項呢?因為“云”所形成的語素義還不穩定，“出于‘云’所具有的多種形態，無法形成固定的概念，當然也就不可能形成新的語素義”(楊潤陸2004)。事實上，在“云卷云舒”的諸多形態中，“卷曲”是“云”常見的幾何形狀特征，這也許是《大字典》為其增立義項的初衷。我們無意于對幾部主要辭書的不同做法進行評說，只是想提出問題:語素義的立項如何盡可能地做到客觀、避免隨意性?這個問題值得辭書編纂者思考。

2．后喻式詞中形狀喻指語素義的立項問題

對于后喻式詞中絕大多數形狀喻指語素義而言，幾部主要辭書在立項上表現出較強的一致性。當然，就個別語素義的立項來說，不同辭書的處理也不盡相同。

(1)個別后喻式詞中形狀喻指語素義未能得到大多數辭書認可。請看:

筍 ④形狀似筍的東西。如:“石筍”。(《國語》)

幾部主要辭書中，僅有《國語》為“筍”語素新義立項。其實，“筍”的“圓錐形”幾何特征顯著，在現代漢語平面上詞頻也不低，如:蘆筍、石筍、萵筍等(據《現漢》詞目)，故為“筍”立項也是適宜的。

(2)個別后喻式詞中形狀喻指語素義在某些辭書中未能單立義項。請看:

乳 ③像乳房的物體。(《國語》)

乳 ③像乳頭狀的東西。(《大詞典》)

乳 ③像乳的東西:1．像乳汁的……2．像乳頭的:鐘～(鐘上可敲打的突出物)。(《新華》)

乳 ④乳房。……又指像乳房之物。(例詞是鐘乳——筆者注)(《大字典》)

“乳”的比喻用法，《國語》、《大詞典》是單立義項，《新華》是在一個大義項下再分立小義項，而《大字典》則是在語素基本義后附帶說明。其實，在歷史語言詞典中，“乳”語素新義完全可單立義項。不過，在現代漢語平面上，作為形狀喻指語素“乳”的構詞頻率較低(僅“鐘乳”1例)，現代漢語共時詞典可不予立項。

綜上所述，現代語文辭書中形狀喻指語素義的立項問題較為復雜:既要考察語素是否形成了較強的專指義，又要考慮其是否具有較高的構詞頻率。因此，辭書編纂者須根據辭書的性質:是大型歷史語言詞典，還是中小型現代漢語詞典，來決定語素義立項與否。例如，某些形狀喻指語素參與構詞的頻率存在歷時與共時之分，有其不平衡性:它們在古代漢語平面上構詞頻率較高，如前喻式詞中A類“卵石、卵塔、卵硯、卵蒜、卵鹽”的“卵”，故《大字典》、《大詞典》等歷時辭書為其新義立項:卵形的或橢圓形、圓形的;而在現代漢語平面上，作為形狀喻指語素“卵”的構詞頻率直降，僅有“卵石”1詞，故《現漢》、《規范》等現代漢語詞典并沒有保留該語素義。又如，某些形狀喻指語素在現代漢語平面上構詞頻率有上升勢頭，如“干冰、可燃冰”等的“冰”，故《現漢》等辭書適時地為之增設義項。

(二)現代語文辭書中形狀喻指語素的釋義問題

1．前喻式詞中A類的形狀喻指語素義的表述問題

(1)誤用名詞性表述。前喻式詞中A類的形狀喻指語素充當描寫性定語，屬形容詞性的(結構義影響功能轉變)，語素義通常表述為“形狀像××的”，如“月餅”的“月”:形狀像月亮的;圓的(《現漢》)。此舉不僅有釋義功能，而且有提示語素詞類功能。(李志江1997)但某些辭書在個別語素釋義時并未嚴格貫徹這一體例，誤用了名詞性的表述。請看:

臼 ②臼狀物。如:臼齒。(《大字典》)

臼 ②形狀像臼的東西:～齒︱脫～。(《規范》)

除《大字典》、《規范》等釋義使用的是名詞性表述外，其他幾部主要辭書均采用形容詞性表述?！洞笞值洹愤x用例詞“臼齒”乃前喻式的，故“臼”語素新義表述似宜改成:“形狀像臼的”。《規范》選用的例詞是“臼齒”、“脫臼”，但從語素義表述來看，似是針對后喻式例詞“脫臼”而言的。不過，“脫臼”的“臼”在現代漢語共時平面上是否已形成了專指義，是值得探討的:因“脫臼”詞義整體性較強，加之“臼”參與構成后喻式詞僅此1例，難以認定其形成了新的語素義，故《規范》似宜采用形容詞性表述，并刪除例詞“脫臼”。

(2)缺漏比擬形狀之類的提示語。前喻式詞中A類的形狀喻指語素釋義表述中，一般有“形狀”、“形”或“狀”之類的提示語，以示是從形狀上比擬的。當然，對于那些轉化程度很高的語素義，似可不必出現提示語，如“虬枝”的“虬”(拳曲);而對于轉化程度較一般的，則另當別論。請看:

鱗 ②像魚鱗的:～莖︱～波︱遍體～傷。(《現漢》)

鱗 ②像魚鱗的:～莖．芽～．遍體～傷(傷痕密得像魚鱗似的)．(《新華》)

“鱗”的釋義表述中，缺少“形狀”之類的提示語，不利于讀者深入理解詞義。

2．后喻式詞中形狀喻指語素義的表述問題

(1)誤用形容詞性的表述。后喻式詞中形狀喻指語素充當語義中心，具有指稱性，屬名詞性的，語素義常表述為“形狀像××的東西(事物等)”，如“波峰”的“峰”:②形狀像山峰的事物(《現漢》)。此舉既有釋義功能，又有提示語素詞類功能。(程榮1999)不過，某些辭書也會出現釋義不當的問題。請看:

峰 ②成峰形的。如洪峰;駝峰;眉峰。(《大字典》)

池 ⑧像水池的。如:樂池，舞池。(《大字典》)

龍 ⑤長形像龍的，如:水龍;火龍;一條龍;車水馬龍。(《大字典》)

“峰”、“池”、“龍”等語素義表述，《大字典》皆采用形容詞性的，與后喻式例詞不相一致，似宜改成名詞性的，即:峰 ②成峰形的事物……;池 ⑧像水池狀的事物……;龍 ⑤長形像龍的事物。

隨著現代辭書理論研究的深入，編纂者也逐漸意識到上述問題，并在修訂時加以改正。試比較《現漢》對“門”的釋義:

門 ④形狀或作用像門的:電～︱水～︱氣～︱閘～︱球～。(《現漢》2002)門 ④形狀或作用像門的東西:電～︱閘～︱球進～了。(《現漢》2005)

《現漢》對“門”語素義修訂后，加上了中心語“東西”，變成了名詞性的，以與后喻式例詞相一致。當然，《現漢》的修訂還不夠徹底，仍有疏漏之處。請看:

葉 ②形狀像葉子的:百～窗︱千～蓮。(《現漢》)

“葉”的釋義表述，《規范》、《國語》、《大字典》等辭書均為名詞性的:“像葉子(或葉片)的東西”，而《現漢》卻是形容詞性的，與后喻式例詞不相匹配，似宜改成名詞性表述:形狀像葉子(葉片)的東西。

(2)例詞與釋義表述不匹配。某些辭書中，后喻式詞中形狀喻指語素義的表述為名詞性的，而例詞卻誤用了前喻式的。請看:

線 ③細長像線的東西:～香。(《現漢》)

《現漢》中，形狀喻指語素“線”處于前喻式的僅“線香”1例，而處于后喻式的有“米線”、“汀線”、“光線”、“天線”等。若從參與構詞的頻率來看，釋義表述宜針對后喻式例詞，似可考慮以“米線”等來替換“線香”。

最后值得一提的是，某些辭書對個別形狀喻指語素義的表述是名詞性的，而所舉例詞是前、后喻式的皆有。我們認為，這種釋義方式存在一定問題:一是針對后喻式例詞來釋義的名詞性表述，不利于讀者對前喻式例詞語素義及詞義的準確把握;二是有可能誤導讀者，使其將前喻式詞中A類的形狀喻指語素結構義當成語素義。請看:

盆 ②形狀略像盆的東西:骨～︱～地。(《現漢》)

幾部主要辭書中，僅有《現漢》(1996年第3版起)為“盆”的形狀語素義立項，體現了編纂者與時俱進的精神，但存在的問題也不容忽視。據考察，在現代漢語共時平面上，作為形狀喻指語素的“盆”，為前喻式的僅“盆地”1例，若考慮到語素參與構詞的頻率因素，為“盆地”的“盆”立項是不太適宜的;而“盆”處于后喻式時，參與構詞的頻率較高，有“骨盆”、“海盆”、“洋盆”等，加之專指義較強，可以認定“骨盆”的“盆”形成了新的語素義，故《現漢》為之立項并做名詞性表述是適宜的。不過，為了使名詞性釋義表述與后喻式例詞相一致，同時避免讀者誤將語素結構義視為語素義，似宜將前喻式例詞“盆地”刪除，或替換為“海盆”或“洋盆”。

附 注

［1］物象語素是我們研究物象詞語時提出的一個概念。所謂物象詞語，是指命名時抓住不同事物形狀上的“相似點”，并借用甲事物的名稱來指稱乙事物而生成的詞語，如:臼齒、雪花等。而物象語素是指物象詞語中從形狀相似的角度來喻指其他事物的那個語素，如“臼齒”的“臼”、“雪花”的“花”等。(吳漢江2008)

［2］下文中出現的語素義及詞義，若無特別說明，均出自《現漢》(2005)。

［3］較強的專指義與較高的構詞頻率是形狀喻指語素形成的兩大“推手”，缺一不可:較強的專指義會促使語素構詞的頻率提高，而較高的構詞頻率又會強化業已產生的專指義。

［4］在現代漢語共時平面上，“虬”是不成詞語素，本義(虬龍)退居為非常見義，而派生義(拳曲)晉升為常見義，故派生義中不必出現含結構義的表述。

［5］其實，c級的形狀喻指語素所指事物的幾何形狀特征還是易于為人們所認知的，如“鱗”具有“片狀”(一片片)特征，“梯”具有“梯形”(一級級)特征，只是表述時頗費周折而在釋義中常略去罷了。

［6］辭書釋義中一般不必出現此類描述幾何形狀特征的詞語，這是因為這些抽象、概括的幾何形狀特征，在語素基本義的表述中已涉及，加之讀者可根據認知經驗喚起對原型事物幾何形狀特征的記憶。當然，不同辭書編纂者的處理也會有差異。例如，線:③細長像線的東西(《現漢》);餅:②扁圓形如餅的東西(《國語》)。

［7］形狀喻指語素“龍”屬例外，因為人們一般只抓住其主要形狀特征——身長(長條形)，而舍棄了其角、須、鱗、爪等次要形狀特征，故“龍”在表示長條物上形成了新的語素義。

［8］關于“尜尜”條，《大字典》、《新華》2004年版、《規范》2004年版都設立了義項②。

1．程榮．漢語辭書中詞性標注引發的相關問題．中國語文，1999(3)．

2．漢語大字典編輯委員會．漢語大字典．成都:四川辭書出版社，武漢:湖北辭書出版社，1986—1990．

3．漢語大詞典編輯委員會，漢語大詞典編纂處．漢語大詞典(縮印本)．上海:漢語大詞典出版社，1997．

4．李行健主編．現代漢語規范詞典．北京:外語教學與研究出版社，北京:語文出版社，2004．

5．李志江．試論語文辭書義項內部的一致性．∥中國辭書論集．北京:商務印書館，1997．

6．劉希平等．幼兒對幾何形體認知能力發展的研究．天津師范大學學報，1996(2)．

7．蘇寶榮．詞(語素)義與結構義及其在語文辭書編纂中的處理原則．辭書研究，2010(4)．

8．譚景春．詞的意義、結構的意義與詞典釋義．中國語文，2000(1)．

9．吳漢江．漢語物象詞語研究．蘇州大學博士學位論文，2008．

10．楊潤陸．由比喻造詞形成的語素義．中國語文，2004(6)．

11．中國社會科學院語言研究所詞典編輯室．新華字典．北京:商務印書館，2004．

12．中國社會科學院語言研究所詞典編輯室．現代漢語詞典(第5版)．北京:商務印書館，2005．