辭書學(xué)與語言學(xué)、辭書研究與辭書編纂溝通的橋梁

蘇寶榮

(河北師范大學(xué) 石家莊 050016)

雖然辭書學(xué)是不是語言學(xué)的分支學(xué)科，如何準(zhǔn)確表述辭書學(xué)與語言學(xué)的關(guān)系，在20世紀(jì)末學(xué)術(shù)界曾經(jīng)展開過熱烈的討論，至今也沒有完全取得一致的認(rèn)識(shí)，但辭書學(xué)與語言學(xué)有著極其密切的關(guān)系，是爭(zhēng)論各方都一致承認(rèn)的。尤其是語言學(xué)中的詞匯學(xué)研究，與辭書學(xué)研究是很難截然分開的，詞匯學(xué)研究的許多課題，都是在辭書學(xué)研究與辭書編纂實(shí)踐中提出來的，而同時(shí)詞匯學(xué)研究的所有成果幾乎都可以在辭書編纂中派上用場(chǎng)。

但是，由于理論意識(shí)的滯后，在我國(guó)辭書編纂歷史上，辭書學(xué)與語言學(xué)相脫離、辭書編纂實(shí)踐與辭書理論研究相脫離的情況還相當(dāng)嚴(yán)重。如清代學(xué)者段玉裁在《說文解字注》(以下簡(jiǎn)稱《段注》)一書中早就明確指出詞義具有具體與概括的兩重性，其反復(fù)強(qiáng)調(diào):“字書與說經(jīng)有不同”(《段注》八篇上“艮”條注);“凡說字必用其本義，凡說經(jīng)必因文求義”(《段注》九篇上“鬈”條注);“其義別而略同，別者所因之文不同，同者其字義一也”(《段注》八篇上“作”條注);“依文各解，義則相通”(《段注》八篇上“徵”條注)。而一百年后編輯出版的《中華大字典》，卻仍將大量“隨文釋義”的說解收入其中。即使是新中國(guó)建立以后，除由語言學(xué)大家呂叔湘、丁聲樹先后主持編寫的《現(xiàn)代漢語詞典》，王力等編寫的《古漢語常用字字典》比較好地吸收了近現(xiàn)代詞匯學(xué)理論研究成果外，多數(shù)普通語文辭書仍然是憑編纂者的經(jīng)驗(yàn)處理問題。正如呂叔湘(1984)所說:“以現(xiàn)代詞語為主要對(duì)象的詞典為數(shù)不少，可是除《現(xiàn)代漢語詞典》還做了點(diǎn)研究工作外，別的中、小型詞典(字典)都只在編排上用心思，在收羅詞匯和分析詞義上都沒有下多大工夫，這是極不應(yīng)該的。”

中國(guó)辭書學(xué)會(huì)成立二十年來，可以說面目一新，實(shí)現(xiàn)了語言學(xué)(特別是詞匯學(xué))研究與辭書學(xué)研究的有機(jī)結(jié)合，辭書學(xué)理論研究與編纂實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。而中國(guó)辭書學(xué)會(huì)正是實(shí)現(xiàn)這種結(jié)合的橋梁。具體主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

其一，學(xué)會(huì)的組成單位與組成人員

按中國(guó)辭書學(xué)會(huì)章程的規(guī)定，它是“從事辭書學(xué)研究的學(xué)術(shù)團(tuán)體，是以我國(guó)高等院校、科研機(jī)關(guān)和出版部門從事辭書編纂、辭書學(xué)理論研究、教學(xué)和編輯的學(xué)者、專家為主，吸收社會(huì)各界有志于辭書事業(yè)的同仁自愿參加的全國(guó)性非營(yíng)利的群眾組織”。其組成單位:科研院所、高等院校、出版社;組成人員:語言研究(特別是詞匯研究)人員、辭書理論研究者、辭書編纂與出版工作者。可以說，中國(guó)辭書學(xué)會(huì)的成立，使我國(guó)廣大詞匯學(xué)、辭書學(xué)理論研究者與辭書編纂、出版工作者走到了一起。

其二，歷屆學(xué)會(huì)年會(huì)與各專業(yè)委員會(huì)研討會(huì)的主題

中國(guó)辭書學(xué)會(huì)的歷屆年會(huì)以及各專業(yè)委員會(huì)的學(xué)術(shù)研討會(huì)，都是圍繞辭書理論研究與辭書編纂實(shí)際這個(gè)中心，結(jié)合不同時(shí)期的工作熱點(diǎn)開展學(xué)術(shù)研討的。以我參加較多的語文詞典專業(yè)委員會(huì)來說，從1996年至今，已舉辦八次學(xué)術(shù)研討會(huì)。每次研討會(huì)的議題既廣泛，又相對(duì)集中，中心議題往往是當(dāng)時(shí)辭書學(xué)界最關(guān)心的問題，如辭書如何貫徹語文規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的問題、詞類標(biāo)注問題、詞典釋義問題等。一些深層的理論問題(如語文辭書釋義元語言研究等)，也是在研討會(huì)上首先提出來的。通過歷次會(huì)議，語文辭書編寫的理論研究和探討也有了很大的進(jìn)展，對(duì)語文詞典的分類、收詞、字形、字音、詞義以及義項(xiàng)的劃分和排列、詞性標(biāo)注、例證等都有深入探討。同時(shí)，對(duì)《漢語大字典》、《漢語大詞典》、《現(xiàn)代漢語詞典》、《辭海》、《辭源》等都做了專題研討。另外，中國(guó)辭書學(xué)會(huì)中青年辭書工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)自1998年秋在石家莊召開，已歷時(shí)十余年。一個(gè)全國(guó)性的學(xué)術(shù)團(tuán)體，定時(shí)專門舉辦中青年學(xué)者的學(xué)術(shù)研討會(huì)，是為數(shù)不多的。辭書研究與編纂作為一個(gè)傳統(tǒng)的、古老的學(xué)科，面臨著創(chuàng)新。由于漢語與印歐語存在類型學(xué)上的差異，在辭書編纂方面，我們對(duì)國(guó)外的理論與經(jīng)驗(yàn)只能借鑒，不能照搬，創(chuàng)新的責(zé)任歷史地落在中國(guó)辭書工作者的肩上。而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的重要的生力軍是青年，中國(guó)辭書學(xué)會(huì)歷屆中青年辭書工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)始終將辭書的創(chuàng)新作為研討會(huì)的主題:首屆研討會(huì)是關(guān)于“詞書編纂與詞性標(biāo)注”的研究、第二屆研討會(huì)是關(guān)于“數(shù)字化與辭書”的探討、第三屆研討會(huì)是關(guān)于“新詞新義研究與新詞詞典編纂”的研討、第四屆研討會(huì)是關(guān)于“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的辭書創(chuàng)新”的展望，第五屆研討會(huì)是關(guān)于“學(xué)習(xí)詞典的研究與編纂”的討論，無一不是我國(guó)辭書學(xué)界當(dāng)時(shí)面臨的前沿的、敏感的課題。歷屆研討會(huì)的舉辦，對(duì)相關(guān)理論研究的深入與實(shí)踐問題的解決起到了明顯的推動(dòng)作用。

其三，取得了豐碩的理論研究成果與實(shí)踐成果

中國(guó)辭書學(xué)會(huì)協(xié)助國(guó)家新聞出版總署舉辦了多期辭書編輯培訓(xùn)班，學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)編輯的《中國(guó)辭書論集》系列由商務(wù)印書館等出版，特別是學(xué)會(huì)會(huì)刊《辭書研究》幾乎對(duì)相關(guān)所有理論、實(shí)踐問題進(jìn)行了研究與探索，這對(duì)于提高我國(guó)辭書界研究、編纂、出版人員的理論素養(yǎng)起到了重要作用。而且這一期間出版了不少詞匯學(xué)與辭書學(xué)的理論著作，如符淮青《詞典學(xué)詞匯學(xué)語義學(xué)文集》，晁繼周《語文詞典論集》，周薦《詞匯學(xué)詞典學(xué)研究》，蘇寶榮《詞義研究與辭書釋義》、《詞匯學(xué)與辭書學(xué)研究》、《詞的結(jié)構(gòu)、功能與語文辭書釋義》等。理論研究的深入有力地推動(dòng)了辭書編纂水平的提升，其間《現(xiàn)代漢語詞典》幾度修訂再版，《辭海》、《漢語大字典》也相繼修訂再版，《漢語大詞典》出版了訂補(bǔ)本，《辭源》的修訂也在緊鑼密鼓地進(jìn)行，這些無一不融會(huì)了近年來詞匯學(xué)與辭書學(xué)研究的新成果，凝聚著中國(guó)辭書學(xué)會(huì)同人的心血。

1．呂叔湘．大家都來關(guān)心新詞新義．辭書研究，1984(1)．