論編輯工作中漢語工具書的校正——以《楚辭章句》“皯黴黑也”標點辨正為例

鄧澤輝

(華南理工大學學報編輯部，廣東廣州510640)

《漢語大字典》和《漢語大詞典》是20世紀末由國家組織編寫的兩部大型的語文工具書，前者是目前我國收集漢字單字最多、解釋漢字形音義質量最高的大型語文工具書，而后者是迄今漢語語文辭書中搜羅最為宏富的詳述語詞歷史演變過程的大型辭典。這兩部書都是編輯工作者必備的大型工具書。筆者在學報編輯部從事編輯工作已有十年之久，一旦碰到語言文字方面的障礙，尤其是在進行文史方面的論文編輯時，首先想到的就是查閱這兩部書，因此，稱之為良師益友是毫不為過的。但由于種種原因，這兩部書存在的問題也是不容忽視的。至今為止，學界對這兩部書已有不少補正之作，對于我們正確利用這兩部書提供了極大的幫助。筆者不揣谫陋，擬從兩書對同一語料的不同標點來論述古漢語對于辭書編纂的功用。

《漢語大字典》“皯”字條引《楚辭·漁父》“顏色憔悴”王逸注:“皯黴黑也。”［1］楊樹達《積微居小學金石論叢·長沙方言考·九十 黴》所引標點同［2］。

《漢語大詞典》“皯黴”條釋文:“【皯黴】猶皯黣。《楚辭·漁父》‘顔色憔悴’漢王逸注:‘皯黴，黑也。’”［3］中華書局1983年點校版《楚辭補注》標點同［4］。當即《漢語大詞典》所本。

《漢語大字典》與《漢語大詞典》對于《楚辭章句》“皯黴黑也”的標點不同。筆者認為，“皯黴黑也”中間不宜斷句。

首先，因為要解釋的詞語是“顏色憔悴”，而無論是“皯”也好，“皯黴”也好，都不應該是被解釋的對象，所以在“皯”后或是在“皯黴”后點斷都是錯誤的。如果說“皯”與“黴黑”，或者“皯黴”與“黑”屬于并列關系，都是解釋“顏色憔悴”的，則通常應說“皯也，黴黑也”或“皯黴也，黑也”，而不該省略前一“也”字。

其次，從古漢語修辭的角度看，“皯黴黑”當為同義連用。

《說文·皮部》:“皯，面黑氣也。”桂馥《義證》引《通俗文》:“面黧黑曰皯。”《列子·黃帝》:“娛耳目，供鼻口，燋然肌色皯黣，昏然五情爽惑。”明李時珍《本草綱目·草七·旋花》:“去面皯黑色，媚好益氣。”清王連瑛《隋堤行》:“堤上老人向客言，手足皯黣皮肉死。”清黃景仁《黃山問道圖》詩:“黃軒皯黣橋山崩，靈蘭玉版言無征。”皯，異體作“黑干”。《玉篇·黑部》:“黑干，黑也。”《廣韻·旱韻》:“皯，面黑。黑干，同皯。”唐孫思邈《千金要方·榖米》:“去黑痣面黑干，潤澤皮毛。”宋蔡卞《毛詩名物考》:“傳曰:‘形容枯槁，顏色憔悴。’蓋顏色黎黑而肌肉黑干黣則憔矣，顏色柔瘠而膚革病瘦則悴矣。”明武之望《濟陰綱目·論往來寒暑》:“又有經閉……面黑干、瘦瘠等證。”

《說文·黑部》:“黴，中久雨青黑。從黑，微省聲。”按:《集韻》、《類篇》、《韻會》引《說文》(小徐本)俱作“物中久雨青黑”。本義謂物受潮濕而發霉變青黑。《玉篇》:“黴，黴敗也。”舊題蘇軾撰《格物粗談·服飾》:“梅葉煎湯洗，夏衣黴點，即去。”明謝肇淛《五雜組·天部》:“自徐淮而北，則春夏常旱，至六七月之交，愁霖不止，物始黴焉。”引申為黑，特指臉色黝黑。《廣雅·釋器》:“黴，黑也。”《玉篇·黑部》:“黴，面垢也。”《淮南子·修務訓》:“蓋聞傳書曰:‘神農憔悴，堯瘦臞，舜黴黑，禹胼胝。’”《淮南子·說山訓》:“文公棄荏席，后黴黑，咎犯辭歸。”《楚辭·王褒〈九懷·尊嘉〉》:“蒶藴兮黴黧。”王逸注:“愁思蓄積，面垢黑也。”洪興祖補注:“蒶，音墳。蘊，于云切。蒶藴，蘊積也。黴，音眉，物中久雨青黑。一曰:敗也。黧，憐題切，黑黃。”唐韓愈、孟郊《征蜀聯句》:“念齒慰黴黧，視傷悼瘢痆。”孫汝聽注:“黴黑，面黑也。念其歲老而有黴黧者，則慰安之。”《新唐書·隱逸傳·陸龜蒙》:“堯舜黴瘠，禹胼胝。”

朱駿聲《說文通訓定聲》:“黴，俗作霉。”“霉”是為明確“黴”的本義而造的分化字。明李時珍《本草綱目·水一·雨水》:“梅雨或作霉雨，言其沾衣及物，皆生黑霉也。”清曹寅《雨阻不得入城和梅岑》:“霉雨疎還密，霉天暗復明。”

“黣”是“黴”的異體字。《字匯補·黑部》:“黣，面黑氣也。《六書索隱》:‘與黴同。’”清俞正燮《癸巳類稿·書宋志真宗永定陵事后》:“《日下舊聞》又言:‘龔佳胤稱:思陵壙開，地甚濕，其中衣被諸物多黣黑。’”清王連瑛《隋堤行》:“堤上老人向客言，手足皯黣皮肉死。”

“禾黑”是“黴”的分化字。《廣韻·隊韻》:“禾黑，禾傷雨則生黑斑也。”《列子·黃帝》“肌色皯黣”唐殷敬順釋文:“黣，《埤蒼》作禾黑，謂禾傷雨而生黑斑也。”《廣雅·釋詁三》:“禾黑，敗也。”王念孫疏證:“禾黑與黣同。今人猶謂物傷濕生斑為禾黑，聲如梅。物傷濕則敗，故?又訓為敗。”《玉篇·禾部》:“禾黑，黑也。”

皯(黑干)、黴(黣、禾黑)、黑是同義詞，古漢語往往可以連用，如“皯(黑干)黣”、“皯黑”、“黴(黣)黑”，等等。

“顏色憔悴”下句為“形容枯槁”，王逸注云:“癯瘦瘠也。”“癯瘦瘠”亦為同義連用。

“癯”是“臞”的異體字。《說文·肉部》:“臞，少肉也。”漢應劭《風俗通·窮通·太傅汝南陳蕃》:“昔子夏心戰則癯，道勝如肥。”《漢書·司馬相如傳下》:“列僊之儒居山澤間，形容甚臞。”《文選·沈約〈齊故安陸昭王碑文〉》:“若此移年，癯瘠改貌。”李善注:“《爾雅》曰:‘臞，瘠也。’與癯同。”宋洪邁《夷堅甲志·瓦隴夢》:“夜夢丐者甚眾，裸體臞瘠。”

《說文·疒部》:“瘦，臞也。”《韓非子·內儲說下》:“中山有賤公子，馬甚瘦，車甚獘。”晉崔豹《古今注·鳥獸》:“雁自河北渡江南，瘦瘠能高飛。”南朝陳徐陵《長相思》詩:“愁來瘦轉劇，衣帶自然寬。”《淮南子·修務》:“堯瘦臞，舜黧黑。”

“瘠”是“膌”的異體字。《說文·肉部》:“膌，瘦也。”《玉篇·疒部》:“瘠，瘦也。”《左傳·襄公二十一年》:“﹝申叔豫﹞遂以疾辭…… 楚子使醫視之，復曰:‘瘠則甚矣，而血氣未動。’”杜預注:“瘠，瘦也。”《管子·問》:“時簡稽帥馬牛之肥膌，其老而死者皆舉之。”唐韓愈《雜說四首》之二:“善醫者不視人之瘠肥，察其脈之病否而已矣。”

正因為“癯”、“瘦”、“瘠”是同義詞，所以古漢語中常常連用，如“癯(臞)瘠”、“瘦瘠”、“瘦臞”，等等。這應該可以作為“皯黴黑”是同義連用的一個旁證。

同義連用是古漢語常見的修辭手法，不論是兩個詞連用還是三個詞連用，都應該把它們當作一個意義整體來對待。中華書局點校版《楚辭補注》與《漢語大詞典》對“皯黴黑也”的標點之所以出現錯誤，主要就是因為不明古人修辭造成的。

由此可見，作為一個編輯工作者，如果不具備古漢語的基本素養，那么，他在利用工具書解決實際問題的時候，就會無所適從。相反，如果有一定的古漢語基礎，工作起來才會得心應手。

［1］徐中舒.漢語大字典［Z］.成都:四川辭書出版社;武漢市:湖北辭書出版社，1986-1990.

［2］楊樹達.積微居小學金石論叢［M］.上海市:上海古籍出版社，2007.

［3］羅竹風.漢語大詞典［Z］.上海:上海辭書出版社，1986-1993.

［4］(宋)洪興祖，白化文，等點校.楚辭補注［M］.北京市:中華書局，1983.