11歲孩子上大學有何不妥

例文二

11歲孩子考上中國人民大學這消息一出，就立刻吸引了無數人的眼球。這儼然也是一場全民活動，媒體肯定覺得是發現了新大陸，爭相采訪報道，網友們也按捺不住內心的激動紛紛進行人肉搜索，其他旁觀者則瞪大眼睛，高度關注著事情的發展。

讓我百思不得其解的是：為何這樣一個小小的消息，會成為萬眾矚目的焦點。他們是質疑事情的真實性，還是認為11歲孩子上大學很不可思議、有悖常理？如果是前者，那么我只能說這些人的見識太短了。小小年紀上大學早已不是什么新鮮事了，很早以前中國科技大學就專門辦過“少年班”，給那些早慧的少年提供更適宜于他們成長的土壤。鼎鼎大名的美國哈佛大學不也收過這么小的學生嗎？且用一個成語形容外國人對此類事情的反應，那就是“泰然處之”。況且許恒瑞這件事已經被那么多媒體證實不是烏有，對于質疑者來說，就算你再怎么不相信，它已真真切切地發生了，你又何必非要懷疑不可？任何一個國家都沒有規定只有成年人才可以上大學吧？如果說是長期以來他們腦中潛意識形成的觀念束縛了他們對事物的看法，使他們養成了抱殘守缺的習慣，那么隨著時代的飛速發展，他們的那些觀念也應該更新換代、與時俱進了，就如他們不斷更新著對金錢功能的認識那樣。

讓我覺得不可思議的是，一名網友發帖稱：許的父親重金聘“特教”。我實在想不出這于他兒子上大學有何不妥，值得千辛萬苦去挖掘，曝光出來，大加撻伐。11歲孩子上大學，就算真的是神童，也需要高質量的教育和父母的全力培養。帖文稱：許某某的父親擁有15億資產，并且每月付巨資聘請精英教授許某某。難怪這件事會成為一個焦點。現在的國民一提到跟“錢”有關的事，總是一股腦往壞的方面想，一心渴望挖掘到所謂的“內幕”。許某某的父親擁資產十幾億，無疑是這件事的一大爆點。當下，似乎有錢就是“不良”的代名詞，許某某的父親哪怕擁有無數個“十幾億”，只要它是合法的，就無可非議！每月付巨資聘家教，那是一個愿打一個愿挨、兩廂情愿的事，我們就更無權拿來說事。相反，我們應該用贊美的眼光看待這位父親，他沒有因為有錢而疏忽對子女的教育，防止了社會上多出現一個“我爸叫李剛”的人。他也沒有像一些有錢人一樣，把錢花在吃喝玩樂、追求腐化墮落的享受上，而是投資教育。不管出于什么動機，如果不出意外，許某某在父親的重金猛砸下至少會成為對社會有用的人，就其父親的行為而言，難道不是對國家社會做了一份貢獻？

在一些人眼里，這是教育的悲哀：父母扼殺了孩子的童年。但我想說的是，難道沒有作業、沒有約束就等于一個快樂的童年？按部就班、機械式的前進就是教育的勝利？也許那些對許某某的經歷感到悲傷的人，根本是庸人自擾。也許，許某某很快樂，因為他的童年充實而且獨具色彩，他收獲了同齡人可望而不可即的果實啊！

評點

本文反彈琵琶，狂“頂”許恒瑞，發出的是異樣的聲音，論證難度較大，因此很珍貴！文章對“質疑事情的真實性”和“認為11歲孩子上大學很不可思議、有悖常理”這兩類人作了有理有據的批駁，顯示出較為宏闊的視野和勇于挑戰流俗的精神。語言多排比，氣勢奪人，感染力強。