北大VS耶魯,宣傳片風(fēng)格迥異

“兩所大學(xué)宣傳片對比分析，耶魯?shù)膬?yōu)勢是人，北大的優(yōu)勢是景；耶魯?shù)淖孕攀钱?dāng)下，北大的自信是歷史。”近日，網(wǎng)友“光頭王凱”發(fā)微博，公布了北大宣傳片與耶魯大學(xué)宣傳片的視頻鏈接，并對兩所大學(xué)宣傳片的優(yōu)勢進(jìn)行了比較。微博發(fā)出后，立即成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，部分網(wǎng)友認(rèn)為北大宣傳片“拍攝跑偏，北大成了風(fēng)景名勝”，而耶魯宣傳片更關(guān)注人；也有不少人認(rèn)為北大宣傳片“更有內(nèi)涵，看了很感動”。

1.北大太看重歷史，我們太看重北大

其實(shí)，耶魯比北大更有資格說歷史。北大創(chuàng)辦于1898年，而耶魯創(chuàng)始于1701年，比北大早了將近兩百年。僅僅近50年來，耶魯大學(xué)就有13位學(xué)者獲得諾貝爾獎。耶魯不說歷史，不是因?yàn)闆]有歷史可說；而北大之所以說歷史，是因?yàn)橹挥袣v史才值得一說。北大的輝煌似乎早已塵封在歷史的故紙堆中，其宣傳片中所刻意強(qiáng)調(diào)的“薪火相傳的人文精神”，在現(xiàn)實(shí)中更是難以尋覓。對于一所大學(xué)來說，歷史固然值得珍視，但立足當(dāng)下，展望未來才是使命所在。（吳龍貴《南方日報》）

2.風(fēng)格迥異的背后是理念的博弈

幾年前，耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武就表示，國內(nèi)的科學(xué)研究缺少原始創(chuàng)新，在耶魯大學(xué)，多數(shù)人從事學(xué)術(shù)研究是因?yàn)橄矏鬯兆碛谄渲小６贝蟮男麄髌瑥念^到尾，都看不到個性化、多元化和創(chuàng)新型人才所處環(huán)境的演繹，這是北大應(yīng)沉下心氣向耶魯學(xué)習(xí)借鑒的地方。（梁江濤《錢江晚報》）

1.正方：沒有可比性

兩個宣傳片拍片的目的不同，沒有可比性。北大宣傳片除了承載宣傳學(xué)校之外，更是一部藝術(shù)片，片中加入了歷史等人文素材，旨在突出中國文人薪火相傳的精神氣質(zhì)。而耶魯大學(xué)宣傳片旨在“招生”，風(fēng)趣活潑地反映耶魯生活學(xué)習(xí)場景。（北大宣傳片拍攝者陳宇）

2.反方：北大需要更多的

“可比性”

迄今中國為什么沒有一流大學(xué)？恰恰是因?yàn)槲覀兩倭烁鈬髮W(xué)的“可比性”，沒有比對，又哪來進(jìn)步呢？北大要揚(yáng)長避短，在高等教育全球化潮流中占得應(yīng)有一席之地，就應(yīng)該敢于跟世界一流大學(xué)“較勁”。敢于承認(rèn)不足，這是北大需要的胸懷和氣魄。（黃春景《深圳商報》）

◎編輯提點(diǎn)：北大和耶魯，兩所大學(xué)的宣傳片各自拍攝，各自表述，本來互不相干，但是被網(wǎng)友放在一起，就變成兩種價值觀、兩種體制、兩種文化的對話。對話引發(fā)話題，話題引出問題，問題激發(fā)反思，反思走向深入，就拓展成為一個廣闊的審視和思考空間。這對我們還有另一層啟發(fā)：比較和對話，其實(shí)是寫作議論文的一種很重要的論證方式。和單刀直入的論述比起來，它更鮮明，更形象，更直觀，更有力，更易于凸顯論點(diǎn)、鋪排論據(jù)、結(jié)構(gòu)文章。（小麥）

◎話題拓展：歷史與現(xiàn)實(shí)；目的決定手段；表達(dá)與對話；大學(xué)精神的核心；從眼睛看到靈魂……

編寫/華放 小麥 編輯/華放