“守住靈魂的本真”素材運用診斷及升格

守住靈魂的本真

許 嵐

什么是靈魂的本真？靈魂的本真就是人的本原，集中體現(xiàn)為真善美。守住靈魂的本真，就是要守住真善美。

在墨爾本電影節(jié)上，賈樟柯等導(dǎo)演面臨著艱難抉擇。一方面是名利的誘惑——電影熱映和名聲鵲起，另一方面是可能受損害的民族利益；一方面是個人成名的夢想，另一方面是民族團結(jié)的愿望。而中國導(dǎo)演在墨爾本電影節(jié)上的表現(xiàn)，為我們做出了很好的示范，他們守住了心中的“善”，這里的“善”是對于破壞民族團結(jié)的邪惡勢力的抗爭，是強烈的愛國榮譽感，是為了民族尊嚴而放棄個人利益的勇氣。他們守住了靈魂的本真，讓生命之花綻放于南美大地。

把目光投向煙波浩渺的歷史長河，我們看到守住靈魂本真的本多勝一。

本多勝一是日本第一個全面報道南京大屠殺真相的記者。“我覺得有必要把歷史事實告訴國內(nèi)的人民。”本多勝一說，從第一次到中國采訪之后，他便開始在《朝日新聞》上連載關(guān)于他采訪的南京大屠殺幸存者的內(nèi)容。除了在報紙上連載之外，本多勝一在這些年中還出版了10多本關(guān)于南京大屠殺歷史研

究的書籍，其中比較著名的有《通向南京之路》《到南京大屠殺現(xiàn)場去》等。“這在當時的日本引起了轟動，許多人打電話對他說‘本多勝一，你是好樣的’。”

身為一個日本人，他并沒有一味地掩蓋歷史真相，逃避責任，但他同時也為此遭到許多國人的痛罵和不解。堅持報道事實的本多勝一受到了來自國內(nèi)右翼勢力的壓力。有人給他打恐嚇電話，威脅他的這些人還不斷騷擾他的家人，這讓他不得不搬家。而當年“百人斬”兇手的家屬更是將他告上了法庭。“當時，我一點都不緊張，因為他們根本沒有任何理由。”本多勝一說，“最后法院作出了公正的判決，駁回了他們的上訴。”

是什么讓他站出來為中國“伸冤”？他也知道這樣做可能對他產(chǎn)生不良后果，但他更清楚只有勇于承認歷史，才能真正緩和中日矛盾；他更清楚知道掩蓋事實并不是真正的“維護民族尊嚴”，一個民族只有勇于承認錯誤，承擔責任，才能真正的站起來；他更清楚一個記者的責任，甚至于是一個有正義感的人類的道德要求，就是告訴人們真相。國人的責難和不解，并沒有阻擋他的腳步，他守住了心中的“真”，守住了靈魂的本真，讓生命之花綻放于歷史的扉頁。

守住靈魂的本真，其上生命之花正燦爛！

亮點精析：

1.切合題意，角度新穎。這是一道材料作文題，材料講的是賈樟柯等中國導(dǎo)演守住靈魂的本真，守住民族的底線，集體退出墨爾本電影節(jié)之事。本文作者抓住了這則材料的核心，以此提煉出了“守住靈魂的本真”這一中心論點，

2.結(jié)構(gòu)完整，思路清晰。本文結(jié)構(gòu)完整，開頭提出論點，而后引出材料印證觀點，接著運用“本一勝多”的事例闡述觀點，結(jié)尾歸納呼應(yīng)開頭，渾然一體。

不足之處：

1.材料單薄，缺少力度。本文在論證過程中，除了作文題材料中的賈樟柯等中國導(dǎo)演這個例子外，作者僅用“本一勝多”這一事例來闡述自己的論點，文章材料單薄，難以起到支撐、證明論點的作用，因而缺少說服力。

2.論據(jù)以詳盡的敘述代替議論，喧賓奪主。論證中的事例，只是論證的初步和手段，根據(jù)事例展開分析論證，將思路推向論題，使論點進一步深入，才是論證的最終目的。因此，事例本身無須多加渲染，應(yīng)適當舍去材料中繁雜的成分，只簡潔精練地敘述材料，使讀者了解其主要內(nèi)容、性質(zhì)或特色即可。該考生在運用這一素材時，缺乏論證意識，洋洋灑灑地把事情的全部經(jīng)過敘寫一遍，占用了很大篇幅，使議論和敘述主次顛倒，削減了事例的論證力量。可想而知，在一篇八百字左右的議論文章中，如果一個事例就占了全文的近二分之一，那么，文章不僅沒有足夠的篇幅展開分析、論證，而且會顯得頭重腳輕、文體不明。