首席科學家鄧亞軍：科技非萬能，遵循道德法則才能樂享人生

古都女孩中科院出彩，研究生領導博士生完成重大課題

記者（以下簡稱記）：你大學學的是法醫專業，畢業后就順利成為法醫了吧？第一次出現場還有印象嗎？

鄧亞軍（以下簡稱鄧）：就業時，因為性別原因還是遇到了一些麻煩。我到省公安廳求職，對方說不需要女性。多次碰壁后，西安市公安局灞橋分局收留了我。我覺得灞橋分局對我有知遇之恩，就暗下決心，一定要好好干。正式報到那天，我就出了現場，現在我印象還很深：田埂上躺著一具女尸，身上蓋著破爛的草席……當時，刑警隊長問我：“小鄧，敢不敢過去把草席掀開？”隊長是在測試我的膽量。我沒有回答他，而是慢慢走近尸體，掀開了草席，對死者的傷口進行了初步檢查，并將結果報告給隊長。隊長對我的表現很滿意。

記：后來你為什么又考研了呢？你家人同意你辭職嗎？

鄧：當法醫那兩年，是一段非常快樂的時光。刑警隊里女性少，我成了大家照顧的對象，與同事相處得非常融洽。因為工作沒有壓力，我的體重從大學畢業時的45公斤一下子增加到65公斤。生活太安逸了，我就有了考研的想法。考研還有一個原因，就是工作后發現自己的技術水平還需要提高。1999年，我成了一名在職研究生。碩士畢業后，我正式從灞橋分局辭職，開始攻讀博士學位。母親對我的辭職想不通，說我放著好好的鐵飯碗不端，非得讀什么博士，真是瞎折騰！好在有大哥的支持，幫我做通了母親的思想工作。

記：讀研第二年，你就被導師帶到中國科學院工作，還被提升為生產辦公室主任，在人才濟濟的中科院，算是相當出色了。

鄧：這要感謝導師對我的欣賞。2000年，導師把我帶到中科院北京基因組研究所工作，參與“人類基因組”百分之一任務的項目。第二年，我又參與了袁隆平的超級雜交稻基因組測序工作。我們在做這個項目的同時，日本的一個實驗室正在做另一品種水稻基因組的測序，而且宣布2001年內完成。為了能比日本先完成課題，更是為了一份民族榮譽感，研究所要求我們最好兩個月內完成任務。沒想到的是，我這個碩士在讀生被破格提拔為生產辦公室主任。后來我才知道，所里讓我擔任這個職務，很大程度上是因為我和領導聊天時說的一句話。我們工作的地方位于郊區，一天，我和領導在市區辦完事回單位途中，領導無意中說起，前天從市區返回單位，因為一起不太大的交通事故引起了大堵車，一直從晚上9點堵到凌晨2點，弄得他都快崩潰了。我接過領導的話茬說：“如果我遇到這種情況，我肯定會拿出警官證疏導交通。”領導可能認為我責任心比較強，工作也很出色，就把生產辦公室主任的職位交給了我。

記：你研究生還沒畢業，就領導著一群有不少博士學歷的精英搞研究，壓力很大吧？

鄧：壓力太大了。當時參與這個項目的工作人員有150多人，其中有不少博士生，和這些精英同事一起工作，而且還要領導他們，不但要求我在業務上能獨當一面，在團隊合作上也得讓大家擰成一股繩，把心聚到一起。在任務分配上，我發揚民主原則，爭取讓每個人都把自己的特長發揮出來。有些又臟又累的實驗，我主動承擔。有一個清華大學畢業的博士生同事，對于我這個碩士還沒畢業的女孩當他們的領導很不服氣，就想在業務上為難我一下。在一次試驗中，他故意漏掉了一個程序，這樣就無法得到想要的結果。他向我“請教”，我讓他再演示一次試驗過程，結果，我一眼就看出了他的紕漏，不動聲色地糾正了他，他這才心服口服。除此之外，同事之間因為工作有了矛盾，我還得及時調解，不能讓他們帶著情緒工作。由于我業務上讓大家信服，處理事情公平公正，在大家的共同努力下，這個項目終于如期完成，總算不辱使命。

率團隊參加國際救援，征服外國同行獲贊“超級明星”

記：你是國內DNA鑒定領域知名度頗高的專家，多次參與國內、國際重大事件的研究和救援，哪一次經歷讓你最難忘？

鄧：最難忘的還是“非典”期間從事SARS病毒的檢測和分離。那時候，SARS病人的血清誰看見誰害怕，而我就帶著血清坐飛機。SARS病毒被解碼之后，為了驗證病毒靠什么途徑傳播，我們從各地收集了500份SARS病人的血液、糞便和唾液，進入P3實驗室進行檢測和分離。P3實驗室里是負壓，對女性危害更大，如果在生理期內進入實驗室，整個生理機能就會立刻發生紊亂，而我在里面待了整整3個月，體重下降了4公斤。因為樣本量太大，我每天在實驗室要工作9～12個小時，身邊很多人受不了這樣的負荷以及危險，紛紛辭職，我卻堅持下來，這也是我離死亡威脅最近的一次。

記：在你近十年的DNA鑒定經歷中，最艱辛的是哪一次？

鄧：東南亞海嘯國際救援是我所經歷過的最曲折、最艱辛的一次。當時，我和其他4位同事被派往泰國，代表中國進行DNA檢測與識別工作。忍著高溫、腐臭等不利因素，我們在尸體堆里投入地工作。然而，我們第一批采集出來的DNA樣本受到了污染，必須重新采集。當時，我們向國際DVI組織提出用骨骼作為鑒定樣本，卻遭到了西方一些專家的反對，他們開始懷疑中國DNA鑒定的水平和能力。經過爭取，我們只能帶著100份牙齒樣本回國。可沒有料到的是，經過多次檢測，這批樣本始終無法得到準確的鑒定結果。對于DNA樣本鑒定來說，沒有準確的鑒定結果就是失敗。這個情況好像給我澆了一盆冷水。

記：下一步你們如何應對呢？

鄧：我帶著一位同事再次赴泰國，把實際情況向國際DVI組織做了匯報。國際DVI協作組的專家們召開會議，我用英文把檢測結果做了詳細講解。一位韓國專家當場就搖起了頭，意思是中國不行，只有一位美國專家對我的意見表示認同。我向國際DVI協作組建議更改流程，不再采集牙齒樣本，全部改為骨骼樣本進行鑒定。我的建議并未被協作組接受，他們始終對中國的鑒定能力表示懷疑。最后，協作組重新修改流程，每份樣本既采集牙齒又采集骨骼。同時，對方還提出一個要求，將第二批樣本送往中國的時候，國際DVI組織還派出5位專家一同前往。在專家組成員的全程監控下，牙齒樣本仍然做不出來。國際DVI組織隨即決定向英國、韓國、澳大利亞等國家的實驗室發送樣本再次檢測。這時，我們的領導坐不住了，問我問題究竟出在哪里。我說：“我們沒檢測出結果，其他國家也檢測不出來！”

記：其他國家檢測出結果了嗎？

鄧：澳大利亞承諾一周內出結果，等到第10天，他們才返回結果。他們拿了10個牙齒樣本，只有1個做出了不完全的檢測結果，這就等于沒結果。韓國三周后才返回3個結果，但是沒有提供必需的陰陽性對照，因此也屬于不準確結果。英國、德國則始終沒有返回結果。盡管如此，外界已經出現了對我們非常不利的輿論。就在我們向外交部提交解釋報告的當天，局面出現了轉機，國際DVI組織執行委員會正式宣布：鑒于以前從海嘯遇難者身上采集的牙齒樣本無法檢測出DNA結果，現全部改為骨骼樣本進行檢測。當年4月，第三批500份骨骼樣本從泰國發了過來。

記：改用骨骼檢測后，結果如何？

鄧：整整兩個月，我和同事反復做著樣本檢測工作，最后終于取得了突破。到6月份，500份樣本一共檢測了473份（其他27份已通過指紋和牙齒等方式完成了識別）。在這473份樣本中，有404份提交了準確的DNA數據，成功率高達85.4%，當時，國際上對骨骼樣本的檢測準確率僅是50%。我派一位女同事將檢測出來的樣本數據送到泰國。到泰國的第一天，同事就利用這批數據確定了7名遇難者的身份。在此之前，所有確認身份的尸體都是通過牙齒、指紋或醫療記錄完成的，雖然數目并不多，但這是第一次用DNA數據完成遇難者的身份確認。短短一個月，依靠中國提供的DNA數據，有180多名外國遇難者、60多名泰國遇難者的身份得到了確認。整個救援過程中，中國共為1981名海嘯遇難者做了DNA鑒定，做出準確結果的超過1800份，鑒定成功率超過90%，其中包括一些在其他國家無法完成鑒定的樣本。我們用出色的表現回擊了別人的質疑。整個工作完成后，國際DVI專家稱贊我們這個團隊是“超級明星”！

親子鑒定“鑒”出世相百態，遵守道德法則才能樂享人生

記：從2002年起，你負責的鑒定中心開始涉足包括DNA親子鑒定在內的司法業務。在親子鑒定領域，你應該目睹了許多人間悲喜劇吧？

鄧：10年來，我所在的鑒定中心受理了2萬多例親子鑒定委托案件，我們所做出的每一個鑒定結果，都會對鑒定者的婚姻和家庭造成一定的影響。面對種種的聚散離合，我常感到困惑與無助。有一個前來做親子鑒定的女人，她懷孕后不顧危險，連續在三家鑒定機構做了親子鑒定，鑒定結果都顯示孩子是她老公的。但她還是不相信，一遍遍給鑒定中心打電話，說她結婚兩年了，一直沒有懷上孕，同情人發生“一夜情”后，再與老公同床就有了孩子。她不知道孩子到底是誰的，就不停地做親子鑒定。找到我后，我就耐心和她溝通，說你這樣折騰自己，其實是克服不了自己的心魔，你要相信科學，安心和老公過日子，不要再做對不起老公的事情就行了。那個女子聽后，心里這才釋然。

記：親子鑒定中，最大的受害者應該是無辜的孩子吧？

鄧：是的。我曾接待過一個三口之家。小男孩才四五歲，來時，他爸爸給他買了一大堆好吃的。采血的時候，小男孩哇哇大哭，他爸爸還心疼地親吻他。然而，7天后，當那位爸爸帶著孩子再次來到鑒定中心時，一張排除他是孩子生物學父親的結果讓一切都改變了。鑒定結果讓這個年輕的爸爸面如死灰。這時，鑒定書的發票掉了出來，孩子抱著他的腿說：“爸爸，這個可以刮獎！”讓人沒想到的是，孩子的爸爸一下子把孩子推得遠遠的，然后扭頭就走。這個場景讓我感到十分心酸。當晚，我在日記中寫下了這樣一段話：作為職業鑒定人，我尊重科學的結論；作為一個女人、一個母親，我實在無法面對孩子那清澈無辜的眼神。我真的想過去抱住孩子，告訴他：這不是你的錯！

記：有沒有鑒定人請求你出假證明的？

鄧：有啊！2010年8月，一對男女帶著一個孩子來做親子鑒定，當我把鑒定結果告訴他們時，那個女的當場就痛哭起來。哭過之后，她跪在我面前，苦苦哀求我幫她一個忙，因為她老公打算下周帶孩子來做親子鑒定。因此，她才提前一周帶著孩子和情人來做親子鑒定。她懇求我，下周她老公帶孩子來做鑒定時，希望中心能出具一個假鑒定結果，就說這個孩子是她老公的。出于職業道德，我沒有答應她的請求。然而，她一次又一次地打來電話，訴說這個孩子只是她七年前的一次“意外”，她現在的夫妻感情有多好多好，說她當年只是年輕不懂事，一時糊涂懷上了這個孩子。她三番五次的哭訴讓我很糾結，同為女人，我也想讓她的家庭更加和諧美滿，可這些都不是我違背職業道德的理由。

記：親子鑒定在尋親領域發揮著無可替代的作用，這方面的個案很多吧？

鄧：很多。2011年2月，一位中年男子向我求助。18年前，他剛出生的孩子在醫院離奇失蹤，此后，他走遍全國各地，到處尋找自己的孩子。2006年，他發現一個與自己長得很像的少年，但當地公安機關調查后發現，這個孩子不是他的。盡管如此，半年后，這位中年男子再次到當地公安機關報案，稱這個少年就是他失蹤多年的孩子，要求做親子鑒定。后來，我把這個少年的DNA與這位中年男子的DNA進行了比對，結果顯示這個孩子確實不是他的。得知結果后，這位中年男子的眼神立刻渙散了，絲毫沒有剛來時的精氣神。希望再次破滅，他受到的打擊無論怎么形容都不過分。

記：聽說你給自己的一對雙胞胎兒子也做了鑒定，為什么呢？

鄧：沒錯。我在醫院生下雙胞胎兒子后，因為孩子是早產，老二一直躺在我旁邊，老大有黃疸，我只看了他一眼，就被護士帶到監護室去了。19天后，老大才從醫院抱回來。抱回來的時候，這孩子頭發特別黃，皮膚也很白。我就問我老公：“你是不是抱錯了？這孩子怎么像個外國小孩？”老公認真地說：“不會搞錯的，手牌上寫得清清楚楚的。”但我還是有些疑慮，于是在護士為我兒子采血時，我把止血的棉簽放進了口袋里。回到辦公室，我就讓實驗室把兩個孩子的DNA數據做了出來，我和老公兩人的數據已經有了，經過一比對，我這才徹底放心。現在，我的一對雙胞胎兒子已經5歲了，兩人一高一低，一黑一白，一個外向，一個內向，如果不做DNA鑒定，我也會為此疑心煩惱。總之，DNA是把雙刃劍，不僅能“鑒”出世相百態，還能讓你吃個定心丸。但我想說的是，科技并非萬能，要想樂享人生，還得遵循基本的道德法則。

〔編輯：劉波〕