天際線的故事

在倫敦傳統(tǒng)的中心金融城之外，金絲雀碼頭可以說(shuō)是第二個(gè)金融城，但卻遠(yuǎn)離了金融城那種新舊交替的混搭態(tài)度，嶄新而明顯設(shè)計(jì)費(fèi)不低的建筑，毫不含蓄地訴說(shuō)著此地的經(jīng)濟(jì)野心——這里幾乎能找到所有我認(rèn)識(shí)的金融企業(yè)和商業(yè)服務(wù)巨頭的總部，這里的天際線高度傲視整個(gè)倫敦，這里面有全英國(guó)第二高的建筑，壹號(hào)加拿大廣場(chǎng)(One Canada Square)的功勞。

我到訪之時(shí)，金絲雀碼頭正在為一個(gè)大型項(xiàng)目奠基，巨大的建筑吊臂延伸到空中，仿佛若有所求。根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》在今年5月的調(diào)研，金絲雀碼頭在數(shù)月后就將超越老牌的金融城，成為歐洲以雇員數(shù)目計(jì)最大的銀行業(yè)根據(jù)地，因?yàn)槟Ω笸Q定將多達(dá)8000個(gè)職位轉(zhuǎn)移到這片生機(jī)勃勃的區(qū)域。

很難想像，這里曾經(jīng)只是一片廢棄碼頭區(qū)。瑞信第一波士頓的前主席Michael von Clemm提議將金絲雀碼頭重建為辦公區(qū)，于是這片荒地在1988年變身大工地，并于三年后建成了當(dāng)時(shí)英國(guó)最高的建筑壹號(hào)加拿大廣場(chǎng)。自此，金絲雀碼頭的開(kāi)發(fā)便一路推進(jìn)，盡管在此后的10年其一直被視為雞肋的代名詞——由于交通鏈接不佳，金融城的大銀行們不愿跋涉至此辦公，而金絲雀碼頭地區(qū)的居民也不買賬，因?yàn)檫@些明顯面向大型金融機(jī)構(gòu)的大樓不會(huì)為當(dāng)?shù)卦黾佣嗌倬蜆I(yè)崗位。

但倫敦在金融業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)，終于惠及這片空置率甚高的甲級(jí)寫(xiě)字樓匯聚地。根據(jù)Oxford Economics的測(cè)算，倫敦的金融同業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)在2010年分別雇傭了35萬(wàn)與13萬(wàn)名雇員，雇員數(shù)目又分別占這兩個(gè)行業(yè)在英國(guó)雇員數(shù)目的33％與24％，比例稱冠倫敦的支柱性行業(yè)。與此同時(shí)，身處金融城的企業(yè)家們發(fā)現(xiàn)，隨著自身業(yè)務(wù)擴(kuò)張，這處普遍樓高不超過(guò)10層的漂亮小高層建筑，意味著他們需要將雇員安置在好幾棟大樓中。此時(shí)，壹號(hào)加拿大廣場(chǎng)那樓高50層的美妙之處，頓時(shí)變得再明顯不過(guò)。

相應(yīng)地，金絲雀碼頭優(yōu)質(zhì)甲級(jí)辦公室的租金從1990年時(shí)的每平方英尺20英鎊，上升至如今的每平方英尺36英鎊，而且仍然低于金融城55英鎊的每平方英尺租金，對(duì)于益發(fā)精打細(xì)算的銀行業(yè)，這幾乎肯定意味著風(fēng)向已經(jīng)往東邊吹。

問(wèn)題在于，至少在目前看，金絲雀碼頭仍然像一座屬于金融巨頭的孤島。在那些氣派非凡的挑高大堂，從大街上看幾乎透明、酷得讓人懷疑是否過(guò)于開(kāi)放的辦公室以外，這里缺乏的是金融城里那些無(wú)處不在的餐飲小店。我不禁想起摩根士丹利從香港的國(guó)際金融中心搬遷至九龍的環(huán)球貿(mào)易廣場(chǎng)后，一位為這家美資大行工作的朋友向我抱怨說(shuō)，在零售業(yè)和餐飲業(yè)選擇無(wú)幾的環(huán)球貿(mào)易廣場(chǎng)，午餐是一個(gè)令人痛苦的命題。

正如倫敦金融城政策與資源委員會(huì)主席Mark Boleat接受本刊獨(dú)家專訪時(shí)指出的，倫敦的實(shí)力，關(guān)鍵在于它的彈性和適應(yīng)能力。“我相信有成功的三個(gè)關(guān)鍵要素的中國(guó)老說(shuō)法：‘在正確的時(shí)間(天時(shí))，在合適的地點(diǎn)(地利)，與合適的人(人和)’。沒(méi)有其他地方擁有倫敦的這些特質(zhì)。仰仗格林威治時(shí)間，倫敦能夠在一個(gè)工作日內(nèi)完成從東到西的交易。”

也許這是金融城向東展望的原因之一：不止因?yàn)榻鸾z雀碼頭的崛起為倫敦的金融業(yè)帶來(lái)了新空間，還由于東方因素的融合將成為倫敦能否長(zhǎng)久保持領(lǐng)先地位的先決條件。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，倫敦金融城的重點(diǎn)戰(zhàn)略之一，將是合作伙伴關(guān)系。尤其是建立新的金融中心如香港，新加坡和上海的合作伙伴關(guān)系。”Boleat說(shuō)。

BT：倫敦一直是世界的金融中心，但目前歐洲經(jīng)濟(jì)局勢(shì)非常不穩(wěn)定，今年倫敦金融城可能將損失2.5萬(wàn)個(gè)工作崗位。在未來(lái)的十年至二十年。倫敦仍然能成為世界的金融中心么?它需要做哪些方面的努力去維持這樣一個(gè)地位，而在做這些努力的過(guò)程中面臨著怎樣的困難和挑戰(zhàn)?

Boleat：世界正在以前所未有的速度改變，但我對(duì)倫敦非常有信心。倫敦將繼續(xù)成為一個(gè)世界領(lǐng)先的金融中心。今年初，我們獲得了外商直接投資獎(jiǎng)“歐洲未來(lái)城市”，我相信，我們將不辜負(fù)這個(gè)稱號(hào)。

倫敦金融城將地球上每一個(gè)角落最聰明的人吸引于此。有超過(guò)30萬(wàn)專業(yè)人士在這里工作，代表我們豐富的歷史和我們的美好未來(lái)。此外，英國(guó)的法律和監(jiān)管制度受到國(guó)際上的廣泛尊重，倫敦金融城受惠于此，是從事全球性金融業(yè)務(wù)的安全而理想之地。金融城不是一天建成的，這種歷史與經(jīng)驗(yàn)沉積帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)不會(huì)過(guò)時(shí)。

倫敦目前面臨前所未有的挑戰(zhàn)，如歐債危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)衰退。近幾年，我們已看到其他世界金融中心的崛起，如新加坡和香港，和倫敦正縮小差距。要保持全球領(lǐng)先國(guó)際金融及商業(yè)服務(wù)城市地位，還有很多工作要做。關(guān)鍵是保持開(kāi)放：向外資開(kāi)放，歡迎合資，向人才開(kāi)放，并開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)。

BT：外界認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)可視為倫敦振興經(jīng)濟(jì)的一次機(jī)會(huì)，但也有人擔(dān)憂奧運(yùn)會(huì)的作用也許并不如其想象的大，你如何看?

Boleat：當(dāng)倫敦于2005年申辦奧運(yùn)時(shí)，其中一個(gè)原因是保持城市的可持續(xù)發(fā)展。這顯然不能在很短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。奧運(yùn)體育場(chǎng)建在倫敦東區(qū)，主要考慮要促進(jìn)區(qū)域重整和改善當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。

東區(qū)的發(fā)展也支持了倫敦金融城的可持續(xù)發(fā)展。我們已投入了很多努力去重振發(fā)展滯后的區(qū)域。如倫敦東部的Tower Hamlet和Newham。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)給周邊起到很好的帶動(dòng)作用，對(duì)東區(qū)的影響是積極和明顯的。

倫敦奧運(yùn)的氣氛將鼓舞人心，對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用也將是奧運(yùn)帶來(lái)的讓人欣慰的副產(chǎn)品。預(yù)計(jì)今年夏天將會(huì)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。英國(guó)的GDP在過(guò)去連續(xù)四個(gè)季度一直出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。短短數(shù)天前，英國(guó)央行預(yù)測(cè)奧運(yùn)會(huì)期間及之后，GDP的增長(zhǎng)數(shù)字將轉(zhuǎn)正。

BT：目前中國(guó)企業(yè)正到海外進(jìn)行并購(gòu)和兼并，但實(shí)際上很多企業(yè)都對(duì)海外市場(chǎng)和當(dāng)?shù)馗鞣N情況并不熟悉，更難以把控當(dāng)?shù)乇皇召?gòu)方的情況和未來(lái)所面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此倫敦能提供哪些支持?

Boleat：經(jīng)歷著經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的痛苦，歐洲公司都在尋求世界各地的合作。在英國(guó)和歐洲地區(qū)尋找并購(gòu)，此時(shí)對(duì)于精明的中國(guó)商人是好機(jī)會(huì)。我們可以感覺(jué)到中國(guó)企業(yè)來(lái)了——2012年5月，中國(guó)光明食品集團(tuán)同意收購(gòu)總部位于英國(guó)的谷物生產(chǎn)商維他麥(Weetabix)的多數(shù)股權(quán)。今年四月，中國(guó)服裝企業(yè)利邦收購(gòu)了具有240年歷史的英國(guó)老牌裁縫店GIEVESHAWKES。今年三月，捷豹路虎同意開(kāi)放與中國(guó)汽車制造商合資。在對(duì)西方品牌的兼并收購(gòu)中有很多機(jī)會(huì)，而倫敦是提供并購(gòu)建議并支持此類交易的理想中心。

你不能指望在英國(guó)完成并購(gòu)的過(guò)程和中國(guó)一樣。不過(guò)，據(jù)我所知，大多數(shù)的中國(guó)企業(yè)到倫敦投資之前，都做了充分的準(zhǔn)備。雖然，國(guó)外的企業(yè)在并購(gòu)過(guò)程中會(huì)遇到一些障礙，但倫敦金融城將盡一切努力，以確保這一過(guò)程盡可能順利運(yùn)行。倫敦金融城在中國(guó)有兩個(gè)辦事處，分別在北京和上海，能為中國(guó)企業(yè)提供建議。

BT：未來(lái)倫敦金融的發(fā)展過(guò)程中，中國(guó)以及中國(guó)人民幣能否加以促進(jìn)?

Boleat：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將通過(guò)其在英國(guó)的投資和建立新業(yè)務(wù)惠及英國(guó)。人民幣全球化的強(qiáng)烈愿望，只是其中一個(gè)我們可以和中國(guó)密切合作的一個(gè)機(jī)會(huì)。

今年四月，倫敦金融城主動(dòng)發(fā)起成為人民幣國(guó)際業(yè)務(wù)的西岸中心，并且倫敦現(xiàn)在是唯一受到中國(guó)當(dāng)局高度認(rèn)可的亞洲以外的人民幣離岸交易中心。在實(shí)踐中，倫敦的人民幣業(yè)務(wù)是香港市場(chǎng)的延伸，短期內(nèi)將利用香港現(xiàn)有的基礎(chǔ)。這將是一個(gè)很好的伙伴關(guān)系例子。

BT：中國(guó)證券市場(chǎng)正在改革，倫敦如何把握監(jiān)管和自由的度?

Boleat：企業(yè)需要在一個(gè)具有明確性、確定性和可預(yù)見(jiàn)性基礎(chǔ)的商業(yè)環(huán)境中運(yùn)作——這應(yīng)該是政府在規(guī)劃監(jiān)管格局變化時(shí)，必須明確而壓倒性的目標(biāo)。承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的愿望和能力，是創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)自然的前提，這不只是世界金融市場(chǎng)的要求，而適用于每一個(gè)行業(yè)。適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管，可以提高體系的穩(wěn)定性，避免破壞企業(yè)的商業(yè)能力，以支持業(yè)務(wù)增長(zhǎng)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和促使經(jīng)濟(jì)走上可持續(xù)發(fā)展道路。

倫敦金融城對(duì)調(diào)控的看法是：首先，我們需要有效的監(jiān)管，而不是更多的監(jiān)管。

第二，條例必須予以強(qiáng)制執(zhí)行，以獲得國(guó)際商界的信心，并恢復(fù)公眾的信任。至關(guān)重要的是，我們必須確保，絕大多數(shù)企業(yè)，特別是中小型企業(yè)不會(huì)被過(guò)度監(jiān)管。

倫敦金融城的一般類別金融業(yè)務(wù)環(huán)境，仍安全和值得信賴。作為世界領(lǐng)先金融中心仍有很大吸引力。當(dāng)然，也有很多需改進(jìn)的地方，我們將努力與監(jiān)管機(jī)構(gòu)緊密合作，消除各界的焦慮與擔(dān)心。我們?nèi)χС终麄€(gè)金融服務(wù)行業(yè)，鼓勵(lì)透明度，問(wèn)責(zé)制和長(zhǎng)期穩(wěn)定，以助恢復(fù)公眾的信任。

QA

西眺金融城

于5月初爆出的“倫敦鯨”巨虧事件之后，曾因在2008年金融危機(jī)中得以全身而退的摩根大通此番行差踏錯(cuò)，讓質(zhì)疑再次蔓延。此前以堅(jiān)決態(tài)度拒絕征收金融交易稅和加強(qiáng)金融監(jiān)管的英國(guó)當(dāng)局，也不再那么理直氣壯。英國(guó)金融管理局(FSA，F(xiàn)inancial Services Authority)也決定在明年更名為Financial Conduct Authority，以淡化其“服務(wù)”色彩，繼而扮演更嚴(yán)厲的監(jiān)管角色。

即便如此，在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所理事兼副所長(zhǎng)向松祚看來(lái)，倫敦金融城將仍舊在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持并夯實(shí)其國(guó)際金融中心的地位。他認(rèn)為，這種在數(shù)百年歷史積淀和語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)中根植的優(yōu)勢(shì)，將會(huì)在英國(guó)當(dāng)局的嚴(yán)密關(guān)注和極力保護(hù)下得以保存，并能借得奧運(yùn)會(huì)東風(fēng)，在金融服務(wù)系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面得到提升。

BT：在現(xiàn)在的全球局勢(shì)下，倫敦是否還能夠長(zhǎng)期保持在金融服務(wù)業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)地位?

向松祚(以下簡(jiǎn)稱“向”)：英國(guó)倫敦國(guó)際金融中心的地位還會(huì)維持很久。首先，國(guó)際金融中心的優(yōu)勢(shì)有很強(qiáng)的慣性，很難一下子被取代。倫敦在18-19世紀(jì)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都是全球最主要的金融中心，然而后來(lái)被紐約所取代，但倫敦仍舊是全球最重要的金融中心之一。事實(shí)上倫敦的很多指標(biāo)都超過(guò)紐約，比如部分年份的IPO數(shù)量、外匯交易量、債券交易量、股市衍生工具交易量、黃金市場(chǎng)交易量。

其次是語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)。全球金融貨幣語(yǔ)言是英語(yǔ)，因?yàn)閭惗財(cái)?shù)百年來(lái)一直都是世界主要的金融貿(mào)易中心。大量頂級(jí)金融人士、金融機(jī)構(gòu)在倫敦。現(xiàn)在海外在英國(guó)的資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到15萬(wàn)億(美元)，同時(shí)英國(guó)在海外投資的資產(chǎn)也達(dá)到15萬(wàn)億美元，倫敦成了一家地地道道、資產(chǎn)龐大的世界銀行，歐洲大陸其他的金融中心，比如法蘭克福、巴黎以及羅馬，都比不過(guò)它。

語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)還體現(xiàn)在一些細(xì)節(jié)上，比如全世界最被重視的兩份英文媒體《金融時(shí)報(bào)》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》總部都在倫敦，無(wú)論你是否同意其文章觀點(diǎn)，《金融時(shí)報(bào)》都是金融世界最重要的一份報(bào)紙，地位甚至高過(guò)《華爾街日?qǐng)?bào)》。此外，當(dāng)年布萊爾的繼任者布朗，之所以能勝出大選，公認(rèn)的重要原因便包括他在做財(cái)政大臣時(shí)，對(duì)提升倫敦在全球金融業(yè)的地位作出了重大貢獻(xiàn)。

再次，也是最根本性的原因，是英國(guó)政府高度重視倫敦的金融中心地位，密切注視全球金融任何一個(gè)細(xì)微的變化并與時(shí)俱進(jìn)，無(wú)論在監(jiān)管架構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施方面，還是在人才培養(yǎng)、信息網(wǎng)絡(luò)、金融安全方面，確保倫敦能吸引全球的資金。現(xiàn)在，歐元債券最大的交易中心在倫敦，歐洲美元最大的交易中心在倫敦，倫敦也將成為重要的人民幣離岸交易中心。所以，我們不能輕易地講倫敦的金融中心地位很快衰落，這沒(méi)有依據(jù)。

BT：所以你看不到迫在眉睫的挑戰(zhàn)?

向：長(zhǎng)期而言，國(guó)際金融中心的地位與國(guó)家本身經(jīng)濟(jì)地位相關(guān)，在18-19世紀(jì)，倫敦是無(wú)可爭(zhēng)議的全球金融中心，后來(lái)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位超越英國(guó)，紐約取代倫敦成為最重要的國(guó)際金融中心，這是一個(gè)必然的趨勢(shì)。現(xiàn)在英國(guó)的GDP下滑到世界第7，國(guó)際金融中心的位置雖然會(huì)維持相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，但也會(huì)經(jīng)歷緩慢的衰落。倫敦要看到的是，新興市場(chǎng)中的許多城市比如上海，以及巴西、印度乃至俄羅斯的部分城市開(kāi)始逐漸形成優(yōu)勢(shì)。目前的歐債危機(jī)也從實(shí)質(zhì)上讓倫敦感受到危機(jī)。說(shuō)起挑戰(zhàn)，有人會(huì)提到英國(guó)民眾對(duì)于金融業(yè)高管薪資的強(qiáng)烈不滿和敵意，還有這兩年倫敦金融業(yè)就業(yè)市場(chǎng)的不穩(wěn)定和大量裁員，但怒火也好，敵意也罷，即使算上“占領(lǐng)倫敦”這些運(yùn)動(dòng)，倫敦作為一個(gè)維時(shí)數(shù)百年、基底扎實(shí)的金融中心，其地位并不會(huì)因此遭到根本性挑戰(zhàn)。

BT：對(duì)德國(guó)和法國(guó)方面提出的征收金融交易稅和加強(qiáng)金融交易監(jiān)管提議，怎么理解英國(guó)官方的明確反對(duì)?

向：若倫敦開(kāi)始征收金融交易稅，很多金融交易就會(huì)迅速流向世界各地，倫敦會(huì)失去一大筆生意。對(duì)此，無(wú)論是分析得出，還是就我在英國(guó)出差時(shí)的觀察，英國(guó)人都持毫不猶豫的反對(duì)。當(dāng)年英國(guó)不想加入歐元區(qū)，就是擔(dān)心加入歐元區(qū)后英國(guó)的銀行會(huì)失去獨(dú)立的貨幣政策，而整個(gè)歐洲的貨幣政策會(huì)被德國(guó)主導(dǎo)，這也會(huì)影響英國(guó)的國(guó)際金融中心地位。所以，英國(guó)考慮許多問(wèn)題的核心是如何繼續(xù)維護(hù)倫敦在金融服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，這是其很多政策的根本出發(fā)點(diǎn)。

BT：除了以上兩點(diǎn)，英國(guó)政府在維護(hù)倫敦金融城優(yōu)勢(shì)地位方面還有哪些舉措?

向：英國(guó)政府首先會(huì)確保其國(guó)債信用體系維持在最高信用級(jí)別；其次是維護(hù)英國(guó)銀行體系的穩(wěn)定。在金融危機(jī)之后，倫敦對(duì)銀行體系的監(jiān)管格局發(fā)生了不少變化，之前成立了英國(guó)金融管理局，后來(lái)又將部分職責(zé)并到英格蘭銀行，使其成為一個(gè)極為龐大的機(jī)構(gòu)。這個(gè)舉措的成效究竟如何，現(xiàn)在還很難講，但確是英國(guó)政府促進(jìn)金融業(yè)穩(wěn)定的重要努力。以外，就是改善金融服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。很多去過(guò)英國(guó)的人都覺(jué)得，倫敦金融城的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)非常方便，交通、地鐵，更不用說(shuō)其金融服務(wù)系統(tǒng)，而馬上開(kāi)始的奧運(yùn)會(huì)毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)金融城的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有所提升。

BT：你能否再談?wù)剨W運(yùn)會(huì)將給倫敦金融城帶來(lái)哪些新機(jī)會(huì)?

向：奧運(yùn)會(huì)對(duì)于一個(gè)城市和國(guó)家能起到的是相對(duì)短期的刺激，這種短期效應(yīng)很快會(huì)消失。長(zhǎng)期看，奧運(yùn)會(huì)是提供給該城市和所在國(guó)的一個(gè)巨大廣告機(jī)會(huì)。就此而言，奧運(yùn)會(huì)對(duì)倫敦金融城不會(huì)有太大的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，但肯定會(huì)帶來(lái)倫敦基礎(chǔ)金融設(shè)施的改善，而且，奧運(yùn)會(huì)將使更多人使用這些設(shè)施并受惠于此。