悄悄地……關注!

美國作家索爾·貝婁曾說：“膽怯的智慧還在猶豫的時候，勇敢的無知已經(jīng)行動了。”

2012年1月5日，繼新浪微博推出“悄悄解除關注”功能后不久，微博小秘書發(fā)布了一項新功能——悄悄關注。小秘書說：“你悄悄關注的人，Ta的粉絲列表中沒有你，你的關注列表中也沒有Ta。悄悄關注了誰，只有你自己知道。暗戀、盯梢神馬的最費神了，悄悄關注一鍵搞定，最多只能悄悄關注10人哦！”這可真是“輕輕地，我走了，不帶走一片云彩”，悄悄地，我來了，不留下一點提示……

網(wǎng)友們將此功能稱為“潛伏”、“悶騷利器”，此器一出，風波四起，有人稱體貼，有人罵坑爹；有人拍手歡迎，有人拍磚怒罵。自從微博火了以后，新浪不時地推出一些新功能，比如私信、悄悄解除關注等等，也頗受博友歡迎。但這次推出了這個“悄悄關注”功能卻同時迎來鮮花與臭雞蛋齊飛，不知新浪是否對此感到費解。

其實，公眾反應的復雜恰恰說明了社會心理多元化的裂變。風波掀起后，新浪微博公關也稱，這是應用戶多元化需求而產(chǎn)生的新功能。沒錯，微博是一個充滿個性化表達的平臺，它的自由度非常大，這與多元化的人群、多元化的表達以及多元化的需求之間存在一種相互輔助的關系。新浪積極跟蹤用戶需求，適時推出新功能，本身是件好事。但如果僅僅為了推陳出新，而不考慮一項功能本身的價值及其帶來的各種可能性，卻是一種冒失。

究竟是什么樣的用戶有這樣的需求，而這需求的根源又是什么呢？

本可以直接關注，卻礙于某種不便或者不愿，非來個“悄悄關注”，被一些網(wǎng)友冠上“悶騷、羞澀”的標簽，甚至“猥瑣、陰暗”的罵名。微博女王姚晨說：“悄悄關注？往美了想，有暗戀的味道。往歪了想，可理解為低調(diào)偷窺。”此言可以概括悄悄關注功能所引起的兩種不同社會評價。

正面的評價是出于對人性的信任與理解，認為需要此功能的人出于一種善意的羞澀，心里掛念著某些人，卻又不太想讓Ta知道，比如失戀者、暗戀者、父母等等。負面的評價則建立在對人性的不信任之上，認為需要此功能的人是出于敵對、嫉妒、懷疑等等理由，行猥瑣、陰暗的盯梢之實。這一類人存在的可能性，正是許多人反對此項功能的原因。對于這類人來說，此功能也讓他們心中暗爽：這樣一來，就省得穿小馬甲了！不過郁悶的是，他們最多也只能悄悄關注10個人。除了有這兩種需求的人，我想不出還有什么人為要求新浪開設此項功能。當然，功能開設后，自然也會有一些閑得“蛋疼”的人，沒有什么特別的動機和理由，順便嘗嘗新鮮，打個醬油。

有激烈反對者主張，“悄悄關注”功能侵犯了微博博主的隱私權。這主張乍一聽是有點道理，但仔細分析，并非如此。任何注冊了微博賬號的人都可以隨意瀏覽別人的主頁，在微博這個平臺上，所有人的微博界面都是可以公開瀏覽的，因此并不存在隱私權一說。不過，微博雖然是公開的，但微博空間更像一個光明磊落的小江湖，大家彼此一樣，都在明處。但如果有一雙雙隱形的眼睛在關注著你的一舉一動，可能多少都會有點不舒服。因此，此功能遭受質(zhì)疑，讓很多人感到不適，也在情理之中。

總的來說，此功能的確附帶了些許曖昧的味道，曖昧之處在于它在某些方面迎合了人性中的幽暗，更深想一步，也許還會有一絲喬治·奧威爾式的恐懼——老大哥在盯著你……

這樣的功能，使光明者看到光明的歡樂，使幽暗者便于幽暗，它畢竟為猥瑣、陰暗和其他不知出于什么心理的偷窺提供了廣闊的土壤。因此，不管推出什么樣的功能，還是應該多一些普適性的考量。至于悄悄關注功能，還是取消了好，但不必悄悄地……