中文數據庫商防范學術不端行為的對策研究

白 新 勤

(河南師范大學 圖書館，河南 新鄉 453007)

中文數據庫商防范學術不端行為的對策研究

白 新 勤

(河南師范大學 圖書館，河南 新鄉 453007)

在信息技術和網絡環境下，學術文獻數據庫已成為學術思想和科學技術傳播的主要渠道；與此同時，一些通過剽竊或者捏造等不端行為完成的學術論文，通過數據庫加快了傳播速度、擴大了傳播范圍。雖然已有中文數據庫商在應對學術不端行為方面采取了一些措施，但仍存在著明顯的不足；借鑒國外數據庫商的通常做法，提出了中文數據庫商防范學術不端行為的應對措施。

數據庫；中文數據庫商；學術文獻；學術不端

近年來，我國學術不端事件時有發生，給整個學術界的聲譽造成了極壞的影響。本文主要以重復發表，以及因學術不端行為被相關部門通報處理過的事件所涉及的文章為對象，通過對中國知網(CNKI)、萬方數據知識服務平臺、中國科技期刊等數據庫進行檢索，具體了解這些論文在各個中文數據庫中的呈現狀況，以及數據庫商在對待學術不端行為方面的態度，并借鑒國外數據庫商的具體做法，提出中文數據庫商防范學術不端行為的應對措施。

一、學術不端行為在中文數據庫中的呈現

在眾多的中文數據庫中，學術不端行為常有發生。如同一篇稿件發表在不同的期刊上，已曝光的學術不端事件所涉及的文章在數據庫中仍然能檢索到，且無標示等。

2011年1月，筆者以“數據庫”作為檢索詞，分別對CNKI、萬方數據和維普咨詢數據庫進行檢索，結果顯示三個數據庫均存在一稿多發現象。其表現形式主要有：第一，同一篇文章在多個刊物上發表；第二，同一篇文章不同的作者在不同的刊物上發表；第三，內容大部分雷同，題目少有區別的兩篇文章，在不同的刊物上發表。

學術文獻數據庫信息量大，又具有很強的檢索功能，它已經成為當今科研工作者主要的信息來源。為及時了解并跟蹤本領域的學術動向，科研工作者會定期檢索數據庫。而這也為一些通過剽竊或者捏造等不端行為完成學術論文的人提供了方便。如2001年位于美國貝爾實驗室(Bell Labs)的物理奇才J·H.舒恩，他撰寫論文的速度是每8天一篇論文。而據貝爾實驗室之后的報告，舒恩論文被指控存在許多的不軌行為[1]。另據報導，2002年全美有超過100家實驗室投入數以百萬計的資金，測試舒恩的實驗，全部以失敗告終[2]。由此可見，涉及學術不端行為論文傳播的危害之重，以及數據庫商防范學術不端行為的必要性。

二、中文數據庫商應對學術不端行為作用缺失

中國學術期刊電子雜志社和同方知網技術有限公司，在以CNKI、SPRINGER等國內外大型全文數據庫作為比對數據的基礎上，開發了“科技期刊學術不端文獻檢測系統”(AMLC)。并于2009年出臺了“CNKI出版總庫刪除學術不端文獻暫行辦法”，明確了在總編室設立“學術不端文獻檢測中心”，該中心將與各供稿單位合作，首先在CNKI刪除現刊中存在嚴重學術不端行為的文章[3]。

通過對CNKI、萬方數據和中國科技期刊數據庫等數據庫的檢索，筆者發現萬方數據和維普資訊沒有在其數據庫中制訂應對學術不端行為的有關措施。因此CNKI應對學術不端行為的措施，值得其他中文數據庫商借鑒。但CNKI的“暫行辦法”在宣傳或執行方面還有所欠缺，第一，此“辦法”是在《瀘州醫學院學報》中見到的；第二，AMLC的后臺比對數據庫還有一定的局限性，如沒有包含萬方、維普等國內用戶使用較普遍的數據庫中獨家收錄的文獻；第三，CNKI有多個網站，作為高校鏡像站的管理者，對刪除本地服務器的學術不端文獻情況也是不知情的。

三、中文數據庫商治理學術不端行為的措施選擇

山崎茂明曾在其著作中詳細列舉“被污染了的文獻”的案例，以充分說明那些通過剽竊或者捏造等不端行為完成的論文的危害性。這些論文在數據庫中應當被及時地識別出來，否則將在科學界中流通，會被人們照原樣加以引用[4]。中文數據庫商有責任制止那些存在錯誤或有不端行為的文獻通過其數據庫繼續流通和被利用。各個數據庫商應該制定相應措施，使那些存在學術不端行為的論文能夠在數據庫中被識別出來，這一方面是數據庫商必須承擔的社會責任，一方面則是對數據庫自身質量的維護。因此，建議中文數據庫商采取如下措施：

第一，建立健全有關學術不端文獻的管理辦法，并在其官方網站公布，使學術期刊編輯了解此管理辦法，也使向學術期刊投稿的作者以及數據庫的使用者隨時查詢了解。

第二，數據庫商隨時檢測通過各自網絡出版的文獻，發現問題及時在其數據庫中對問題文章加以相關處理。如CNKI已采用的AMLC，這一作法也是國際數據庫出版商所慣用的。如荷蘭愛思唯爾(Elsevier Science)出版集團2008年7月宣布，在其數據庫平臺上提供Cross Check剽竊稽查工具，該稽查工具其后臺是一個龐大的期刊論文數據庫，有12個出版商的2千多萬篇期刊文章，在與8家出版商一道進行成功的六個月試運行后，愛思唯爾將Cross Check整合入其期刊編輯出版流程中，為同行評議過程提供支持，并向學術界在出版道德方面的實踐提供幫助[5]。

第三，數據庫對于“撤回的論文、撤回公告、或一稿多投的論文”等作明確的標識。把已發表的那些有關撤回論文或誤排的報道，同原來的文獻記錄鏈接起來，在索引中追加“撤回”條目，使查閱者能夠在檢索結果中簡單識別，并能通過“撤回”一詞檢索到。較多的外文數據庫采用了這種辦法。如美國國家醫學圖書館針對與MEDLINE收錄的論文有關的撤回報道和誤排等問題，采取了令查閱者容易識別的做法。具體作法就是把發表出來的那些有關撤回論文或誤排的報道，同原來的文獻記錄鏈接起來，使查閱者能夠在屏幕上簡單識別。

總之，學術不端行為正呈現出一種令人擔憂的增長勢頭，已成為我們亟待解決的問題。國外數據庫商的做法，對于提高數據庫的可信賴程度具十分重要的意義。科學技術的進步，推動了新的出版審核技術的產生和使用，如“學術不端檢測系統”，有助于對現有科研論文進行重新審議。中文數據庫商對防止學術不端行為的傳播也具有不可推卸的責任，在為人們提供參考文獻和傳播科學技術的同時，通過確保數據庫的質量來保障科學界流通的信息正確性。

[1]姜廣智，秦炎福.貝爾實驗室物理學家的論文諸多被撤消[J].物理，2003(9).

[2]金煜.“愛因斯坦二世”釀丑聞[N].新京報，2009-05-31.

[3]《中國學術期刊網絡出版總庫》刪除學術不端文獻暫行辦法[J].瀘州醫學院學報，2009(6).

[4]山崎茂明.科學家的不端行為—捏造·篡改·剽竊[M].北京：清華大學出版社，2005:19-47.

[5]愛思唯爾即將在其平臺上提供剽竊稽查工具CrossCheck[EB/OL]．[2008-07-15](2011-02-20).http://china.elsevier.com/ElsevierDNN/%e6%96%b0%e9%97%bb%e5%bf%ab%e8%ae%af/%e6%96%b0%e9%97%bb20082009/tabid/1059/Default.aspx#08-07-1.

[責任編輯海林]

G250.74

A

1000-2359(2012)04-0266-02

2012-04-06