碳足跡研究與紡織服裝行業

黃 瑞

(東華大學，上海 200051)

“足跡”概念最初源于哥倫比亞大學的Wackernagel M和William Rees提出的“生態足跡”概念[1]。碳足跡源于生態足跡的概念，最早出現于英國。目前，對于碳排放方面的研究大部分集中在碳排放機理、碳排放影響因素分析、碳排放與經濟增長等方面的相互影響的關系問題上，基于家庭消費水平和結構的碳足跡研究已經取得了一些進展。

1 碳足跡評價規范及核算方法

隨著世界各國政府和各類環保組織對氣候變化問題的不斷重視，各類碳足跡評價標準和規范不斷涌現。目前出臺的碳足跡評價規范/標準主要用于企業和產品碳足跡評價，其中應用較為廣泛的規范有PAS 2050和GHG Protocol。兩規范分別對應兩種不同的碳足跡核算方法，第一種核算模型以過程分析為基礎(PAS 2050)，第二種模型以投入產出分析為基礎(GHG Protocol)[2]，即生命周期評價法(LCA)及投入產出法(I-O)。生命周期評價法是評估一個產品、服務、過程或活動在其整個生命周期內所有投入及產出對環境造成的和潛在的影響的方法。LCA法已經納入ISO14000環境管理體系，具體包括互相聯系、不斷重復進行的四個步驟：目的與范圍的確定、清單分析、影響評價和結果解釋。LCA法是一種自上而下的方法，計算過程比較詳細和準確，適合于微觀層面碳足跡的計算。目前其在碳排放評估方面的應用主要集中于產品或服務的碳足跡計算，且已有成熟的相關標準供參考。投入產出法由美國著名經濟學家Wasssily Leontief[3]創立，是目前比較成熟的經濟分析方法。I-O法利用投入產出表進行計算，通過平衡方程反映初始投入、中間投入、總投入，中間產品、最終產品、總產出之間的關系，反映其中各個流量之間的來源與去向，也反映了各個生產活動、經濟主體之間的相互依存關系[3]。由于該方法采用分部門的方式來計算碳排量，對同一部門內不同批次的產品采用平均化的方式處理，其核算結果只能得到整個企業所有產品的平均數據。

2 不同層面的碳足跡研究

2.1 國家與區域層面的碳足跡研究

在國家尺度上，Hertwich和Peters[4]利用MRIO模型從國家尺度上分別計算了盧森堡等73個國家和13個地區的碳足跡，發現各國碳足跡差別明顯，其中盧森堡、中國香港和美國位居前三，馬拉維和孟加拉國等非洲國家碳足跡最低。從全球來看，72%的碳足跡是由于家庭消費引起的，而投資和政府消費分別為18%和10%；發達國家碳足跡更側重于運輸和產品生產方面，而發展中國家則更傾向于食品和服務方面。

在區域尺度上，Louis Lebel等人[5]對馬尼拉、雅加達、胡志明、德里及清邁五個亞洲城市的人均碳足跡進行了研究，研究發現盡管五個城市在人口、城市規模、氣候、文化方面存在差異，但人均碳排放卻是相近的。研究還發現，由于大城市人口擁有私家車的比例高、家庭規模小、飲食豐富、購買能力強，故發展中國家的大城市比小城市及村鎮的人均碳排放高。

2.2 組織結構層面的碳足跡研究

斯德哥爾摩環境研究所[6]結合過程分析和投入產出分析兩種方法計算了英國學校的碳足跡。研究發現，英國2001 年所有學校的碳足跡總和為92 萬噸CO2，占英國CO2總排放的1.3%。其中因采暖所導致的直接排放僅為26%，其余四分之三均來自間接排放。該研究的創新之處在于，在投入產出分析的基礎上，輔以過程分析即問卷調查的方式，獲取了詳盡的數據。這種混雜分析較好地綜合了過程分析和投入產出分析的優點。

世界自然基金會香港分會開展的“低碳制造計劃(LCMP)”對企業碳足跡進行了核算并提出了減排措施。該計劃以GHG Protocol為依據，先確定評估范圍，即制造商的企業范圍(參與者列明的工廠數目)和運營范圍(直接產生的溫室氣體排放、間接產生的溫室氣體排放和其他間接排放)，通過碳審計軟件計算得碳排放量，再在管理、生產、運營方面尋求能源效益的提高，縮小與最佳守則的差異，最后通過授予相應等級的標簽。

2.3 產品層面的碳足跡研究

產品碳足跡則是用于計算產品和服務在整個生命周期內(單一產品從原材料獲取、生產、運輸、使用到廢棄回收階段)溫室氣體排放量。通過對產品生命周期碳排放的分析，企業可在產品上以碳標簽的形式告知消費者該產品的碳足跡，從而引導消費者選擇碳排放量較低的商品，達到減少溫室氣體排放量、緩解氣候變化的目的。

在紡織服裝行業，英國大陸服裝公司已經對生產的EarthPositive?系列有機棉T恤產品進行了碳足跡核算，并通過積極推行減碳措施，降低產品碳排放。美國安維爾服裝公司對其生產的(Anvil Knitwear)Anvilorganic?、Anvilrecycled?及Anvilsustainable?系列有機棉、回收棉T恤產品進行了碳足跡核算，并通過回收技術以回收的有機棉和PET塑料瓶作為生產原料的一部分，使得產品成為“碳中和”產品。

2.4 家庭與個人層面的碳足跡研究

對于家庭層面的碳排放研究一直受到研究者的關注，近年來有很多對家庭人口、家庭收入與家庭產生的碳排放之間的關系研究。個人碳足跡是指每個人日常生活中的衣、食、住、行等所導致的二氧化碳排放量(或二氧化碳當量排放量)，許多相關研究機構和組織發布了個人碳足跡的計算器。

Christopher 和Weber等[7]運用區域間投入產出分析模型和生命周期評價法，結合消費支出調查，分析了國際貿易對美國家庭碳足跡的影響及不同收入家庭的碳排放構成差異。研究結果顯示：隨著全球貿易的增長，2004 年美國家庭碳足跡的30%產自美國境外；而且，家庭的收入和支出是影響碳足跡的最主要因素。不同消費領域的能源消費總量、結構不同，導致不同消費領域單位消費量的碳排放存在很大差異。有些消費領域，如教育、醫療衛生、休閑娛樂、文化及通訊等，跟其他領域相比，如家庭能源、家用設備和私人交通等，其碳排放強度明顯偏低。在此基礎之上，Druckman 和Jackson[8]將研究進一步擴展到多區域投入產出模型，并進行了時間尺度及不同家庭間的縱向和橫向對比分析。研究顯示，英國2004 年家庭碳足跡比1990 年增長了15%，其中產自英國境外部分的碳足跡不斷增長。通過對英國不同家庭碳足跡的對比分析顯示，最高家庭的碳足跡比最低家庭多64%。

3 總結與展望

隨著氣候變暖問題日益嚴峻，碳足跡已經不僅僅是一個新詞匯，更是一個新的研究焦點與熱點。現有的研究已經在碳足跡的評價規范與標準和碳足跡的核算方法上取得了巨大進展，并從國家、區域、組織結構、產品、家庭、個人等不同層面對碳足跡進行了深入研究。

中國是全球最大的服裝消費國和生產國。中國擁有世界最大的紡織服裝消費市場，目前人均纖維消費量超過世界平均水平的28%，而隨著經濟實力的不斷進步，中國已經進入紡織服裝消費加速增長的新時期。根據英國碳信托公司發表的報告，每年全球因服裝制造、運輸和使用產生的CO2排放量約為850Mt(約為全球碳排放總量的3%)，其中，服裝使用階段(包括洗滌、干燥及熨燙)產生的CO2排放量約為530Mt，服裝產品使用階段產生的碳排放占其生命周期總排放的62%。服裝與人類的生活息息相關，目前服裝產品方面的碳足跡研究較少，已有的研究往往是基于組織結構層面或產品生產層面的，亦沒有關于低碳服裝的評價體系。目前，我國尚未有針對服裝產品消費階段碳排放的研究，而隨著經濟增長和社會轉型，我國居民的生活消費模式正發生著深刻變化，人們對于服裝產品的追求經歷著從對優質耐用到對時尚流行的轉變，隨著快速時尚服裝在中國市場不斷擴大，國人服裝消費能力的不斷增強，深入考察服裝產品低碳消費方式與服裝使用階段碳足跡，將有利于引導人們形成低碳環保的消費方式，對于提高在碳減排領域的政府決策的針對性和可操作性，維護國家環境經濟可持續發展均具有重要的現實意義。

參考文獻：

[1] Wackernagel M,William Rees.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M].British Volumbia:New Society Publishers:1996.

[2] Wiedmann T, Minx J. Ecological Economics Research Trends[M].USA:Hauppauge NY,2008.

[3] 寧淼.投入產出模型在工業生態系統分析中的應用[J].中國人口·資源與環境,2006,16(4):69—72.

[4] Edgar G.Hertwich,Glen P.Peters.Carbon Footprint of Nations:A Global,Trade-linked Analysis[J].Environmental Science & Technology,2009,43(16):6414—6420.

[5] Louis Lebel,Po Garden, Ma. Regina N.Bantaicla,et al.Integrating carbon management into the development strategies of urbanizing regions in Asia[J]. Journal of Industrial Ecology,2007,11 (2):61—81.

[6] SEI. UK schools carbon footprint scoping study for sustainable development commission by global action plan [R].Stockholm Environment Institute, 2006.

[7] Christopher L, Weber H S. Quantifying the global and distributional aspects of American household carbon footprint [J].Ecological Economics,2008,(66):379—391.

[8] Druckman A, Jackson T.The carbon footprint of UK households 1990-2004:a socio-economically disaggregated,quasi-multi-regional input-output model[J].Ecological Economics,2009,68(7):2066—2077.