非婚同居的法律規制研究

摘要：隨著我國經濟文化水平的快速發展，非婚同居現象在我國日益普遍，這種現象向傳統的家庭法體系發出了嚴峻挑戰：一方面，非婚同居會引發很多復雜的社會問題；另一方面，目前我國還沒有調整非婚同居方面的法律法規。非婚同居問題將成為未來家庭法領域的重大問題之一。

關鍵詞：非婚同居合理性法律規制

非婚同居已經逐漸成為我國年輕人中流行的一種生活方式。非婚同居現象的出現有其必然性，同時非婚同居現象也帶來了一系列的社會問題。這些社會問題如果不能得到有效的解決，就必然損害非婚同居雙方合法權益，甚至還有可能引發嚴重的社會矛盾，危害社會穩定。

一、非婚同居含義及其構成要件

非婚同居是指具備完全民事行為能力的未婚男女，未經婚姻登記機關登記結婚而自發地持續穩定地共同生活，并且事實上形成親密的生活共同體的一種兩性關系。其構成要件如下：

（一）男女雙方完全自愿

男女雙方在完全自愿的基礎上建立非婚同居關系，不是一方對他方欺詐、脅迫等非自愿的情形，也無第三人對其進行干涉。同時，同性戀者同居也排除在外。這種合意實際上類似一種契約關系，包括對今后共同生活過程中涉及的人身、財產甚至生育、撫養子女的選擇和安排等等。

（二）男女雙方均無配偶或同居伴侶

非婚同居的男女雙方沒有配偶或者同居伴侶，即是未婚者、離婚者、喪偶者或者其他單身者。對非婚同居的主體，可以用“同居伴侶”的身份來界定其相互關系。有配偶者與他人同居是違法的，而已經有同居伴侶者與其他人建立未婚同居關系是受社會道德譴責的。非婚同居關系具有排他性，類似于婚姻關系中“一夫一妻”制。

（三）男女雙方為無禁止結婚親屬關系或禁止結婚疾病的成年人

這符合非婚同居關系的長期性、穩定性的要求。有禁婚障礙者、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，不能成為非婚同居的主體。

（四）男女雙方公開持續共同生活

持續公開共同生活意味著兩性關系的長期性、穩定性和公開性，這是非婚同居的重要特征和構成要素。基于非婚同居的長期性和穩定性，共同生活的持續期間應在一年以上。

二、非婚同居立法的必要性

非婚同居是一種身份關系，其具有事實在先的特點，無論法律承認與否，這些身份關系都已經存在。而且在日常生活中，這些身份關系都是非常具體的，同時引申出相關的權利義務。在我國，非婚同居事實大量存在，對其漠視是非常危險的，法律應對因非婚同居而產生的各種關系進行調整，并明確對其調整的一般原則和具體規定。

（一）社會現實的存在是法律制度的基礎

非婚同居在我國已成為一個無法回避而又難以禁止的社會現象。根據意識反映客觀物質的原理，非婚同居這種社會現象的存在，是法律這種作為上層建筑的立法基礎和條件。無數非婚同居現象的存在，就必然無疑促使相應非婚同居法律制度的建立。

（二）非婚同居法問題的普遍性和嚴重性

非婚同居的存在與盛行，隨之產生了各種社會問題。尊重個人自由并不意味著放棄公平正義，我們在承認非婚同居現實存在的情況下，就應該對因非婚同居而產生的權利被無節制的踐踏進而導致的社會墮落。非婚同居現象所引發的一系列的社會問題，凸顯了構建非婚同居方面法律制度的必要性和急迫性。如果不能通過立法來規范非婚同居關系的話，那么弱者利益將難以保障，同時會對其非婚生子女產生不利影響，最重要的是容易影響社會的穩定。

（三）構建完整法律體系的要求

事實婚姻曾是我國調整非婚同居關系的唯一模式，一些符合事實婚姻認定條件的非婚同居關系可以具有與婚姻相同的法律效力，然而我國法律明確規定對于1994年之后的事實婚姻不予承認。在放棄了事實婚姻這種模式以后立法機構卻沒有采取其他能夠兼顧利弊的模式來填補空缺。這樣一來，非婚同居關系就因事實婚姻被不予承認而成為了一個法律上的漏洞。非婚同居關系不應成為法律上的空白和缺失，應該建立一個完善的法律體系對其進行有效的規范。所以，在放棄事實婚姻模式后，加劇了構建非婚同居方面的法律法規的緊迫性。

三、我國關于非婚同居法律法規的構建

（一）人身關系

非婚同居既然不是法律上的婚姻關系，肯定不會產生夫妻的人身關系，以及因夫妻關系而產生的姻親關系。但非婚同居雙方之間的人身關系也不是違法的關系，他應該類似于夫妻之間的人身關系，一些非婚同居的雙方當事人就像夫妻一樣共同生活、養育子女并贍養老人，共同履行夫妻之間的義務。筆者認為，為了更好地保護非婚同居關系，我國應建立保護非婚同居雙方下列人身關系方面的法律法規：

1.非婚同居期間雙方當事人之間的同居義務。這是同居雙方當事人之間因共同生活的意思表示而產生的必然結果。非婚同居雙方之間義務的履行是維持雙方共同生活關系的基礎，同時也是雙方其他權利義務關系的基礎和前提。保護非婚同居關系中的同居義務就是保護雙方當事人關系的穩定性和持續性。

2.非婚同居雙方當事人在日常生活中應擁有相互之間的法定代理權。給予非婚同居雙方當事人對對方的代理權，既有利于雙方處理日常生活事務，同時也有利于維護與其發生交易的善意第三人的權益。

（二）財產關系

非婚同居反映了雙方當事人對自由的追求，因此非婚同居當事人應該有處分雙方財產的權力。法律明確規定禁止當事人自行約定的情況除外。

1.采用分別財產制為法定財產制

非婚同居雙方的財產的界定可以采取婚姻法中約定的財產所有權形式，也可以用多種所有權形式的結合。在雙方沒有特別約定的情況下，應當采用財產歸各自所有的形式。即非婚同居的財產分配原則為分別財產制，在法律沒有明確規定且雙方沒有約定的情況下，同居前后各自所有的財產應歸各自所有，以保護非婚同居當事人的財產獨立性。

2.債務的分擔

對于非婚同居期間產生的債務承擔問題，應根據債務性質的不同而采用不同的規定。對于因雙方共同生活過程中產生的債務，應當視為共同債務，由雙方共同償還；而對于同居雙方產生的其他的債務，應由借債人以其個人財產承擔。

3.有條件的承認繼承權

根據我國現行的民法和婚姻法的規定，繼承權只有存在合法身份關系的當事人之間產生，而非婚同居當事人因其身份關系的特殊性而不享有繼承權。不承認非婚同居當事人之間的繼承權的話，既不利于社會的穩定也不利于一方死亡時另一方當事人的利益保護。法律應當規定在一定條件下非婚同居雙方之間的享有繼承權，一旦繼承權得到承認，非婚同居當事人則享有與其他法定繼承人相同的繼承權。

（三）非婚同居雙方與子女的關系

婚姻法規定非婚生子女與婚生子女享有同等的權利，非婚生子女婚生子女具有同等法律地位。當然，非婚母親與子女的關系容易確認，但與非婚父親間的親子關系的確定卻是個難題。筆者認為，為了更好地保護未成年子女的利益，同時為了保障非婚同居關系的穩定，在立法過程中我國應當借鑒國外的親子關系推定否認制度，以確立非婚同居雙方與子女間關系。

（四）非婚同居關系的解除

第一，盡管非婚同居缺少形式要件，但如果允許非婚同居關系隨時解除的話，對于非婚同居關系的穩定性是非常不利的。因此，非婚同居關系的解除應由民政部門或人民法院確認后生效，對于為解除非婚同居關系而起訴到人民法院的案件，法院應當依法受理。

第二，法律應規定女方在懷孕期間、分娩或終止妊娠后一年內，男方不得請求解除同居關系；女方提出請求或者法院認為應當受理解除同居關系請求的除外。

第三，一方在同居關系存續期間，為家庭或子女付出較大的，同居關系解除時應當支持其合理的經濟請求。

第四，解除同居關系時應當給予無過錯方適當的照顧。一方以試婚等理由為借口誘使另一方同居的，或在同居期間一方存在過錯行為，最終致使同居關系解除的，法院在財產的分配上應當適當照顧無過錯方。

非婚同居經濟社會發展的產物，有其存在的合理性及必然性。這一領域的法律空白不利于對婦女兒童合法權益的保護。參照婚姻法的現行框架同時結合非婚同居的特點，以立法的形式來規范非婚同居當事人之間的財產及人身權利，同時對非婚生子女的合法權益進行保護，是保障個人自及家庭自治權的表現，同時也是實現社會的公正、維護社會的穩定和資源的有效配制必然要求。

作者簡介：

閻莉薇（1986-），女，河北人，河北經貿大學民商法專業，法學碩士，研究方向：婚姻家庭法。