孫臏沒有受“臏”刑

劉紹義

寫下這個題目，我自己都嚇了一跳，千百年來，人們都認為孫臏是遭龐涓陷害，被挖去了膝蓋骨的，現在說孫臏沒有受到過“臏”刑，這不是與歷史唱對臺戲嗎？

但通過翻閱大量歷史書籍，我們可以看到，孫臏的確不是被挖去了膝蓋骨，而是被砍去了雙足。挖去膝蓋骨，就永遠無法行走了，而砍去雙足，安上假肢還是能夠行走的。也就是說，砍去雙足的刑罰要比挖膝蓋骨的刑罰輕得多。

不錯，孫臏的“臏”字，就是古代的“臏”刑之字，《史記正義》上解釋說：“臏，脛骨也。”上古時代有五刑，“臏、宮、劓、墨、死”，臏刑就是這五刑之一。但到了周代，挖膝蓋骨的臏刑就改為砍雙腳的刖刑了。清代法學家沈家本在《歷代刑法考》中說：“唐、虞、夏刑用臏，去其膝頭骨也。周用刖，斷足也。”孫臏生活在東周戰國時代，這個時候的臏刑早改成了“刖”刑，孫臏不可能受到法律之外的“臏”刑。

其實，孫臏從老師鬼谷子那里學成下山時，他的原名孫伯靈就被老師鬼谷子改名為孫臏了。《東周列國志》中是這樣記載的，孫臏臨下山時，鬼谷子為他改名為“臏”，龐涓知道后還大驚失色：“此非祥也，先生何作此舉？”孫臏回答說：“師命難違。”這也是沒辦法的事呀。

我們再看看歷史書上是怎么說的。《史記·太史公自序》中說：“孫子臏腳，而論兵法。”《報任安書》里也說：“孫子臏腳，兵法修列。”這里“臏”的都是腳，而不是膝蓋骨。

就是這個“臏”字，讓人產生了誤解，因為當時雖然已經由臏刑改為刖刑了，但由于臏刑與刖刑有著親密的歷史關系，人們用到“刖”字時還是習慣用“臏”字代替，這些，在《歷代刑法考》中已經說得非常清楚：“周用刖，斷足也。凡于周言臏者，舉本名也。”

司馬遷的另外幾段話就說得更為明了。《史記·孫子吳起列傳》中說：“龐涓既事魏，得為惠王將軍，而自以為能不及孫臏，乃陰使召孫臏。臏至，龐涓恐其賢于己，疾之，則以法刑斷其兩足而黥之，使隱勿見。”《報任安書》中說：“……乃如左丘無目，孫子斷足，終不可用，退而論書策，以舒其憤，思垂空文以自見。”

當然，孫臏“斷足”絕不是司馬遷的一己之見，東漢王符在《潛夫論》中也說過：“孫臏修能于楚，龐涓自魏誘而刖之。”這里的“刖”，就是斷足。《說文解字》曰：“刖，斷足之刑也。”還有，當年獻和氏璧的卞和也是被砍去雙足。《史記》：“昔卞和獻寶， 楚王刖之。”

從以上我們可以看出，孫臏受的的確不是挖膝蓋骨的“臏刑”，而是砍掉雙足的“刖刑”。