長三角城市的經濟實力評價

【摘要】本文利用2010年長三角地區各類經濟指標數據，對十項指標進行測算，運用主成分分析法對16個城市的綜合經濟實力進行排序，并通過聚類分析法按相似性分為三類。結果表明：上海和蘇州的經濟實力最強，三類城市間的經濟實力差距較大，各類城市內部的經濟實力也有較大差異。實證結果與實際情況基本吻合。

長江三角洲地區是我國目前經濟發展最為繁榮、參與國際貿易最為頻繁的經濟板塊。“長三角一體化”是入世后中國經濟全球化的一個縮影（汪如鋼,2010），外包服務使長三角地區的國際化程度大幅度提升。然而，長三角地區16個城市間發展并不均衡。上海作為全國的領頭羊，經濟發展迅速；泰州、鎮江、舟山等地區雖然保持了一定的發展勁頭，但由于底子差、基礎薄，部分地區發展速度較為緩慢。國家相關部門為了一些特殊地區能夠有針對性、有重點地推進長三角地區的一體化，就必須找出各城市不平衡的原因，客觀且準確地分析出各城市社會經濟發展的不同狀況，從而促進整個經濟地帶的協調發展。

二、評價方法

（一）評價方法

怎樣科學而綜合地評價一個地區的經濟實力是學術界非常關注的問題。如許啟發（2004）、劉喜波等（2001）提出的層次分析法和德爾菲法，魏麗、劉林（2006）提出的模糊綜合評價法。主成分分析法也在很多文獻中被用來進行評價，如張宏培、楊大成（2001）和任向華、劉菊紅（2002），另外還有聚類分析法，如夏冬（2003）。本文作者采用了“主成分聚類分析法”，對我國長三角地區先做了主成分析，再取若干主成分對樣品進行聚類分析并總結得分排序，從而針對長三角地區經濟實力作出定量的綜合評價。

（二）指標選取

無論哪個國家或地區社會經濟發展狀況都是多方面的，不能僅僅靠一個單項指標就去概括整個國家或地區的經濟發展狀況，更不能反映這個地區經濟的整體結構、規模以及效益。目前我國開展的地區經濟實力評價標準主要有：一是國家統計局自2002年9月至今采用的10項主要經濟指標；二是2003年第三屆全國百強縣評選中建立的22個指標的評價體系；三是由《經濟日報》和《經濟》雜志推出的2003年中國31省級區域經濟實力排行榜采用的五大類15個指標。

經過分析和比較，本文認為國家統計局的指標更具有權威性，故選用國家統計局的10個指標進行評價

三、實證分析

在此基礎上，運用SPSS軟件，先將16個城市的10個指標的原始數據進行標準化處理，再根據累計貢獻率大于85％ 的原則，原來10個指標可以綜合成2個評價經濟實力的主成分F1和F2。F1在前9個變量上的荷載值都很大，主要反映全社會經濟效益；F2中X9和X10的系數遠大于其他變量，主要反映收入水平。

結合各主成分得分，通過各主成分的方差貢獻率占兩個主成分方差貢獻率的比重作為權重進行加權匯總求出綜合得分F。以F的大小進行排序，可得到長三角地區經濟實力排序，依次為：上海、蘇州、南京、杭州、寧波、無錫、常州、嘉興、紹興、臺州、南通、湖州、舟山、鎮江、揚州和泰州。其中，上海的綜合得分為23.194，蘇州為7.207，南京、杭州、寧波、無錫綜合得分均大于零，分別排在第三到六位，其他城市均小于零。

進一步利用SPSS軟件進行聚類分析，長三角地區經濟實力大致可分為三類：第一類為上海；第二類為蘇州；其他城市為第三類。

四、結論

（一）各類城市間經濟實力差距較大

第一類城市上海。在構成要素的l0個指標中，上海有8項排首位（占70％），其第一主成分得分很高，而第二主成分城市間相差不大，從而在綜合得分中的比例較小，所以上海的綜合實力排列第一。可見長三角地區中經濟發展水平最高的是上海，故應推崇上海發展模式，為周邊地區起帶頭作用，輻射并帶動周邊地區一同發展，致使整個長三角地區甚至全國范圍高速發展。

第二類城市蘇州，其綜合得分不到上海的三分之一。這類城市雖然已有一定的經濟基礎，但應利用已有的經濟基礎加大對科技的投入，并大力發揮其技術優勢，發展新興產業，來提高其實力。

與第一、第二類城市相比較，第三類地區的主成分聚類平均得分更小，僅為-2.171。這說明這類城市經濟基礎弱，綜合水平低，要想趕上前面兩類城市，必須把這些比較薄弱地區的政策扶持起來，并將這些城市的自身優點加以綜合、歸納，政府給予支持并加大基礎設施的投資，充分利用自身優點為經濟的發展打下良好的基礎，這樣才能提高其整體經濟水平，縮短與前兩類城市的距離，甚至與之持平。

（二）同類城市內部的經濟發展水平也有較大差異

第一類和第二類城市都僅包括一個城市，不存在地區內的差異問題。在第三類城市中，南京綜合得分最高，遠超過本地區平均得分。南京在固定資產投資、居民消費指數、社會消費品零售總額三個指標排在長三角地區的前三，地方財政一般預算收入、地方財政一般預算指出兩個指標排在第五位。泰州各項指標基本都低于其他城市，各方面發展均滯后，故其綜合得分遠低于其他城市，排在第三類城市的末位。

參考文獻

[1]汪如鋼.長三角區域創新經濟能力的對策建議[J].中國經貿導刊，2010（2）.

[2]許啟發.山東省區域經濟發展水平差異的實證研究[J].山東經濟，2004（11）.

[3]劉喜波.安溪縣縣域經濟實力評價及空間差異分析[J].鄉鎮經濟，2001（1）.

[4]魏麗、劉林.我國主要城市經濟實力的模糊綜合評價及灰色關聯分析[J].紡織高校基礎科學學報，2006（12）.

[5]張宏培、楊大成.西部大開發中的各省區區位優勢的多層次的主成分分析[J].數理統計與管理，2001（5）.

[6]任向華,劉菊.我國西部省份經濟實力的數量分析[J].上海經濟研究，2002（1）.

[7]夏冬.西部開發對十二省區區經濟推動的差異研究[J].重慶工商大學學報，2003（3）.

作者簡介：朱蕾（1987-），女，漢族，江蘇東臺人，南京大學商學院碩士研究生，研究方向：產業經濟和區域經濟。

（責任編輯：趙春暉）