拍賣行里潛規多

馮偉杰

有了“專家鑒定”的護身符，下一步就是通過關系，往大型拍賣行里送。當然，把假寶玉這個也是有成本的，如果沒有關系，也不愿意花買路費的，要往大拍賣公司送，基本上是不可能的。

然而，往拍賣行送的這個環節又是如何進行的呢？

為探究如雨后春筍般冒出的拍賣行的現狀和內幕，央視一位記者曾花費人民幣600元，在地攤上購買了4件“文物”。令人不可思議的是，面對這4件連外行都能分辨真假的所謂“文物”，先后有3家拍賣行居然照單全收，結果可想而知——均遭流拍。拍賣行為什么會這么做？

答案自然是有利可圖！上海市玉器鑒定專家張慧分析說，送拍者要為每一件參拍“文物”向拍賣行支付幾千元的手續費?？汕f別小看這幾千元，每次拍賣征集的拍品少則數十件，多則成百上千件，每一件拍品幾千元，加在一起可不是個小數目。而拍賣行只需請個拍賣師、租個場地、印一些拍品目錄宣傳冊而已，成本很低。拍賣行為什么敢這么做？因為我國《拍賣法》第61條規定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。”正是這條規定，讓拍賣公司在大多數情況下，不需要為拍品的真假承擔責任，也是這條規定讓藝術品投資者即使買到贗品，也很難維權。

張慧表示，恰恰是這一免責條款，使得那些目光短淺、唯利是圖的不法經營者有了可乘之機，他們可以對一件拍品自由發揮，對拍品瑕疵卻不承擔擔保責任，甚至利用瑕疵不擔保的免責條款，利用假拍的形式，將贗品反復拍賣，把價格抬上去。而作為本應好好為消費者服務的專業人士——個別專家則昧著良心，助紂為虐。于是一個“假拍”、一個“拍假”，已經成為拍賣市場中的兩個毒瘤。面對贗品充斥的整個藝術品市場，有人說，在當前搞收藏，首先要擔心的不是付款問題，而是真假問題。信任危機從另一個側面映射出整個社會體系中，人們彼此之間信任感的缺失。

那么，所有的拍賣行都是如此嗎？

在記者的追問下，張慧分析道，這種情況需要區分各個拍賣行。目前的收藏熱席卷全國，中小型拍賣行多如牛毛，大多數都不是靠拍品成交收取傭金，而是收取前端的圖錄費和鑒定費。有些不講理的還收取流拍保證金，敢情東西對不對不重要，只要肯付得起600-3000元不等的圖錄費，東西拍不拍得出去都沒關系。一場1000多件拍品，光圖錄費就能收個上百萬。

這不免令人咋舌，感覺分明就是在空手套白狼。

張慧告訴記者，這些拍賣行并沒有穩定的客戶群體，基本上拍賣現場都是賣家和托，真正能夠成交的極為稀少。這種業態如果長期存在，無論對于正規的拍賣行，或者民間收藏而言，都是毒瘤。文物主管部門應當有所作為，才能規范拍賣市場秩序，而引進國外的拍賣機構參與國內文物拍賣，可以起到一定的規范競爭作用。