從銀行“暴利”之爭看金融改革

近期“中國發展高層論壇”上，著名經濟學家 吳敬璉提到：“目前在財稅體制，在金融市場形成，在法制國家的建設，教育、科研體制等等方面都積累了大量需要解決的問題，根據前幾個五年計劃和五年規劃的經驗，這些改革都勢必會遇到種種既得利益或者是意識形態等等方面的阻力。”

從這輪有關銀行“暴利”的爭議中，我們已明顯感到了這股阻力。

自有銀行家坦言“銀行利潤高得不好意思說”開始，銀行利潤問題備受輿論拷問。開始主要是網民，接著是專業媒體，最后專業學者、專業官員參加論戰。大家一直沿用的“暴利”一詞，最早應來自網民。正如周小川行長所言，說“暴利”有點過分。

什么是“暴利”？20%的ROE？或是200%的ROE？亦或是ROE長期地高于社會平均利潤率的幾倍？

其實，就本人而言，也并不同意使用“暴利”這個詞，但對于社會上用這個詞卻可以理解，因為這里面包含著更多的是感情色彩，即公眾對金融改革不到位、對存款負利率、對壟斷、對服務的不滿，而非一個簡單的數量界定。

銀行業的利潤率是否偏高？

在一個較大的市場經濟體內，比較行業的利潤高低，不是看資產收益率（ROA）,也不是看利潤增長率，最科學的是比較當期凈資產收益率（ROE），即資本利得。也就是說投資一元錢，各行業能純賺多少。借用中國銀行業協會楊再平副會長的數據，2004-2010年，中國銀行業ROE在15%-20%之間，遠高于老百姓一直詬病的石油、煙草等壟斷行業；2011年ROE超過20%，略低于煙草但高于石油。其實在我看來，無須測算我國社會平均利潤率的高低，也無須知曉其他行業的利潤率具體是多少，僅從大量國際資本、國內社會資本和民間資本都千方百計、哭天喊地地想進軍中國銀行業這一現象看，投資什么最賺錢，大家已心知肚明。……