關于陳賡四兵團曾更名為西江縱隊的歷史線索拾遺

劉昆

摘要：根據原陳賡四兵團作戰部長劉興用筆記本中的“在廣州師團干部會議上，陳賡郭天民任命我為西江縱隊司令。劉一新為政委，賈××(看不清)為參謀長，指揮13A，14A，15A及兵團直屬部隊及其他軍從廣州向高要——悟州——南寧進軍”的記載。筆者上網交流了此一歷史線索，結果發現：四兵團為何更名，實為四兵團在解放廣州時，于尷尬中求生存所致。

關鍵詞：四兵團；更名；西江縱隊；廣州

交流時，筆者主要根據以下線索進行：(1)四兵團為何要強調“解放戰爭廣東戰役按原計劃進行得好，四兵團解放廣州而不進廣州。”(2)為何四兵團作戰部長劉興用筆記本中有西江縱隊?(3)為何1949年10月12日凌晨3時，毛澤東曾來電“陳即日照舊進廣州。廣西宜追敵，如可捉則殲之，如敵逃則分兩鉗以夾之。”(4)為何林彪命令“不得打廣州。”(5)為何葉劍英不提廣州需要四兵團干部?(6)為何鄧小平對四兵團(西江縱隊)未予認可?(7)為何西江縱隊司令劉興用會以便衣身份而不是以四兵團作戰部長身份出現在云南和平解放四兵團政委宋任窮講話(內有陳賡)的大會主席臺現場，亦曾以便衣身份出現在云南和平解放盧漢講話的主席臺上萁人物特征為：穿西裝，戴軍帽，圍長斜方格圍巾模樣，該照片現保存在云南檔案館，并曾在前些年的云南人民革命歷史博物館中展出過，盡管照片注腳沒有提到劉興用的名字?

現將具體交流結果整理如下：

新浪網友2011-07-09 14:25:46回應

四兵團曾更名為西江縱隊最先進入廣州，鑒于上級命令飄忽不定，此乃無奈之舉。于是乎軍史上才有四兵團反復強調“解放戰爭廣東戰役按原計劃進行得好，四兵團解放廣州而不進廣州”的合法之說。此說好處在于，既可取悅林彪而又不獲罪毛澤東的命令。算是兩全其美。但卻埋沒了西江縱隊司令劉興用和政委劉一新等四兵團作戰指揮系統堅定服從中央和兵團命令的英雄事跡，并導致解放后其挽救四兵團陷于不義的功勞不見經傳，反而還背了要為此一過程保密的包袱。其一生郁悶之狀可想而知。

新浪網友2011-07-09 15:44:32回應

由此可見，中央和西南局1950年的整風，即反對戰時命令主義，張國燾軍事主義(例如：反對陳賡四兵團曾更名為西江縱隊的廣州事件)并非空穴來風，所謂整風，實際是整后臺不硬者也!

新浪網友2011-07-12 09:40:18回應

據考證至今仍有兩廣退伍老兵為尋找當年曾參加中國人民解放軍西江縱隊戰友的報道，以及從考證西江縱隊司令劉興用等一干人馬曾以便衣身份群體出現在云南和平解放四兵團政委宋任窮講話(內有陳賡)的大會主席臺現場的照片來看，似乎西江縱隊已搖身變為類似劉鄧大軍帶來的西南服務團，陳賡也同樣帶來了西江縱隊，均是為解放接管云南而帶來的干部群體。如果是這樣，代號西江縱隊的四兵團，就又為云南地方政權培養了干部。如果不是，那么劉興用等一千便衣群體，就又可能是在現場被等待發落，違反林彪“不得打廣州”命令的“罪人”。由此可見，西江縱隊具有雙重身份，既是四兵團的代號，又是四兵團的實體，更是一支具有特殊功能的“變臉”部隊，而不僅僅是一個傳說!

新浪網友回應

據考證：大軍到底進不進廣州?1949年10月12日凌晨3時，毛澤東曾來電“陳即日照舊進廣州。廣西宜追敵，如可捉則殲之，如敵逃則分兩鉗以夾之”。因此，西江縱隊(四兵團)是否在執行林彪命令時忘了毛澤東的命令。就此而言，西江縱隊(四兵團)進廣州何錯之有?因此作為歷史后話，對西江縱隊(四兵團)的點評應如下：進了城，發現是空城，于是又出城去猛烈追殲敵人。

新浪網友2011-07-15 14:19:24回應

樓上這位網友，我對“西江縱隊”這段短暫的歷史很有興趣。懇請再說一下這個縱隊從成立，到解散的詳細過程。為什么會成立這個縱隊?成立的時間和過長?成立的目的是什么?這個縱隊做了那些事情?存在了多長時間?主要負責人是哪些?因為什么撤銷?在什么時間撤銷?當時的主要負責人去做了什么?后來這些領導人的命運?懇請說說。發帖人：西江縱隊后代。

新浪網友201 1-07-15 18:15:22回應

西江縱隊的線索，來自紅四方面軍紅九軍二十五師輕傷營營長，抗大軍事教官，129師386旅參謀，10旅30團參謀長，中央黨校學員，4縱隊軍事指揮處長，4兵團作戰部長劉興用的筆記本。筆記本中記載：“在廣州師團干部會議上，陳賡郭天民任命我為西江縱隊司令，劉一新為政委，賈X×(看不清)為參謀長，指揮13A，14A，15A及兵團直屬部隊及其他軍從廣州向高要——悟州——南寧進軍。”因此西江縱隊成立時間應在進廣州城宣布命令之時。所以如果一味相信“四兵團解放廣州而不進廣州”的記載，那么西江縱隊肯定是不存在的。至于為什么要成立，估計與四野的后勤部長李聚奎有關，李與劉曾在八路軍386旅同為陳賡幕僚及下屬。打仗打的就是后勤，裝備，通信，運輸，人馬等。四野財大氣粗，陳賡不好去要的東西可以讓劉去要，既便于招兵買馬，又便于協調指揮。至于西江縱隊干些什么，那就是陳賡高興讓它干什么就干什么，因它只是一個招牌，一個番號(軍委批沒批不知道，不批也沒關系)，反正就是四兵團本身。既可忽悠敵人，也可忽悠自己人。至于主要負責人去做了什么?后來這些領導人的命運?按照古往今來的戰后規則：優勝劣汰。陳賡去了哈軍工當校長，優。劉興用去了西南特科學校任越軍顧問大隊長，劣。再后，劉興用任云南曲靖軍分區參謀長，60年未辦轉業手續到了昆鋼當軍代表兼副廠長，后因病在昆明休息，由于其被減剩的工資剛好套成地方“高干”十三級，因而被忽悠為享受高干待遇，直到1981年去見馬克思。

新浪網友2011-07-15 23:16:40回應

至于西江縱隊為什么撤銷?個中原因肯定是西江縱隊在執行命令時，與上下級關系搞僵了，例如，要讓進了廣州的部隊不喘口氣又去追擊敵人，恐怕就只有陳大將真人現身才能做的到，?加之以后中央又在整風，到云南后，慶功會變成了整風會也未必可知，光是看當年大會照片的人物形象，基本上就可看出些端倪，可能就是這些因素吧!

新浪網友2011-07-16 06:42:01回應

西江縱隊政委劉一新，據上網查證，是決死一縱的，解放后，到重慶任商業廳長。

新浪網友2011-08-02 16:35:50回應

小結：上述有關西江縱隊的觀點，圍繞”進不進廣州”而分為以下諸點：

(1)正面觀點：A.西江縱隊的線索，來自紅四方面軍紅九軍二十五師輕傷營營長，抗大軍事教官，129師386旅參謀，10旅30團參謀長，中央黨校學員，4縱隊軍事指揮處長，4兵團作戰部長劉興用的筆記本“在廣州……”。B.1949年10月12日凌晨3時，毛澤東曾來電“陳即日照舊進廣州。廣西宜追敵，如可捉則殲之，如敵逃則分兩鉗以夾之”。C.“13軍進抵廣州西郊，15軍進入南郊，部分部隊已進了城。”

(2)反面觀點：A.葉劍英特別指出：“這支部隊有覺悟，廣州這么大的城市，物資又這么多，部隊到了城邊，發現是座空城，不進城。而去猛烈追殲敵人，如果沒有很高的覺悟是做不到的。B.胨賡生平大事年表910月21日抵廣州。(注：不是10月12日抵廣州。)C.”解放戰爭廣東戰役按原計劃進行得好，四兵團解放廣州而不進廣州”(也許是忌憚林彪不準進廣州的命令吧?加之林彪爾后又當了國防部長和軍委副主席。)

由于以上“進不進廣州”的各種觀點存在，導致西江縱隊“名不正言不順”。這也許就是歷史。

博主回復：2011-08-03 11:12:10

對歷史提出新問題新證據新觀點新的可能性而不是急于去相信過去說法，是對歷史負責，希望有新的結果。

新浪網友2011-08-03 14:52:47回應

特注：經查1949年11月，粵桂湘邊縱隊及所屬部隊分別整編為廣東軍區第5(西江)、第4(北江)軍分區部隊。因此原軍史統計的西江縱隊人數35000人，應理解為西江地區的游擊縱隊人數為35000人。至此明確了真正的西江縱隊番號的確已歸陳賡四兵團所有。以方方為首的華南局在整編廣東游擊縱隊時，已不再擬用西江縱隊番號。華南局已將西江地區游擊縱隊整編為粵桂湘邊縱隊，以及珠江縱隊，然后歸屬西江軍分區。原游擊縱隊政委梁嘉就此擔任西江軍分區政委。因此原軍史統計的西江游擊縱隊人數與歸屬四兵團的西江縱隊番號人數無關，也與西江縱隊司令劉興用無關，西江軍分區的梁嘉也無法證明劉興用的存在，盡管他像是東道主。總之，西江縱隊的番號已被華南局送給了四兵團。關鍵是軍委是否承認。反之，華南局整編游擊隊歸屬解放軍的番號，在以后的歷史發展過程中沒有一點問題，軍委一慨承認。這似乎就是當時的歷史。

新浪網友2011-08-04 10:42:46回應

或許是考慮到從華南局手中，分到一杯羹不容易，西江縱隊的番號不用豈不是浪費，加之在兩廣作戰，具有地名色彩和本土色彩的西江縱隊的稱呼似乎頗受當地人歡迎，不管是土匪抑或是起義，投誠抑或是革命或是反革命似乎都疑惑或并不反感本土縱隊的崛起。因此才會有用地方縱隊司令資格指揮野戰部隊的看似荒唐的命令(即所謂廣州事件)，見四兵團作戰部長劉興用筆記：“在廣州師團干部會議上，陳賡郭天民任命我為西江縱隊司令，劉一新為政委，賈××(看不清)為參謀長，指揮13A，14A，15A及兵團直屬部隊及其他軍從廣州向高要——悟州——南寧進軍”。盡管這種命令或許就是當時最具革命現實主義的命令。抑或也是后來中央反張國燾軍事主義，反戰時命令主義的把柄，這或許也是與陳賡有關的最離奇史料之一。

博主回復：2011-08-05 11:17:39

四兵團作戰部長劉興用建國后在那工作?

新浪網友2011-08-06 17:55:20回應

四兵團到云南昆明時，劉興用曾以便衣身份出現在云南和平解放四兵團政委宋任窮講話(內有陳賡)的大會主席臺現場，亦曾以便農身份出現在云南和平解放盧漢講話的主席臺上。以后劉興用被降職(似乎與軍委未認可西江縱隊番號，中央和西南局開展反張國燾軍事主義，反戰時命令主義運動有關)離開四兵團，奉西南局鄧小平簽署之命令，去西南局特科學校任越南人民軍軍事顧問，為越軍培養軍事人才。隨后，在三反運動中遭受打擊，經西南軍區之云南軍區組織部長或三反運動組長張克宣布，因擅自挪用專款買教學用具獲處分而被降職。然后經甄別后到云南曲靖剿匪立功，任云南曲靖軍分區參謀長。然后于60年未辦轉業手續，經原西南軍區之云南軍區后更名為昆明軍區的原組織部長已任云南省委組織部長的張克安排，到昆鋼當軍代表兼副廠長，后因病經云南省委組織部安排在昆明休息，詳見前述，直至1981年病逝。

新浪網友2011-10-14 22:00:49回應

長期以來，為了拯救方志敏筆下可愛的中國，億萬中國人都在自覺或不自覺地發自內心為其奮斗，然我們的文化部門就好像是贏弱病人，不知被誰灌了一劑國粹味道極濃的獨參湯那樣，只知宣傳人參彳艮少宣傳白術茯苓甘草，殊不知治病救人，需要諸藥合用，才能共湊延年益壽之功，照此思維定勢宣傳的結果是，紅軍的頭臉是一方面軍，手和拳頭是二方面軍，臍下三寸和腳(見不得人?)是四方面軍，全然不知紅軍是一個整體。于是以此類推，派生出了不少另類A，B，C，D，中國革命史被寫得真假猴王難辨。奠名其妙的歧視現像，比比皆是。正規軍尚且如此，更何況地方軍或地下黨。一句話，只有改變傳統思維定勢考量歷史線索歷史才會真實可信。

新浪網友2012-02-13 10:17:39回應

最新發現：根據《鄧小平破“局”》，當代黨員2011，(7)，31-32，一文所述的50年西南局整風內容來看，“西江縱隊”無疑將被套入整風對象之列。追溯歷史，“西江縱隊”確有其事，就一點也不奇怪了!“歷代王朝獨占排他，一人天下意識已成中國傳統文化和思維邏輯，很難轉型突破。”的確是事實，同意博主觀點。

博主回復：2012-02-13 11:09:55

鄧整不少人，反右他是主將，建國初主政西南

新浪網友2012-02-13 13:01:34[舉報]

往事不堪回首，難怪昆明軍區會被撤銷!

新浪網友2012-02-13 13:59:53回應

寧要西南服務團，而不要四兵團，這應是鄧的本意!

博主回復：2012-02-14 11:36:44

西南服務團屬“南下”系列，是建國初期招募的年輕人。打完齋不要和尚，但主要是“南下”身份。

博主回復：2012-02-14 11:45:05

對南下系列的評價，我個人認為，遺害四方，爭權奪位就算了，打擊迫害本土干部，象海南干部所說，對我們象殖民地……。現在好了，除了省級首腦是空降，大量使用地方干部。

新浪網友2012-02-14 15:23:23回應

鄧靠“南下”系列打天下，比老毛靠“紅衛兵”打天下還早十多年，真是青出于藍而勝于藍，連老毛都怕他。西江縱隊(四兵團)栽在他手里不算冤!只是覺得栽得莫名其秒。鄧借毛之“威”宋任窮之“手”，破掉陳賡設的“局”，整風西江縱隊(四兵團)，斷了軍隊干部介入地方或掌控地方的念頭，這比林彪的文革軍管也早了十多年。應該說這一招，使毛林陳皆輸了，劉興用只不過是個替身而已，且歷史已經證明，在毛林之后，鄧笑到了最后。

新浪網友2012-02-15 15:39:34[回應]

不管怎樣講，“西江縱隊”現象，即陳賡大將所設的這個“局”，已經體現了其作為政治家和軍事家的過人睿智，盡管山外有山，天外有天。