地洼學的起伏與艱辛

彭小云

如果說陳國達在大學期間發表3篇重量級學術論文，讓后來者望塵莫及，是他在地質學領域的嶄露頭角。

那么，40歲的陳國達毅然放棄在廣州安逸穩定的工作環境，只身來到素有“有色金屬之鄉”的湖南“創業”時，可能連他本人都不曾料想，波瀾壯闊的新事業就在不遠處。

中國科學院長沙大地構造研究所辦公室主任龍淑貞，曾任陳國達秘書，她在回憶錄里寫道。1951年，國家進行院校調整，年輕的陳國達隨中山大學地質系并入中南礦冶學院（中南大學的前身）。他先后擔任地質系主任、科研部主任、副院長等職務。

“對他來說，這是一次新的學術轉移和飛躍。然而這一飛躍，構成了他一生中最具光彩的時期。”

拓荒

一個只有幾戶菜農居住的鄉村：兩棟年久失修、遺棄于茅草叢林之中的簡易樓房，泥路邊的茅草街、稻田、土崗、池塘，既無電燈，也無自來水。這是中南礦冶學院創立前的校址。

一起投入建校勞動，一起做好開課準備。陳國達與來自清華大學、武漢大學、北京工學院等院校的教授，一道發揚當年延安的抗大精神“拓荒”，從購儀器設備到課程設置，事無巨細、事必躬親。經過數月的緊張工作，荒丘上蓋起了樓房，洼地辟為操場。1952年11月1日，中南礦冶學院如期成立。

從這時起，陳國達把主要精力集中向地球科學的“上層建筑”——大地構造學中關于地殼演化與運動問題進軍。

早在1934年，年僅22歲的陳國達到河北、山東、山西、內蒙古等地實地考察，取得不少區域性資料。通過對幾個典型地質構造的比較研究，他驚奇地發現，自距今２億年的中生代中期以來，巖漿活動和構造變動不是逐漸弱化，而是周期回春。這些現象，用經典的大地構造理論是解釋不通的。

“經典的大地構造理論”，即近百年來，在整個地學界流行的“地槽—地臺”學說，地殼演化的強烈活動階段稱地槽階段，進入相對穩定階段稱地臺階段。該學說認為，地殼演化過程就是僅由地槽階段開始到地臺階段終止。

是迷信書本和權威，還是正視現實？之后的10余年間，陳國達帶著一大堆懸而未決的疑問，多次在廣東、江西、湖南考察地殼構造。

按照“地槽—地臺”學說，中國東部從大興安嶺到海南島這片遼闊地域，已進入穩定的地臺階段。但自中生代中期開始，這個所謂的“中國地臺”上先后出現了許多新情況：地殼運動強烈，斷裂、褶皺等造山作用眾多且活動頻繁，形成了反差較大的構造地貌，高峻山脈和深陷盆地相間。同時該區有大量的巖漿活動，帶來了以有色金屬賦存為特色的豐富礦產。

以“有色金屬之鄉”著稱的南嶺為例，其礦產主要在這一時期形成，其中不乏大型和超大型礦床。在山間盆地中則產生了一種新型沉積，其中蘊藏有大量礦床，如煤、油頁巖等沉積礦床。這一類型地區新構造運動頻繁，如黑龍江省五大連池，兩千年前還有火山爆發。

所有這些事實，都讓“地槽—地臺”學說的權威性在陳國達心中愈發動搖了。

有時，他也曾想過要稍微修改一下原有的理論模式，把這種新情況理解為，是活化了的地臺區或是次生的地槽區。但這樣，事實與理論之間，仍然和諧不起來。他要作出新的回答。

陳國達來到湖南后，開始接觸馬克思主義，學習了《實踐論》、《矛盾論》等哲學著作，并逐漸運用辯證唯物主義的觀點來整理多年積累的資料。

有一次，他讀到恩格斯在《自然辯證法》一書中批評英國地質學家Ｃ．賴爾（Lge11）的“漸變論”有“靜態的缺陷”時，深受啟發，一種全新思維的火花在他腦海里掠過。爾后學習到毛澤東思想關于“矛盾論“、”實踐論”時，陳國達的思路更加清晰了：既然中國東南部，不像地臺區又不像地槽區，為什么就不能說是一個既非地臺區，又非地槽區的第三種構造單元呢？

“只有辯證法能夠幫助自然科學戰勝理論的困難。”正是恩格斯的警句啟發了陳國達。

誠如他自己所說，“大地構造學是地球科學的上層建筑，涉及許多根本性的問題，具有高度理論性和綜合性特征，受哲學思想的支配非常明顯。”

突破傳統觀念的束縛，陳國達反復核對，系統整理新中國成立前后在各省區進行區域地質調查以及有關地質、巖石、古生物、古地理、構造、地震、地貌、礦床等方面的第一手地質資料，于1956年9月，在《地質學報》上，發表了被后人稱為地洼學說誕生標志的《中國地臺“活化區”的實例并著重討論“華夏古陸”問題》一文。

這篇論文，被載入中外學者所編的世界自然科學史大事年表中。1959年，陳國達又發表了另外兩篇有學術代表性的論文《地殼的第三基本構造單元——地洼區》和《地殼動“定”轉化遞進說——論地殼發展的一般規律》，不僅正式使用了“地洼區”的概念，而且向人們描繪了一幅大地構造演化寬闊、動態的壯麗新圖景。

反復

陳國達和他的“地洼說”，尚處于充實發展之時，遭遇了“文化大革命”。

在牽頭建立了中國科學院中南大地構造與地球化學研究室并于1961年正式成立后，在編制了頗具地洼學特色的1∶400萬中國大地構造圖后，1966年的秋天，完成河北、河南地震考察后回到長沙，陳國達感覺到，一切都變了。

寧靜的校園和科研所不再寧靜。

科研教育完全停頓，學校一切權利歸造反派，矛頭直指“反動學術權威”。陳國達開始陷入深深地憂慮，沒等到他回過神，矛頭已經指向他。

1966年深秋的一個下午，陳國達駐足在大字報專欄前仔細看，才知道原來自己的罪名源于《怎樣進行科學研究》這本書。

實際上，這本關于科學研究方法的小冊子，是他根據自己從事30多年科研與教學積累的經驗和體會撰寫的，是被廣大科技工作者視為不可多得的工具書。然而在當時被扣上“提倡科學研究，反對生產，白專道路”的帽子。

陳國達被定為“資產階級反動學術權威”，停發工資4個月，勒令主動交出“封、資、修”書籍及財物。

“他每天只能坐在一間房子里寫檢查，見到人也沒什么表情。那時是人人自危，他怕連累別人，別人也不敢接近他。”中國工程院院士何繼善回憶說，“我看得出來，他內心是十分痛苦的。”

但更難以預料的事還在后頭。

1970年11月，一位地質學權威，在《紅旗》雜志上發表了一篇令人費解的文章，宣稱所有不同于自己觀點的地質學理論，都是唯心主義。陳國達創立的地洼學說被作為歪理邪說遭到攻擊。

在廣州舉行的一次審圖會上，有人武斷地宣布，用地洼學說指導編制的中國大地構造圖沒有意義。地質出版社也接到警告，揚言如果出版用“地洼學說”觀點編制的地質圖，連出版社也要點名批評。

緊接著，辛苦營建起來的中南大地構造與地球化學研究室被解散，一批批珍貴的地質資料、巖石標本被破壞。

陳國達心急如焚，卻無能為力。

他的妻子莫淑卿勸慰說，留得青山在，不怕沒柴燒。陳國達這位年近花甲的老教授只能默默忍受莫須有的罪名，他想得很清楚：在那些黑白顛倒的日子里，不能教學，不能搞科學研究，唯一能做的，就是將自己從事科研教學30余年的心得體會加以系統總結，為后來者啟迪。

于是，在岳麓山腳下一間不到10平方米的書室，他支起了一張小床，困了，就躺下小憩，然后繼續工作。陳國達開始整理零星的野外地質資料，制作圖表，清理野外考察記錄本。這部長達58萬字的研究成礦構造的專著——《成礦構造研究法》，三易其稿，終于在1973年完成最后定稿。

而在這期間，年事已高的陳國達還要參加農業勞動，還要忍受一而再、再而三的揪斗、指責和打擊。

正軌

1975年，陳國達當選為第四屆全國人大代表。同年，大地構造研究所重建，他重新任所長。

1978年，陳國達當選湖南省第四屆政協委員和第五屆全國人大代表，擔任中南礦冶學院副院長。在當年召開的全國科學大會上，他展示了在文化大革命10年期間主編的、世界上第一張按三個構造單元劃分的大地構造圖（1∶400萬）及其說明書——《中國大地構造概要》，并獲得全國科學大會獎。

同年，大地構造研究所恢復了隸屬中國科學院建制，易名為中國科學院長沙大地構造研究所。

中國地質情報部門專篇報道了地洼學說在國外受重視程度和被用于找礦屢見實效的例子；還指出由于“四人幫”破壞，我國自己反而有10年之久，無法繼續開展此項研究的錯誤和損失。

陳國達終于等來了地洼學說在國內大范圍普及的這一天。

全國首屆“地洼學說及成礦規律學術交流會”于1982年2月在長沙舉行。全國25個省市自治區生產第一線的地質隊、區測隊和高等地質院校、研究設計單位共213個代表參加會議。

1986年，第二次全國地洼學說與成礦學討論會在長沙舉行。時逢地洼學說創建30周年，會上聯合倡議成立了“全國地洼學說研究會”，鼎盛期發展會員455人，遍及全國24個省市，陳國達任理事長。

從此，一個生機蓬勃的地洼學說，在三湘大地開花結果，成為國際學術研究中心。中國湖南成為眾多國家地質學者向往考察和學術交流的重要驛站。

1980年，陳國達當選中國科學院學部委員（院士），并被國務院批準為我國首批博士生導師。

為了培養出更多的后起之秀，上世紀80年代開始，古稀之年的陳國達的工作重心轉向了研究生的培養教育和著書立說。中南大學和長沙大地構造研究所同時招收碩士、博士及博士后研究生。

陳國達在湖南的第一批博士、現任第二炮兵工程大學教授劉代志深知陳國達教學精髓，即繼承不泥古、發展不離新。

“我是學地球物理學的，剛一入師門，陳先生就告訴我，要發揮自己的長處，從地球物理的角度去研究地洼學說中的問題。”

劉代志清楚地記得，“陳先生引導我廣泛收集前人的地球物理研究成果，發現地洼區有別于地槽區與地臺區的物理特征后，提出博士論文題目《中國地洼區的地球物理特征和地洼構造的動力學模型方法及其應用研究》。這篇論文得到眾多院士好評，被認為是‘獨辟蹊徑，為開展地球物理學在地洼學說中的研究奠定了基礎。”

據相關統計，在70年的科教生涯中，陳國達門下有近百名碩士、30多位博士、數十名博士后高級人才。他們之中，誕生了中國工程院院士、“有突出貢獻的中國博士”，有許多成為科研、生產、教學單位的學術技術帶頭人。

（本文部分資料來源于《大地之子—陳國達傳》）