關于收入分配的幾個概念的討論

張俊山

[關鍵詞]收入分布；收入分配；初次分配；再分配

[摘要]收入分配是一個以收入的形成為邏輯起點，經過收入的初次分配、再分配等環節，形成收入在各個社會成員間分布的過程。在初次分配與再分配過程中，收入因生產、流通過程的各種關系、社會過程的各種關系而被不同社會成員所占有、實現、分割并在他們之間轉手。在這些關系的作用下，財富由最初簡單、抽象形式逐步轉化為各種具體的收入范疇，最終形成呈現在社會表面的社會生產成果的最終占有、分布狀況。

[中圖分類號]F047[文獻標識碼]A[文章編號]0257-2826(2012)04-0072-09

收入分配是一定時期內社會各個集團及其成員對于社會經濟活動的最終成果的占有方式及占有數量。為了對收入分配問題給予科學的說明，需要有科學的概念反映國民經濟的構造及其運行，為此，需要對涉及收入分配的一些概念作細致的分析。社會經濟活動的最終成果，從其嚴格意義上講，就是這一時期的國民收入，因此，收入分配又常常叫做國民收入的分配。國民收入這一用語又分為國民核算統計中的概念和政治經濟學中的概念。在這里，我們是從政治經濟學的意義上把握國民收入及其分配問題，著重從理論上表現社會經濟活動的成果及其本質。

一、收入的分布與分配

收入的分配，從其靜態意義上看，直接表現為各個社會成員占有貨幣收入的狀況以及由此所引起的社會財富在各成員手中的積累狀況。這是人們在日常生活的表面所直接感受到的收入分配。因此，在研究收入分配問題的眾多文獻中，有不少是以這一層面的分配現象為對象展開的。從這一層面觀察，直接看到的是具有不同收入水平的個人和群體，據此，人們按照不同的收入水平把社會成員劃分為不同的群體。譬如，按照絕對收入水平并結合當時的物價及生活方式評判收入分配對人們社會生活的影響；又如，按照五等分法以反映各層次收入水平的人群占有社會總收入的百分比情況，以此為基礎，可以畫出洛倫茲曲線以及計算基尼系數，據以分析和考察社會收入分配的差距的程度。同時，由于收入水平與社會成員的職業、社會地位等存在著比較緊密的聯系，因此，從這種對社會成員收入數量的分析與歸納研究中，也可以透視出形成這一分配格局的社會行業、職業方面的原因。這些方法比較精細地描述了不同社會成員收入水平及其差距，使人們從總體上了解收入分配的面貌，它們是研究收入分配問題所不可缺少的入門向導。

但是，這種研究局限于呈現在社會表層的統計觀察與計算，并不能清楚地說明形成這種分配格局的內在原因。根據這種分析，人們只能知道某種職業、某種行業的收入處于何等水平，但不能了解為什么這種職業、行業上的社會成員的收入會處于這一狀況，更不能了解這種職業、行業結構又是如何形成的。如果要按照這種技術路線繼續說明為什么這種職業、行業結構會導致這樣的分配狀態，就需要借助個體主義的思想方法，即把收入看做是個人行為的結果，假定收入水平是與個人的付出多少相聯系的，據此，又進一步假想出相對于收人數量的相應貢獻。面對社會上存在著的巨大收入差距，為了證明收人是個人行為的結果，這種研究往往訴諸各種有待于證明的個人“貢獻”。因此，拜物教觀念在這類研究中往往能夠發揮其特有的作用。

可見，這種研究所涉及的只是作為收入分配結果的收入分布，并不能反映這種占有狀況的形成過程與形成原因。因此，收入分配的研究只能把這種分布的研究作為入門的向導，從中獲得社會生產成果的最終分配結果。

收入分配是一個以收入的形成為邏輯起點，經過收入的初次分配、再分配等環節，形成收入在各個社會成員間分布的過程。在初次分配與再分配過程中，收入因生產、流通過程的各種關系、社會過程的各種關系而被不同社會成員所占有、實現、分割并在他們之間轉手。在這些關系的作用下，財富由最初簡單、抽象形式逐步轉化為各種具體的收入范疇，最終形成呈現在社會表面的社會生產最終成果的占有、分布狀況。可見，最終呈現在社會表面的收入占有狀況是整個經濟的一系列運動形成的結果，由收入的形成、占有、實現、分割、轉手等所構成的每個環節都影響著社會最終的收入占有狀況，因此研究收入分配問題不能只就社會表面的收入占有狀況做分布性研究，而是需要運用科學抽象法，按照使收入從形成、占有、實現、分割、轉手等階段，分層次、分階段地研究財富從最初的單純、抽象形式向具體的收入形式轉化的邏輯過程。

為了更準確地反映收入分配的全過程中不同階段的屬性，我把這些階段分為兩種類型：對于那些存在著收入的占有、分割、轉手等內容的階段和過程，我稱之為“收入的分配”，而對于那些只表現收入持有情況差別，但不發生財富的轉移的階段，我稱之為“收入的分布”。按照此概念分類，我把收入運動的整個過程看做是一個由“收入分布——收入分配——收入分布”構成的過程。

第一個收人分布處于過程的起始階段——收入的形成階段，這階段上的分布可稱之為“收入形成的分布”，這種分布是由財富生產主體的分散性質所決定的；第二個階段是財富形成后，在社會生產關系以及其他社會關系的作用下，轉化為各種具體收入形式的過程，這是真正意義上的收入分配，是財富轉化為收入運動全過程中的關鍵階段。在這個階段上發生著收入的分配與再分配，形成收入分配的基本結構；最后作為結果的收入分布，指的是作為收入分配結果的各個社會成員對社會生產最終結果的占有分布，可稱之為“收入占有分布”，這是最終呈現在社會表面的收入分配狀況。人們直接觀察到的收入分配狀況以及據此產生的對收入分配的解釋，大多來自于“收入占有分布”這個階段上的經驗。

根據上述理解，我們對收入分配的研究首先從考察“收入形成分布”人手。

作為收入分配的客觀對象——物質財富是怎樣形成的呢?收入，在其直接形態上表現為一定數量的貨幣，簡單地看，貨幣代表著社會生產出的物質生活資料。

物質資料生產是國民經濟的基礎，它是由構成國民經濟的許許多多分散的但又互相聯系的生產單位所進行的。這些生產單位作為獨立的經濟組織是社會生產力的一個個集聚，它們是物質財富的源泉，作為收入的基本客觀實體就是在這許許多多的生產力集聚點上形成的。在商品經濟中，物質財富采取了價值的形態，分布于國民經濟中的各個生產力集聚點表現為許許多多的經濟上獨立的商品生產者，它們構成了收入的源泉。因此，在收入分配的起點——收入的形成階段，由于收人創造活動的性質，收入首先在分布在各個生產力集聚點上形成。馬克思在《資本論》中，也曾指出：“就勞動形成價值，并體現為商品的價值來說，它和這個價值在不同范疇之間的分配無關。”馬克思這里所說是勞動形成一個完整的價值，但并不決定這個價值如何在各種生產當事人之間分配。對于一個獨立的商品生產者(或生產單位)，勞動就其形成相應的價值來說，這個

生產者(或該生產單位)對這個價值的占有也是基于他在活動中的創造，而不是在一個更大的整體中的分割。這里所說的“獨立的商品生產者”指的是商品經濟中獨立活動的經濟單位或經濟組織，而不是指獨立的個人①。

．

這些基本的經濟組織把社會生產關系分成了兩部分：在外部，經濟組織與其他經濟組織之間的關系；在內部，經濟組織內部成員之間的關系。在外部，由于經濟組織的獨立性，收入的最初實體在作為獨立商品生產者的經濟組織之間存在著的是分布的關系，每個生產者所獲得的收人多少基本上取決于他們占有的生產力，其中最主要的是勞動的多少，以及在價值規律的作用下勞動實現為價值的程度。從理論上說，在這種關系下不存在一部分成員占有另一部分成員的勞動成果，因而，存在著的只是收入的分布。相反，在經濟組織內部，由于生產力及其運動的整體性，勞動者是共同創造著物質生活資料，因此生產成員之間不以商品交換關系相對待，在這里存在著的只是收入的分配關系。這種分配又包括兩方面的內容：其一，由生產資料所有制形成的基本分配關系，這種分配把一個經濟組織所形成的收入實體轉化為具體的收人形式，如工資、利潤；其二，各類具體的收入形式再向具體成員的個別收入轉化，形成每個個人的一定數量收入。

在生產性經濟組織外部還存在著商品經濟關系及資本關系，維持這些關系又產生出各種純粹流通、服務等非生產性活動。由于這些活動本身不生產物質產品，也不提供以物質產品使用價值運動為依據的服務，因此，這些經濟組織在活動中所獲得的收入只能是來自于生產領域。這類組織的收入形成構成了生產性組織外部的另一類分配關系。這類分配關系的特點在于，它們發生于市場活動之中，表面上采取了交換的形式。因此這類收入分配往往與生產組織之間的收入分布相混淆。

以上概述了國民經濟運動中不同領域、不同層次關系下收入的分布與分配兩種情況的區別，以及它們在整個運動中相互聯系、相互交錯的情況。作為國民收入運動的最終狀態的收入占有分布狀態，就是上述收入形成與運動中分布與分配的產物。

二、國民收入的初次分配和再分配

下面要討論國民收入的初次分配和再分配兩個概念，我們是在政治經濟學的理論意義上來進行這種討論的。

(一)社會生產關系是決定國民收入分配的基礎性依據

國民收入的分配是伴隨經濟活動的進行，在社會生產關系及其他社會關系的作用下的過程，社會生產關系是決定收入分配的基礎性依據。社會生產關系在分配過程中通過兩個方面體現自己的作用，一方面，它通過補償勞動者的勞動力耗費，使社會生產能夠在一定的形式下不斷地反復、延續和擴大，在這方面，社會生產關系賦予自己勞動力再生產所需生活資料以特定的收入形式并決定著它的數量界限；另一方面，它集中剩余產品，實現剩余產品的一定使用方式。在這方面，社會生產關系的性質決定著剩余產品的使用方式和使用數量。收入的分配是社會生產關系性質得以實現、物化的手段和形式。可見，收入的分配意義遠不只在于把做好的蛋糕分配給各個社會成員供他們享用，更重要的，收入分配承載著社會再生產的物質功能和特定生產關系的社會功能。從其物質生產功能上看，收入分配必須保證社會再生產的物質生產力的補償，這就是保證物質財富的生產者——生產工人——的勞動力能夠得到充分的補償乃至水平的提高。從其社會功能來看，收入分配的性質從屬于、體現著特定社會生產關系的性質，更根本上說，是生產資料所有制的性質。剩余產品的形式和使用方式就是一定社會生產關系的性質的突出體現。馬克思曾就資本主義及以前社會生產關系的剝削性質指出，“資本并沒有發明剩余勞動。凡是社會上一部分人享有生產資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時間以外，追加超額的勞動時間來為生產資料的所有者生產生活資料”。在生產資料公有制條件下，勞動共同占有生產資料，收入分配的社會功能則是保證勞動者自身勞動力再生產過程中的個人及家庭需要、社會共同需要，以及繼續發展需要的物質產品供給。

收入分配所承載社會生產關系的這兩方面功能——實現勞動力以及物質資料的再生產、集中剩余產品，正是社會生產力和生產關系矛盾在收入分配活動中的體現。其中，其實現物質資料再生產功能體現著社會生產力的要求，是收入分配活動的首要和基礎性功能；相應地賦予必要產品和剩余產品以特有的社會形式，以實現剩余產品的集中和特定使用方式則是社會生產關系性質的集中體現，是社會生產關系在收入分配活動中的核心功能。合理的收入分配關系，可以將兩種功能有機地結合起來，使剩余產品的特定使用方式促進生產力的發展、社會生產規模和水平的提高；而不合理的收入分配關系，則加劇兩種功能的對立，使它們在長期發展中互相矛盾和削弱。

(二)國民收入的初次分配與再分配

根據不同環節上所處的地位和重要性不同以及由此決定的不同分配環節之間的邏輯關系，收入分配活動又被劃分為國民收入的初次分配和再分配。

什么是國民收入的初次分配和再分配?在近些年關于收入分配問題的討論中，存在著這樣一種理解，即，把個人通過自己的工作取得收入的過程稱為“初次分配”，因為這是收入第一次分配到個人手中；相應地，把政府征收個人所得稅以及各種轉移支付活動稱為“再分配”，把“再分配”理解為收入到個人手中后再從個人手中流出、轉移的過程。沿著這一思路，又進一步把通過慈善機構募集資金資助困難群體的活動稱為“三次分配”。譬如，有文章這樣介紹收入的分配與再分配：

“社會分配機制主要有三個層次：初次分配、再分配、第三次分配。初次分配是按照各生產要素對國民收入貢獻的大小進行的分配，主要由市場機制形成。再分配是指在初次分配的基礎上，把國民收入中的一部分拿出來通過稅收和社會保險系統進行重新分配，主要由政府調控機制起作用。第三次分配是指動員社會力量，建立社會救助、民間捐贈、慈善事業、志愿者行動等多種形式的制度和機制，是社會互助對于政府調控的補充。”

這些理解在一些學者和主流媒體中被認可、接受、運用，并有成為研究分配問題的既成概念的趨勢。為此，有必要對國民收入的“初次分配”、“再分配”等概念進行展開分析和澄清，以獲得能夠如實反映國民收入分配真實過程的科學概念。

1關于國民收入的初次分配。

國民收入的“初次分配”概念中，“初次”怎樣理解?作為國民收入分配總結構中的一環，它之所以應當成為“初次”，是因為這一分配在整個總分配結構中處于基礎、首要地位。這樣一來，確定“初次分配”的含義就需要對經濟活動的運行結構、國民收入的源泉及形成方式等有系統的理解。這一理解的不同就會形成不同的“初次分配”的概念。

當前，在理論上對國民收入的源泉及形成方式有兩種理解，一種是以馬克思主義唯物主義的

再生產理論為基礎的理解；另一種是以個體主義的神秘化價值理論為基礎的理解。

馬克思主義政治經濟學認為，作為收入分配對象的價值形態的財富是在生產領域中創造的，因此，生產是收入的源泉，收入分配的對象只有通過生產活動才能形成。政治經濟學還認為，人類的社會生產活動是再生產過程。為了使再生產能夠進行，首先要從社會總產品中將生產過程消耗掉的生產資料部分加以扣除并用于補償這些消耗，余下的部分才能作為國民收入，成為收入分配的對象。在社會總產品中除了補償生產中的生產資料物質消耗以外，還要從國民收入中取出足夠的產品用于補償勞動者的勞動力消耗，實現勞動力的再生產。勞動者是社會生產力中的直接能動因素，勞動力再生產是維持、保存乃至擴大社會生產力的基本要求，沒有勞動力的充分再生產，社會生產力就會萎縮。因此，將用于勞動者個人及其家庭生活的部分分割出來，用以支付勞動者的收入，是國民收入形成后首先要做的分配。這一分配過程支撐著社會生產力中勞動者這一能動因素，從而維持著整個社會存在與發展的基礎，使社會再生產能夠維持和發展，因此，這一分配構成了國民收入的“初次分配”。可見，“初次分配”在國民經濟乃至社會的生存與發展中承擔著基礎性作用，沒有這種“初次分配”，就沒有經濟活動的延續。其“初次”地位是社會經濟運動的客觀規律決定的，不是可以由人隨心所欲地“定義”出來的。對國民收入的其他分配活動都必須在上述“初次分配”的基礎上進行，而且，其他分配項目所分得的國民收入數量，不能擠占初次分配中用于保證勞動力再生產需要的生活資料所表現的收入量。從這后一點來看，也可以看出上述“初次分配”的基礎性地位是不可動搖的。

以確立勞動力再生產所需要的物質生活資料份額為內容的“初次分配”，不僅在維系社會生產力的正常存在與發展方面處于社會經濟中的基礎地位，而且，由“初次分配”所確定的工資與勞動力再生產所需要的生活資料之間的關系，使勞動(價值)、產品、價格三者之間形成了“三位一體”的關系。以勞動力再生產所需要的生活資料為中介或載體，貨幣價格與產品中凝結的勞動之間在數量上得以對應。這樣，勞動力再生產所需要的生活資料就為社會經濟中提供了貨幣價格背后真正的“價值尺度”。因此，“初次分配”在整個價值體系中也起著基礎性作用。關于這方面的內容，我將另行撰文給予展開論證。

在對馬克思主義政治經濟學原理進行闡述的一些著作或文獻中，關于國民收入的初次分配概念還存在著另一種稍微寬泛一些的解釋。按照這種解釋，“(資本主義社會的)初次分配是指國民收入在與資本主義生產直接聯系的各個階級、階層及其成員之間進行的分配”，“從資本主義社會國民收入的初次分配可以看出，資本主義社會國民收入主要來源于生產領域雇傭的勞動者創造的新價值，它采取工資、利潤、地租三種收入形式，”這樣，不僅國民收入中工人與資本家之間就勞動力價值和剩余價值所做的分配屬于初次分配，而且，產業資本家之間以及產業資本家與商業資本家之間以平均利潤率的形式對總剩余價值的分配、職能資本家與借貸資本家之間對平均利潤的分配，以及土地所有者向產業資本家索取地租的分配等等都歸于“初次分配”。從這里所說的分配內容可以看出，它們都是屬于經濟活動運動過程內部產生的分配過程，可見，這種解釋是把處于經濟過程的分配活動都歸于“初次分配”的范疇。與此對應，把由國家運用行政力量進行的分配活動稱為“再分配”。

如果我們從理論的邏輯與意義以及社會經濟的真正運動過程考察，對“初次分配”和“再分配”的這種解釋有些不夠準確。它未能把它所規定的“初次分配”概念中不同性質的分配過程給予明確的區分，在這種解釋中，必要產品與剩余產品的劃分只作為與其他以剩余產品分割為內容的分配平行并列而存在，必要產品只是作為勞動者取得收入的形式存在。這樣，國民收入中劃分必要產品與剩余產品的意義被淹沒在各種分配之中，“初次”的概念中充其量也只留下了時序的意義，而失去了其邏輯上和實踐上的基礎意義。在馬克思的《資本論》中，并不是把上述所引的“初次分配”中的所有內容都同等地對待的，其中，工人與資本家之間的分配被置于第1卷的基本理論內容。而在對工人與資本家之間分配的論述中，關于工人收入的論述又是放在了最前面(第一卷第四章)。可見，馬克思的工資理論構成了剩余價值理論的直接前提，而其他各種分配則是馬克思在完成對資本主義生產與流通過程的本質及規律論述以后，才在《資本論》第三卷加以闡述的。馬克思指出，“這些收入，是由職能資本家作為剩余勞動的直接吸取者和一般勞動的使用者來進行分配的。”在《資本論》中，馬克思給予了以“必要勞動”和“剩余勞動”分割為內容的分配以突出、獨特的理論地位。因此，我認為把“必要產品”與“剩余產品”的分割規定為國民收入的初次分配，有助于反映這一分配所特有的基礎地位和作用，有助于明確區分這一分配與其他各種分配的不同性質。

當前理論界存在的另一種對“初次分配”的理解，即前面提到的，把每個人從自己的工作職業活動中拿到的貨幣收人看做是“初次分配”，與此相應，把政府用行政手段從個人手中征稅用于其他用途看做是“再分配”。并據此推論，認為“初次分配”的依據是“效率”，而“再分配”的依據是“公平”。以此為基礎，又產生出一系列關于“初次分配”、“再分配”與“效率”、“公平”等的討論。這種對“初次分配”與“再分配”概念的理解與我們上面所談的理解完全不同，在此，我們對這種理解進行必要的分析。

首先我們考察在這種“初次分配”的概念中“初次”的含義。從與之相關的理論內容及推論來看，這里的“初次”指的就是個人直接從經濟活動中獲取的收入。如果這時的收入被看做是“初次分配”的收入的話，那么，也只是說這是收入首次到達個人手中。但是，首次作為個人收入的價值，在它到達個人手中之前是否已經歷了若干的分配過程呢?

如果回答“是”，譬如按照我們前面對收入運動過程的概述，作為收入的價值經歷了“形成分布——收入分配——收入分布”的歷程的話，那么，一筆價值作為收入到達個人手中時，它已經不是“初次分配”的結果了，而是經歷了一系列生產、流通，并在其中實現若干次分配的結果了。可見，把價值作為收入進入個人手中這個過程理解為“初次分配”是不正確的。顯然這時的收入只是從個人的觀點看是“初次”到來的收入，但就這個價值本身的經歷來說，它很可能早已經不是第一次經歷分配過程了。這種個體主義的思想方法決定了它觀察經濟活動的方法，是以個人為原點的，而從個人觀點所觀察到的則往往是事物運動所呈現在社會表面的現象。

如果回答“否”，即價值作為收入到達個人手中之前未經歷任何分配過程，那么，由此推論價值作為收入到達個人手中只能是第一次被創造出來，并且個人取得收入的行為也就是價值創造的

行為。只有這樣，在其理論內部才能達到自圓其說，譬如建立在這種理解基礎上的“初次分配”依據“效率”等論斷就是依據這樣一種價值理解。但是，這樣的解釋卻又遺留下另一個更為基礎性的問題，即價值是什么、價值是如何形成的、個人又是如何創造價值的。沒有對這些問題的說明，作為收入實體的價值仍是一個沒有概念的神秘物，在此基礎上的收入分配也不可能成為科學的理論。對于“初次分配”、“再分配”的這種理解，把個人取得收入的過程等同于價值的創造過程，從而把具有復雜結構與運動規律的經濟活動簡單化地理解為個人在價值形成中獨立的“予”與“取”的活動，成為個人的“投入-產出”。這種理解事實上否定了經濟中存在著由社會生產關系決定的分配過程，在它的理解范圍內只存在著收入的“分布”而不存在著以收入分割、轉手等為內容的收入“分配”。按照這種理解，如果個人收入直接來自于市場，那么市場所支付的就是這個人所創造的，如果個人收入直接來自于某一分配者，這一分配也不過是一種表面上的分配，這一活動無非是按照某個人的“貢獻”把他所創造的價值以貨幣形式支付給他。這樣，所謂合理的分配不過是使個人的收入更準確地體現他的“貢獻”而已。這種理解所體現的實際上仍是新古典經濟學的思想方法，按照這種方法，收入的創造與分配是一致的。既然收入的分配與創造是同一的，那么事實上也就只有收入的分布，而不存在收入的分配。馬克思主義認為。作為收入實體的價值是在生產領域形成的，當它在各種生產、流通等領域的各類生產關系作用下轉變為各種形式具體的個人收入的時候，它已經經歷了多次依據不同具體標準進行的分配過程了，個人所取得的收入并不總是個人創造的產物。可見，這種對“初次分配”、“再分配”范疇的理解，是與馬克思主義經濟理論不相容的。為了更清楚地認識這一理解的錯誤，還需要對價值這個收入的實體，它的本質、成因等做深入的分析，這樣，才能夠消除罩在分配問題上的誤導和偏見。

2關于國民收入的再分配。

國民收入的再分配是國民收入形成后在初次分配基礎上發生的分配過程。隨著對“初次分配”的理解不同，對“再分配”的理解也出現了很大的差別。我們上面已經把國民收入中“必要產品”和“剩余產品”劃分，尤其是其中的“必要產品”的確定，規定為國民收入的初次分配，在此基礎上，所有對已經形成的剩余產品做進一步分割的過程都屬于“再分配”。從理論上說，國民收入的再分配只能發生在對剩余產品的進一步分割上，而不包括對必要產品的進一步分割。這是因為，必要產品的功能決定了在社會再生產中不容許它被再分配用于其他的用途。但是在現實生活中，由于勞動力再生產費用存在著一定的伸縮空間，因此，在實踐中也經常發生著對以必要產品為基礎的收入的再分配過程。

收入的再分配活動既體現著由人類社會生存、發展一般需要的內容，同時，又體現著在具體的社會生產方式下，由生產關系性質所決定的特殊內容。前者是再分配內容的一般，后者是再分配內容的特殊。這些內容都要通過一定社會生產關系下的具體分配形式和分配機制來實現。收入再分配中所體現內容的特殊與一般越能相互吻合，使特殊更好地反映一般的要求，這種分配就越能促進人類社會的進步和發展。關于收人再分配中體現的人類社會生存、發展一般需要，馬克思曾在《哥達綱領批判》中有所涉及，在那里，馬克思講到在社會總產品用于個人分配之前應當從里面做六項扣除。馬克思所講的六項扣除，除兩項屬于再生產需要外，都可以歸結為社會共同消費的部分，這是任何社會都必須支付的費用，只有做了這六項扣除以后剩余的社會產品才可以作為個人消費資料進行分配。在馬克思設想的未來社會中，這種分配是“按勞分配”的，勞動者“以一種形式給予社會的勞動量，又以另一種形式領回來。”當然，由于已經做了上述諸項扣除，每個依據自己的勞動憑證所領回的個人消費品所包含的勞動，一定是小于他所給予社會的勞動量的。馬克思這里所講的主要是社會總產品分配的一般原則，其中并不反映實際扣除的實際順序，因此，雖然馬克思說是總產品用于個人消費之前的扣除，但這種扣除從地位上仍應屬于再分配的范疇。在馬克思所講的對總產品各項扣除(后五項)與生產領域勞動者個人勞動力再生產的需要之間，存在著一個較大的自由空間，這個自由空間就是社會向非生產領域人員再分配剩余產品的空間。

在資本主義社會，馬克思所說的這些扣除是蘊含于對剩余價值的再分配過程中，通過剩余價值的再分配實現的。生產的資本主義性質——剩余價值生產——使得在再分配領域，資本家無限占有剩余價值進行資本積累的需要與工人勞動力再生產的需要及社會共同消費需要之間存在著經常性的矛盾。而社會主義社會，則是要努力使這一中間地帶產品的使用能夠在積累和發展生產力、滿足和擴大共同需要與豐富勞動者個人物質和精神生活以及實現個人全面發展等方面取得滿意的平衡。

再分配過程是包括多種性質分配的多層次過程，而不是一次分配過程，這里的“再”分配并不意味著是“第二次”分配，而是在初次分配基礎上所發生的所有各種分配，因此，流行說法中所謂“二次分配”、“三次分配”等并不是科學的概念。根據再分配過程在性質、手段上的不同，我們可以把再分配劃分為以下幾種類型：基于不同經濟活動相互關系的再分配、基于國家行政手段實現的再分配、基于價格手段作用的再分配、基于其他社會關系的再分配。

第一，經濟領域內部基于不同經濟活動相互關系的再分配：這一類再分配是在經濟的運動內部發生的，它是在初次分配確定了勞動者必要勞動份額的基礎上，由社會生產關系要求產生的各種非生產性的經濟活動，通過與生產活動發生經濟聯系而形成的收入再分配。在資本主義生產方式下，這種再分配包括商業資本對商業利潤的占有、借貸資本對利息的占有，以及土地所有者對地租的占有。這些占有內容，表面上采取了服務的形式和市場活動的外觀，甚至采取服務價格的形式，因此，常常被理論界誤認為是“初次分配”。這種再分配在業態上是多種多樣的，主要包括各種各樣的商業活動和金融活動。從形式上看，這些活動是“服務”在市場上的交換，但是它的交換規則完全不同于普通的商品交換，這里表現出的“價格”是價格的“不合理形式”，是性質上與價值概念相矛盾的形式。因此，本質上看它們是收入的再分配過程，是經濟領域中各類非生產性人員分割生產領域形成的剩余價值的過程。

第二，基于國家行政手段實現的再分配：國家承擔著社會管理、安全等職能，在現代社會，國家也承擔著愈來愈多的經濟職能，特別是在社會主義國家，國家的經濟職能不僅包括對經濟秩序的維護與管理、對經濟的宏觀調控，而且包括對實現經濟發展目標的總體結構與設置的建設、調整工作；國家還承擔著發展科學、文化、衛生、教育等社會事業的職能。此外，國家還要組織財力向喪失

勞動能力的人提供生活資料。所有這些社會職能與經濟職能都需要一定的物質資料支持，這些物質資料需要通過財政手段以稅收及其他收費的形式從社會剩余產品中獲得，形成基于國家行政手段實現的再分配。這一類再分配本身又有著由自身的依據需要和承擔能力所確定的分配原則，它也不同于市場化的交換原則。

第三，基于價格手段作用的再分配：從本來的意義上講，價格是價值的貨幣表現，從數量上看它是商品向貨幣轉化的數量指標。在這樣的意義上，價格的作用只是形成收入在生產者之間的分布，而不是收入的分配。但是，在現實的市場上，由于壟斷勢力的存在、產業發展中結構改變所形成的價格體系變動等因素，都會使一部分商品的價格背離價值。在這種情況下，按照價格索取的收入與它所代表的商品的價值之間的不一致，使交換過程中形成價值從一個人向另一個人轉移，產生收入的再分配。價格機制的再分配是形式上比較隱蔽的再分配，它可以是成體系的，也可以是發生在局部產業或產品。價格機制的再分配也是以存在于社會生產中的生產關系為依據的，所依據的生產關系越深刻越穩定，價格機制的再分配就越是系統。

第四，基于其他社會關系的再分配。除以上分配形式外，一些社會慈善、求助機構以非經濟、非強制的方式，訴諸道義理念從社會上集中一部分貨幣收入用于對因各種特殊情況，如自然災害、疾病、傷殘等受到損害而暫時或持久喪失生產勞動能力的人群的救助。這部分收入從本質上說也是來自于已經構成個人或單位收入的社會剩余產品。嚴格說來，這類再分配活動不屬于經濟活動的范圍，它們是社會活動的一種，它們在社會總收入的分配中也不可能占據舉足輕重的地位。因此，這類再分配不構成經濟理論分析的對象。

以上，概述了我對再分配概念的理解，按照這些理解，時下流行的一些有關再分配的概念就顯得比較單薄、浮淺了。時下一些流行的理解中，由于把初次分配理解為個人工資收入，因此，再分配也只是限于國家稅收手段從個人手中再取走一部分收入。按照這種理解，再分配也就變成了簡單的“第二次分配”分配。顯然，這個簡單的“第二次”是不能容納經濟過程中復雜的收入運動的，因此，需要用所謂的“三次分配”、“四次分配”等累加來彌補。在經濟有機體內部，收入的運動是多層次、多因素影響的，而不是線性的，因此，把再分配理解為“第二次”分配，繼之產生的“三次分配”、“四次分配”等概念只能是羅列現象，不足以作為構建科學的分配理論的概念基礎。

在一些有關馬克思主義政治經濟學的“辭典”、“全書”中，對“再分配”的解釋，主要是國民收入在生產領域以外的分配過程，主要是通過國家財政預算來實現的。在這一類解釋中，我在上面所講的“經濟領域基于不同經濟活動相互關系的再分配”和“基于價格手段作用的再分配”等內容，既沒有體現在初次分配階段，也沒有體現在再分配階段，因此，對“再分配”的這種解釋是不完整的。按照這種解釋“初次分配是在物質資料生產部門內部進行的。國民收入經過初次分配，形成了社會主義國家、集體經濟以及生產部門勞動者的原始收人”。“這種由生產工人所得到的工資，資本家和土地所有者所得到的利潤和地租的一部分，轉歸不參加生產的其他階層所得的過程，就是國民收入的再分配。”在這些解釋中，與商業資本、借貸資本活動相關的收入獲得都沒有包括在內。另外，有些辭典、全書、教科書等在闡述分配問題時，關于價格引起的再分配內容，有的只提到通貨膨脹的再分配作用。人們之所以只把由財政預算形成的分配列為再分配，其中的原因恐怕主要是只有在這一領域才明確地感覺到對收入“再”分配。但是，按照這些解釋所形成的再分配概念，并未能把所有對收入進行再分配的過程都包括在內，因而是不完全的。

上面，我們對國民收入的初次分配、再分配概念給予了全面的說明和界定，這種說明和界定的依據就是從財富的形成到最終消費所經歷的邏輯過程以及各個階段在財富的整個運動形態變化中的地位和作用。我們這樣做是為了對收入的運動過程給出一個全面的、科學的框架，作為分析收入分配問題的總體理論結構，以便在這個理論結構下準確、科學地認識實際經濟生活中各種具體分配現象及問題的地位、性質。

參考文獻：

[1]馬克思．資本論[M]．第3卷．北京：人民出版社，1974．

[2]馬克思．資本論[M]．第1卷．北京：人民出版社，1972．

[3]深度解讀三次分配機制[z]．http：／／forum．home．news．cn／thread 788562467/n．html

[4]郭仲藩．國民收入的初次分配[A]．載宋濤主編．馬克思主義經濟理論全書[C]．長春：吉林人民出版社，1992．

[5]馬克思恩格斯選集[M]．2版．第3卷．北京：人民出版社，1995．

[6]許滌新主編．政治經濟學辭典(上)[z]．北京：人民出版社，1980．