通脹:零售業(yè)危險(xiǎn)與機(jī)遇共存

任宇子

持續(xù)通脹將逐漸讓所有有利因素消失，這時(shí)候通脹對(duì)零售業(yè)的影響便不可能完全被吸收和對(duì)沖。

從2010年10月，CPI超過(guò)4%以來(lái)，至2012年1月，我國(guó)CPI已連續(xù)16個(gè)月處于高于4%的高位，甚至一度高達(dá)6.50%。

對(duì)于這一輪的通脹對(duì)零售業(yè)的影響，目前有兩種不同觀點(diǎn)：受益派和影響派。

“受益派”認(rèn)為，溫和的通脹，對(duì)零售業(yè)是有益的，因?yàn)闇睾偷耐浤軌虼碳ち闶蹣I(yè)的發(fā)展。

“影響派”則認(rèn)為，通脹引發(fā)的未來(lái)消費(fèi)信息和消費(fèi)者消費(fèi)行為的變化，以及為治理通脹而制定的政策的出臺(tái)，都會(huì)給零售業(yè)帶來(lái)較大的影響。

有利因素消失

目前，通脹對(duì)零售業(yè)的影響實(shí)際上并不突出，這使我國(guó)零售企業(yè)并未真正感受到價(jià)格上漲的壓力。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)任興洲表示，與香港和臺(tái)灣地區(qū)的零售企業(yè)相比，我國(guó)的零售企業(yè)的日子要舒心得多。

任興洲認(rèn)為，現(xiàn)在很多人認(rèn)為零售企業(yè)的收益較多，純利潤(rùn)也比較好，但是，他們忽略了一些與通脹對(duì)沖的因素，例如企業(yè)所得稅的調(diào)低，原來(lái)是33%，在兩稅合一以后，為25%左右。這從一定程度上抑制了通脹在零售業(yè)身上的體現(xiàn)。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通脹條件下，零售企業(yè)的渠道作用更加明顯，一方面可以壓低供應(yīng)商的價(jià)格，與供應(yīng)商共同承受部分價(jià)格上漲的壓力，另一方面，只要沒(méi)有嚴(yán)格的價(jià)格控制，便可以通過(guò)提價(jià)來(lái)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者另外一部分壓力。因此，這種渠道位置的優(yōu)勢(shì)使得在這一輪通脹的初期，零售企業(yè)的感受并不明顯。……