“廉政公寓”能救窮保廉嗎

北京朝陽區政協委員姜漢日前建議政府劃撥一部分公租房作為公務員的廉政公寓。他表示，廉政公寓最好從公檢法系統首先試行。法官、檢察官、刑警手里掌握著直接涉及百姓切身利益的國家權力，但工資收入普遍較低，合理解決這部分人的住房保障問題尤其重要。該言論隨即在網上引發熱議。

值得嘗試

網友柳大雄：廉政公寓可為大部分低收入官員提供一層防腐保護。不能否認社會存在人窮志短的現象。輿論應平等對待低收入人員，憑什么低收入官員不能享受廉政公寓?

網友閻淑萍：姜漢委員倡導建的“廉政公寓”，無疑是在經濟、文化發展水平大幅提高的情況下，對廉政機制創新的一種積極探索。筆者一同事的愛人曾經當過3年刑警，苦于收入低、沒有房，只好跳槽轉行。可以說，買不起房已經成為影響公安機關隊伍穩定的一個突出問題。將部分公租房作為“廉政公寓”，能夠起到多方面的積極作用。一能解決年輕公務人員的婚房問題，使之能夠穩定工作和生活；二能以此形成一種廉政文化的氛圍和有效示范，并且納入社會監督的“視線”。

不切實際

網友趙木木：本來公租房的“蛋糕”就不大，而且有那么多人等著切分了充饑，卻偏偏姜漢委員又建議政府將一部分“蛋糕”單獨切出來，分給一群比等“蛋糕”吃的人要富足的公務員隊伍，而且是手中掌握直接變現權力的公檢法隊伍，這怎么能讓群眾接受呢?建議相關部門如果真要實行此項政策，還是先建“廉政公署”對官員財產進行公示，再建廉政公寓吧。

媒體人石勇：國外的“高薪養廉”究竟是什么含義?它的意思不是先拿錢喂飽公務員，讓他們沒必要去腐敗，而是你一直不腐敗的話，納稅人可以多掏點錢獎勵你。保障房是一種公共福利，是政府對自己的政治義務的履行。一個人，或者一群人，想要獲得保障房，唯一的理由只是因為貧窮而買不起房，或者，在和別的人，別的社會階層的比較中，他更弱勢，因而他的權利優先。此外，不管他是否是人才，身份是否特殊，為社會為國家作了多少貢獻，統統都不是理由。至于把保障房單列出來，作為公務員“養廉”之用，是企圖對公共福利的公然侵吞。