李國(guó)慶直言抄襲值得表?yè)P(yáng)嗎？

李娜

這幾天，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶的大嘴又爆猛料，直言其新發(fā)布的自有品牌電子閱讀器直接抄襲了亞馬遜的kindle，并解釋這種抄襲是由于“別人不愿意合作”且“在硬件上，世界是平的，大家都沒(méi)太大差別”。

一直以來(lái)，我們都提倡說(shuō)真話，講誠(chéng)信。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)，講真話更是尤為重要。一方面，說(shuō)真話能讓數(shù)億互聯(lián)網(wǎng)用戶第一時(shí)間了解真相，隨時(shí)把握業(yè)界動(dòng)態(tài)，選擇自己認(rèn)為值得購(gòu)買的商品；另一方面，這樣的真話多些，也能避免一些泡沫與惡意競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)。不過(guò)，這次李國(guó)慶的真話說(shuō)的卻總讓筆者心里覺(jué)得發(fā)堵，覺(jué)得這種真話還是少說(shuō)或者不說(shuō)更好。

因?yàn)椋@真話的內(nèi)容實(shí)在是上不了臺(tái)面。“抄襲成風(fēng)”確實(shí)已經(jīng)成為了業(yè)界公開(kāi)的秘密，無(wú)論是從產(chǎn)品類型、平臺(tái)技術(shù)抑或是盈利模式等方面，互聯(lián)網(wǎng)公司因?yàn)橄嗷コu，大打口水仗的事件不勝枚舉。但大抵有這種事件，他們都會(huì)猶抱琵琶，或稱自己的產(chǎn)品是“微創(chuàng)新”，或“坦陳”盈利模式有新突破，沒(méi)有人會(huì)像李國(guó)慶這樣“誠(chéng)實(shí)”。

不過(guò)，李國(guó)慶的“誠(chéng)實(shí)”也許會(huì)帶來(lái)不少負(fù)面影響。首先體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在國(guó)內(nèi)一直是讓眾多互聯(lián)網(wǎng)廠商心痛的話題。這一點(diǎn)，單單從應(yīng)用商店的盈利模式不清晰就可以直觀看出來(lái)。在國(guó)外，單憑蘋果APP的一款排名靠前的應(yīng)用，應(yīng)用開(kāi)發(fā)公司就能靠收取下載費(fèi)用等活得很好；但在國(guó)內(nèi)，各種免費(fèi)“山寨版本”和“越獄”的存在讓這種模式變得很尷尬，抄襲，占據(jù)了很重要的因素。而“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)們”的做法，也正從另一個(gè)方面讓這種局勢(shì)變得更加惡化，讓互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境變得更加復(fù)雜。

另外，如今騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在談企業(yè)的責(zé)任。筆者認(rèn)為，作為電商行業(yè)排頭兵，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在壯大自己的同時(shí)，也要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。它本該拿出榜樣的力量，引導(dǎo)大家去創(chuàng)新、去進(jìn)步，但這次的“抄襲門”卻不知要讓多少人對(duì)這種“拿來(lái)主義”變得更加有興趣。所以，在筆者看來(lái)，這種“抄襲”不值得效仿，這樣的榜樣，還是少些的好！