抗戰時期中國報紙中體現的韓國形象

徐玉蘭 金花

【摘要】本文以抗戰時期的《大公報》為個案，通過對該報1919年到1945年這27年時間段內，以韓國為主要報道內容的649篇文章按報道主題、報道大小、報道傾向進行了分析，并較為深入地探討和研究了對特定歷史環境下《大公報》所塑造的韓國國家形象、中國國民對韓國持有的態度以及韓國形象在中國媒體中的體現方式。

【關鍵詞】《大公報》；國家形象；中國；韓國

緒論

李普曼的“擬態環境”理論說明我們生活在被媒體包裹著的世界中，人們依賴大眾媒介制造的媒介事實來認識圍繞在自己周圍的“真實世界”。那么，大多數中國人對韓國人形象的認識，沒有直接體驗，而是根據媒體的相關報道形成。繼而，中國人對韓國形象的認識也多是根據中國媒體報道而得知的。

因此，從中國人個體對韓國形象的認識和大眾媒體對韓國形象的報道傳播的相互關系上看，中國媒體對韓國相關報道在怎樣的時期內傳播什么內容，以及內容的數量和方向，將對中國人形成并修正對韓國及韓國人的印象產生重要的影響。

2012年是中韓建交20周年，值此之際，以兩國建交為契機，韓國國民和中國國民之間不僅增加了溝通的頻率，而且也激活了各方面的交流和兩國關系的學術性研究的增長。但目前，有關兩國報紙媒體相互報道的研究還不是很多。毫無疑問，中國和韓國之間的關系對雙方的友好發展、朝鮮半島的統一問題以及全世界的和平都起到決定性的作用。曾有傳媒學者就兩國報紙中體現的國家形象傳播問題發表過相關論文，但這些研究的時間都限于1945年以后。在20世紀上半葉，中韓兩國人民都一致抵抗包括日本在內的帝國主義國家的侵略，在這個特定的歷史時期內，兩國媒體以怎樣的視角來看待雙方國家和國民？對此話題，目前的學術研究還尚沒有成果。

本文借中韓建交20周年之際，通過對中國報紙中體現的韓國國家形象分析，考察抗戰時期中韓關系，以此研究在特定的歷史環境下中國國民對韓國持有的態度以及韓國形象在中國媒體中的體現方式。

研究內容及方法

本研究主要著眼于分析在抗戰時期，中國報紙對韓國獨立運動以及韓國人的報道。具體研究內容如下：

研究內容一：在抗日戰爭時期，《大公報》中對于韓國的報道是怎樣的？

研究內容二：當時《大公報》對韓國的報道持有怎樣的態度，理由是什么？

研究內容三：當時《大公報》采取怎樣的方式敘述韓國形象？

本文為分析出上述研究問題的結論，試圖采用內容分析法，結合定性定量分析法進行研究。

本文選擇在天津創辦的《大公報》作為研究對象，其理由為：第一，《大公報》的權威性和歷史悠久性。大公報1902年在天津創辦以來，是迄今中國發行時間最長的中文報紙，也是1949年以前影響力最大的報紙之一。第二，《大公報》與獨立運動關系深遠?！洞蠊珗蟆吩跐h口和重慶等地活躍出刊時，以不同形式報道了當時韓國人開展的獨立運動。

研究資料來自華中科技大學新聞學院珍藏的影印本。

分析期間限定為1919年1月1日到1945年12月31日，分析內容為這27年間發行的《大公報》中刊載的韓國相關報道。1919年是韓國愛國人士在上海創建韓國臨時政府的年份；1945年是第二次世界大戰結束，韓國臨時政府的領導者們離開中國的一年。

在這項研究中，根據研究目的，分析的條目設定為報道的主題、報道的大小及報道的傾向。確定分析類目后，兩名編碼員針對同樣的20篇報道進行了編碼和試分析，試分析結束后又根據編碼的分歧再度調整了部分類目的分析單位和分類說明，最后再次測試，編碼員間信度為0.8。

研究結果的分析

（一）韓國相關報道的主題類分布

首先看一下報道的主題分布。

按主題分析結果，顯示特殊事件以142件占全部的21.9%，其后是軍事安保（88件，占13.6%）、政治外交（75件，11.6%）、文化體育（67件，10.3%）、社會（61件，9.4%）等順序。有關教育方面的報道最少，只有3件，占0.5%。

就特殊事件來看，關于1920年發生的琿春事件的報道有118件，1931年特殊事件條目中關于1920年發生的琿春事件的報道有122件，關于1931年發生的萬寶山事件的報道有187件。居于第二位的政治外交條目中最多的是關于第二次世界大戰結束的1945年有15件報道。犯罪、暗殺、裁判等條目，在1922年發生上海新館碼頭暗殺事件以24件最多。從軍事安保條目來看，作為分析期間的27年間沒有特別多的年份，這就說明對軍事問題一直都持有關心的態度，所以分布比較均勻。獨立運動條目也是在三一運動發生的1919年，那年以27件的報道量居最多。

就萬寶山事件來看，《大公報》對這一事件的報道占了很大的版面，對這一事件的經過和各方面的立場做出了連續性的報道。1931年7月9日和10日，《大公報》還以《通過萬寶山事件，致于日本人、韓國人、本國人的忠告》的題目連載了長篇文章。文章中對萬寶山事件表示出《這一事件發生的原因貌似很簡單，但事實上這是日本對滿蒙政策的第一炮響》，對日本人做出了《不要成為毀滅文明的元兇》的警告，勸韓國人《好好完成民族和歷史使命》，對于本國人號召《醒過來！醒過來！》《要重新站起來！》。

（二）報道的大小

從報道的數量特征來分析《大公報》中出現的韓國相關報道的大小，數據如下圖：

當然，就單純地以報道占版面的大小來分析報道的重要性和報道傾向不是很科學，理由是不管是哪個國家的報紙還是對國外報道都很少超出一半以上的版面。此外，載有國際新聞的版面大體是小規模載多種報道，所以就算是與本國關系密切的重大新聞，比別的報道占的版面多的情況也很少見。所以，根據韓國相關報道占的版面大小來判斷、掌握中國立場就不太可能。為解決這一問題，通過比較分析韓國外交的報道大小和其他國家的報道大小，來判斷報道的重要性更為理想。

按主題來考察，從分析樣本中可以看出，整版刊載的報道一篇也沒有，占1/2版面的報道是獨立運動和特殊事件。占1/4版面的主題也明顯地集中在軍事、安保和特殊事件上。

從總體來看，如果把刊載版面1/4的報道看作中間大小報道的話，韓國相關報道的95%以上都屬于不及中等報道的小報道。

（三）報道傾向分析

為分析《大公報》對于韓國的報道傾向，把韓國相關報道分為肯定的、中立的和否定的。分析結果如表3。

分析的全部韓國相關報道649件中有448件（69.0%），持有中立的態度。負面的報道有80件，占全部的12.3%；正面的報道有121件，占18.6%。這也說明，從1919年到1945年這27年間，作為中國主要報紙的《大公報》對韓國報道持有中立的態度。就是說《大公報》在對待韓國相關報道時持有穩健并且較客觀的態度。

如果把韓國相關報道按主題細分的話，各個主題之間的差異也會顯現出來。仔細觀察表3中出現的12個主題分類，可以看出除特別事件和社會以外的其他主題，都持有大致中立的態度。對獨立運動、臨時政府、政治和外交、經濟和貿易、文化和體育還有其他事件等主題的描述，沒有鮮明的差異，但是正面的報道還是比負面的要多。相反，犯罪、暗殺、裁判，社會和特殊事件，軍事和安保等主題的描述，負面報道比正面報道多。

這些足以說明，總體來講《大公報》對韓國這個國家的報道是以友好的方向報道的。盡管這樣，但《大公報》的個別條目中負面報道還是比較多。對于韓國的報道，在可以直接采訪的機會不是很多的情況下，報道韓國的政治或體制、內外通訊等時，直接引用了政府官員的發言或借用了外國報道，這樣不免會受到正面或負面的干預來加以解釋。

結論和思考

本文選定了1919年1月1日到1945年12月31日這27年間在天津發行的《大公報》中刊載的韓國相關報道，進行了內容分析。概括本論文中分析的研究結論如下：

第一，從當時中國報紙對韓國的相關報道來看，受到關注的不是國家本身，而是特別事件對韓中關系所起到的影響。以《大公報》為例，1919年的三一運動和大韓民國臨時政府在上海的創建事件，1920年的琿春事件，1921年的華盛頓會議，1922年的新館碼頭暗殺事件，還有1931年的九一八事變和萬寶山事件等，是其報道的核心，報紙對這些特定的事件均做出了跟蹤報道。

第二，對于韓國相關報道采取穩健、客觀、中立的態度，對韓國的關心程度也比較高。特別是對韓國獨立運動持有相當肯定的態度。但是，被定義為特別事件的萬寶山事件和琿春事件，因對中國和中國國民帶來了傷害，所以中國報紙在報道中表示出了否定的態度。這可以理解為當時中國、日本和韓國三國之間復雜的關系或變化多端的國際形勢所造成的后果。

第三，在報紙中體現的韓國形象，一般被評價為“被日本合并的比較弱的國家”。但是，在韓國國民展開抵抗日本殘酷鎮壓的抗日斗爭時，中國又以同受日本侵略的同盟國的姿態，將韓國與周邊國家一視同仁。

當時中國人對韓國的態度，大多數受到報紙對韓國相關報道的內容和語氣的影響。從歷史事實中可以看出，中國政府和韓國國民積極地展開抗日解放斗爭，中國對韓國抗日斗爭給予道義上和物質上的支持和幫助。中國共產黨和國民黨兩黨都對韓國獨立運動給予支持和關注，并在中韓友好發展史上取得了難忘的業績。這從《大公報》對此的報道中就可以確認。1930年2月12日和17日，《大公報》記載了國民黨江蘇省黨部和山西省黨部支援韓國救國運動的消息。上述消息強烈譴責日本帝國主義的殘酷暴政，并高度贊揚了韓國愛國人士的勇氣。

經過長久的歷史，以1992年建交為起點，兩國在敵對和友好相交混合的關系中繼續發展相互關系，在2009年正式確立了雙方合作伙伴的關系。兩國一直努力增進相互之間在政治、經濟、文化、社會等領域的交流。雙方相互了解，是兩國持續增進友誼的首要因素。各自的國家形象，在促進雙方關系的增進中也是很重要的參考因素。進入21世紀，在新的世界秩序和格局中，對于促進朝鮮半島統一這一歷史問題，中國和韓國需要拓寬合作，增加相互信任度，促進歷史使命的完成。

[本文為韓國學中央研究院資助項目的系列成果之一（項目編號：2013200-413090002）]

（徐玉蘭為吉林省延邊大學新聞系副教授；金花為吉林省延邊大學亞非語言文學碩士生）

編校：董方曉